Wrigley (USA) не смогла отстоять права на бренд "Orbit", запатентованный в Ташкенте

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Timur Vakhabov

Так опять же, если Вригли подаст именно на схожесть дизайна, а не на название, то может и выиграет. А если не подаст - будет этот плагиат жить и множиться.

Ака, я привел свои доводы (как бывший служащий ГПВ). Тут налицо явная халтурка - зубная паста имеет приоритет хотя была подана значительно позже двух знаков, из которых один прошел процедуру международной регистрации по Мадридскому протоколу, а второй был подан значительно раньше.

[valdemar]

Сообщение от Igor Ivanoff

Какое бы решение не выносил наш уважаемый суд, но плагиат он и в Африке плагиат:

Ну ничего себе! Просто слов нет ! И после этого они еще проиграли.... Мегапозорище!

[tutusik]

Сообщение от Timur Vakhabov

Так легче выжить мальку в конкурентной среде среди акул и иных хищников. Природа имеет множество примеров - оттуда человечество и черпает многие стратегии выживания, паразитирования и т.п., по мере обретения этих знаний.

О да, они все такие д'артаньяны "мальки", а все кругом акулы и хищники. Подделывать имидж не соблюдая элемнтарных правил хорошего тона -- вот дикость и хищничество. Кто мешает нанять хорошего дизайнера в узбекистане (сотни и сотни талантов в ташкенте мирового уровня!) и сделать лучше? Зачем так позориться?

[tutusik]

Сообщение от Igor Ivanoff

Какое бы решение не выносил наш уважаемый суд, но плагиат он и в Африке плагиат:

Здесь напрашивается голос за кадром: НОВЫЙ ДИРОЛ, ТЕПЕРЬ В ФОРМЕ ЗУБНОЙ ПАСТЫ!!! ТОЛЬКО В УЗБЕКИСТАНЕ

[tutusik]

Сообщение от Timur Vakhabov

Потому что живём так, нынче иждивенчество (когда за вас кто-то кому-то нравится чистить зубы Орбитом, кому-то - его жевать

Орбитом нельзя чистить зубы, потому что Орбит - это жвачка и никогда пастой не станет.

Сообщение от Timur Vakhabov

и проблема есть только тогда, когда паста не чистит или от неё выпадают зубы.

Вред может быть и не столь очевиден. Но Вы убеждены в ее добром качестве. Семье и детям своим приобретете уже по тюбику?

Сообщение от Timur Vakhabov

Имею данные, что для большинства потребителей ничего не очевидно и не важно, кроме цели потребления товара и его цены.

Ну тогда зачем делать дизайн вообще? Пусть будут белые коробочки или вообще без - и экологии ущерба меньше. А что? Бюджетный вариант, такого разряда продукция во всех странах есть. Там так и пишут "Budget toothpaste" итп.

Сообщение от Timur Vakhabov

Для них совсем не имеет значения, кому, например, принадлежит право на Орбит жвачку и Орбит пасту. Это становится важным только после отравления или выпадения зубов, как следствие от потребления.

Ничего себе так отличный подход да? Можно спокойно отправить на пенсию аппарат экспертов.

Сообщение от Timur Vakhabov

Само по себе приобретение пасты потребителем "потому что он думал, что производитель Wrigley" - не является ещё по сути никаким нарушением.

Недобросовестная конкуренция. Нет?

Сообщение от Timur Vakhabov

Таковы законы. Менять их, дабы кто-то за нас с вами решал что есть хороший товар, а что плохой - это из серии очередного дурдома сколько же и чего ещё надо регулировать государством в экономике, может сразу возвратить прошлое и национализировать, пусть чиновник определяет, что носить, пить и есть?

Этот тут не при чем. Вопрос в другой плоскости лежит. Вы же прекрасно понимаете.

Сообщение от Timur Vakhabov

Более того, я лично считаю, что это проблема самого потребителя, когда он настолько привязывается только к названиям и брендам, что ведётся только на них. Так становятся лохами. "Благодаря" этому и продаются 90% контрафакта - люди покупаются на названия, игнорируя производителя и всё остальное. А для бизнеса было бы глупо игнорировать эти особенности поведения потребителей - потому и "китай" и "китайская логика" ведения бизнеса процветают, в т.ч. и в Узбекистане, а этика - не категория взаимоотношений между бизнесом и потребителем, когда последний сам изначально желает быть обманутым.

Что желает потребитель -- это вопрос маркетинга. Этику это никак не отменяет. Если бы речь шла об одежде, никто бы и не отреагировал. Зубная паста -- это то что попадает на слизистую в ротовую, простите, полость. Довольно интимный продукт, согласитесь?

[tutusik]

Сообщение от Andrews

Да. У нас тоже появились Тайд и прочие порошки местного ферганского производства. Вот я и думаю, они из импортного поршка фасуют или же опять местная подделка....

Это программа локализации?

[Eugenie]

Сообщение от tutusik

Орбит - это жвачка и никогда пастой не станет

Орбит - это слово orbit. Означает преимущественно орбиту. И, если бы эти с пастой не пытались имитировать именно популярную жвачку, у меня лично никаких претензий бы не было. Странно давать на веки-вечные кому-то эксклюзивное право пользования каким-то одним словом; тогда уж можно и слова типа "вода", "воздух", "земля" защитить и никому не давать возможности пользования, нормально ли это будет?

[tutusik]

Сообщение от Oleg Pak

Это как раз вы глобальные мыслители, заботитесь об авторских правах какого-то чужого дяди СЭМа. У меня как раз-таки мышление местечковое. Думаю лишь о своих собственных интересах, наплевав на чужие-мровые.

Вот и ратуйте тогда за развитие НАШИХ БРЕНДОВ, НАШЕГО ДИЗАЙНА, а не заводов однодневок. Просто в бренды местные долгосрочно вкладывать должно быть выгодно. Те кто надолго пришли берегут репутацию и качество.

Ток не забудьте контекст. В данном случае страдают не абстрактные иностранцы, а обычные граждане узбекистана -- потребители, которых, судя по всему, держит за идиотов узбекистанская же компания, которая не удосужилась придумать даже оригинальное название и дизайн коробчушки для своей продукции. Это как минимум полное неуважение конечного потребителя и пренебрежение элементарными вещами. Как вы думаете, что эта самая компания в состав этой самой пасты еще, про между делом, могла наложить (или не доложить) при таком принципиальном подходе? Вы и ваши дети попользуетесь годик этой пастой? Если да, то давайте потом вас и обследуем, ну как в той рекламе?

А как насчет развесного порошка МИФ? Откуда он берется? Безопасен ли он? А моющие средства для посуды, которые неизвестно чем пахнут, неведомо КЕМ и из чего сделаны и неизвестно как на вашей посуде и организме отразятся? Список продолжить?

Сообщение от Oleg Pak

Этот весь «контекст» вы сами высосали из пальца. Причём тут качество продукции на внутреннем рынке и признание авторских прав заморского дядьки, которое повлечёт за собой штрафные санкции, вследствие чего денежка утечёт из нашего государства. И потом, чего хаять продукцию местного производителя, если нет никаких доказательств, что она некачественная.

В экологическом праве есть превентивный принцип. Здесь он уместен, то есть бремя доказательства качественности и безопасности лежит на производителе.

Сообщение от Oleg Pak

Просто хочется ещё раз обсосать тему как у нас всё плохо? Эта продукция, наверняка, прошла нашу Узбекэспертизу, которая дала добро на производство и продажу этой пасты. Надо радоваться, поддерживать и защищать(что наше гос-во и сделало(и любое другое гос-во делает) в данном случае) местное производство.

Такой местный проихводитель как-то не радует. Интересно они налоговые льготы получают да? И кстати, Вы не ответили. Вы будете в течение года пользоваться этой пастой?

[tutusik]

Сообщение от Eugenie

Орбит - это слово orbit. Означает преимущественно орбиту. И, если бы эти с пастой не пытались имитировать именно популярную жвачку, у меня лично никаких претензий бы не было. Странно давать на веки-вечные кому-то эксклюзивное право пользования каким-то одним словом; тогда уж можно и слова типа "вода", "воздух", "земля" защитить и никому не давать возможности пользования, нормально ли это будет?

А что такое ОРБИТ? В русском и узбекском языках слова ОРБИТ никогда не было заметьте.

[tutusik]

Сообщение от Oleg Pak

Надо радоваться, поддерживать и защищать местное производство.

Производителя который знает где нанять нормального местного дизайнера и как нормально продукт создать - да, надо поддержать. А кустарей мутных -- не надо.