Тонкий клиент. Требования к пропускной способности сети

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Nadir Zaitov

- во всех ваших тонких клиентах был процессор и оперативная память, которые во-первых, стареют и "выходят из моды", а во-вторых жрут электроэнергию раз в 5 больше. Значит ТСО у них приличное, а срок жизни заведомо ограниченный. Боюсь и модернизации они не подлежат.

И не только - у FSC тоже... Ату их... ибо нефиг отсталую технологию производить

Сообщение от Nadir Zaitov

За что купил - за то и продаю.

Не переживайте.... ну потратились немножко денежков на проезд до семинару... Зато кормили наверное? Нет? Сволочи..

Сообщение от Nadir Zaitov

Описывали подробно, а я не из самых тупых чтобы сильно наврать.

Никто не сомневается.

[alisherk]

уважаемые коллеги, а есть что ответить по существу вопроса?

на данном этапе меня интересуют лишь требования к скорости удаленного клиента.
сейчас речь идет не о выборе вендора, или упаси г-дь интегратора ))
всего лишь скорость соединения одного терминального сервера и одного тонкого клиента, rdp

[Nadir Zaitov]

Чур, чур, чур, Эркин-ака! Не так много и не все сразу. Я не специалист по продуктам Sun Microsystems как Ваш друг, не интегратор с многолетним стажем как Вы. За вашим потоком мыслей мне не угнаться Попорядку спрашивайте, а не морем мыслей. Отвечу, что могу и знаю. Все что дальше гораздо интересней

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Вопросы:
1. Даже если предположить что архитектура тонкого клиента Sun Microsystems отличается от "фон неймановской архитектуры" или "гарвардской архитектуры" вычислительных систем, я сильно сомневаюсь что там нет оперативной памяти и процессора. Можете поподробнее описать архитектуру решения Sun Microsystems? Потому как я не нашел отличительных особенностей не в документации на официальном сайте, и главное что мой друг и коллега работающий в указанном Вами компании (Sun Microsystems) разделяет мои опасения.

Вы придуряетесь ил так издеваетесь? Я не инженер - архитектуру и внутренности не знаю, а знал бы - Вам за бесплатно не рассказал бы . Я стратег, а не тактик (с) Центральный процессор там есть - вот этот RMI Alchemy Au1550 (описание во вложении). Есть и память... видимо, НО это не гигабайты, а ровно столько сколько нужно для работы видеокарты, сетевой карты, клавиатуры и мышки ну и там наверное еще на что-нибудь по мелочам. В устройстве ничего не решается из прикладных задач. Все решение задач происходит на сервере, а только графическое отображение информации на экране приходит на рабочее место пользователя. Аналогию с Citrix чувствуете?

Сообщение от Erkin Kuchkarov

2. Так работает на Citrix или как в Citrix? Мне собственно по барабану, но возможно что для уважаемого alisherka критично выполнение терминальных сессий именно на Windows платформе (Add-on компонентом которой является Citrix).

Терминальные сессии нам показывали как Windows, так и Linux. А на поставленный вопрос я уже ответил при ответе на первый вопрос.

Сообщение от Erkin Kuchkarov

3. А как по Вашему происходит на тонких клиентах других производителей? Я сильно подозреваю, что Вы правы и тонкий клиент производства HP помимо имеющейся у него ОС загружает экземпляр серверной ОС и исполняет на тонком... потому как из под моего коммуникатора по GPRS очень тоскливо работать в RDP

Все не тоскливо выполняется на сервере, сервер радостно выбрасывает картинку происходящего по локальной сети на удаленный супертонкий клиент, который только и делает, что отображает картинку на клиентском месте, собирает информацию о нажатых клавишайх и движении мышки и передает эти данные на сервер. (три вопроса об одном и том же... прочтите описание на сайте )

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Вы опять меня запутали... так есть там процессор, оперативная память и функционирующая какая либо ОС или нет?

Все, кроме "функционирующая какая либо ОС". Скорее там прошивка в ПЗУ, а не ОС.

Какой пинг если там нет ОС процессора и памяти?

Пинг можите сделать с любого другого компьютера с обычным x86 процесором. А смысл времени прохождения пинга вы поняли на самом деле правильно и просто придуряетесь или издеваетесь, чтоб нормальное решение закидать пошлым оффтопом.

Кстати - я продам за 300. Но HP или FSC... потому как мне ценна та поддержка которую здесь (по всей территории Р Уз) могут оказать моему Заказчику. Потому - $300 на условиях CIP Ташкент.

Я так понял вы тут говорите о пингах за 300 долларов от HP и FSC? Цена супертонких клиентов, которую слышал изначально составляла 200 долларов, в связи с чем и писал дешево, но удивился увидев цену для США в 350 долларов. Скорее всего в Узбекистан они будут супертонкие клиенты продавать по явно более низкой цене.

А в боксике что? Просто распайка на клаву мышку и монитор?

Этим боксиком с распайкой в сущности и является супертонкий клиент:

только там MIPS процессор для всякой фигни для работы с картинками, сеткой, мышкой, клавиатурой.

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от alisherk

тонкого клиента

Понятно, Эркин-ака! Речь даже не шла о тонких клиентах (может там вообще просто компы работать будут), а речь шла о терминальных сессиях, причем судя по требованям сети и скорости обновления экрана, то искалось решение типа Citrix.

Сообщение от alisherk

уважаемые коллеги, а есть что ответить по существу вопроса? на данном этапе меня интересуют лишь требования к скорости удаленного клиента.

Я уточнял где-то, что требуется где-то 128кб/с (давно было - могу ошибаться, но циферка вроде такая) на один тонкий клиент от Sun Microsystems при любой загрузке, но нужно сначала посмотреть, как пинги проходят или испытать супертонкий клиент для работы удаленно.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Nadir Zaitov

описание во вложении

Цитирую: "configurable DDR or SDRAM memory", "high-speed MIPS CPU core (333, 400, or 500 MHz)... (источник - 31195c_au1550_prodbrief_mktg.pdf)

Для работы тонкого клиента HP, если уж разрешается перевирать говорить на эту тему отвлечённо, то для работы достаточно и скорости интерфейса RS-232, т.к. у него имеется возможность эмулировать работу "допотопных" терминалов.

Кроме того, у тонких клиентов (например, у самого дешёвого HP Thin Client t5145) есть возможность грузиться в режиме stateless. Видеорежимы, которые t5135 поддерживает благодаря встроенному графическому адаптеру VIA S3 - до 1920*1440 при глубине цвета до 24 бит. Встроенный сетевой адаптер - 10/100 (так что любителям предлагать Гигабит или 10 Гигабит пропускной способности сети, "придётся" выбирать модель постарше и подороже).

Предлагаю интересующимся посетить Домашнюю страничку тонких клиентов HP и узнать всё о технологиях HP из первых рук (не через глухие телефоны и не через цыганскую почту).

Citrix... "Как много в этом слове" (Copyright)... Наверное, речь шла не о цитриксе (?) вообще, а о Citrix Presentation Server? Или о Citrix Metaframe? Или ...?

[Ulugbek Umirbekov]

Сообщение от alisherk

уважаемые коллеги, а есть что ответить по существу вопроса?

на данном этапе меня интересуют лишь требования к скорости удаленного клиента.
сейчас речь идет не о выборе вендора, или упаси г-дь интегратора ))
всего лишь скорость соединения одного терминального сервера и одного тонкого клиента, rdp

Сами используем Citrix для доступа к приложениям которые крутятся в Москве. В случае когда требуется доступ одного клиента к серверу более чем достаточно и 128к. Но, я так думаю, в Вашем случае будет не один клиент, а потому нужно учитывать скорость не только на выходе но и на входе. Да и мощность самого сервера также критична. В общем, не зная толком задачи (кол-во одновременных сессий к серверу, кол-во удаленных клиентов, распределение этих клиентов по филиалам, тип задач которые будут работать в терминальном решении и т.п.) однозначный ответ по минимальной и достаточной ширине канала Вам никто не даст.

[shumbola]

Кто тут может похвастаться с уже пройденным проектом с тонким клиентом? Есть в у кого-нибудь такой проект в РУз?
Как говорять, Customer Success Stories? ;-)

[Efim Kushnir]

Сообщение от shumbola

Кто тут может похвастаться с уже пройденным проектом с тонким клиентом? Есть в у кого-нибудь такой проект в РУз?

А смысла нет, т.к. эти проекты если и были организованы, то в существующей LAN на 10/100/1000. ТС же интересует минимальное ограничение по каналу, но при этом он так же не может точно сказать, какая нагрузка планируется на него. Идеальный вариант - взять у производителей демонстрационные образцы и погонять на стенде с необходимыми параметрами, который создаст организация-инициатор.

[Erkin Kuchkarov]

то тут может похвастаться с уже пройденным проектом с тонким клиентом? Есть в у кого-нибудь такой проект в РУз?

Ya

[Erkin Kuchkarov]

upd:
First installation - 1996 year