|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Архив интернет-фестиваля Сюда переносятся темы с прошлых годов. Как правило, все темы закрыты для добавления сообщений |
Закрыто |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.09.2009 13:54 | #11 |
|
Некоторая статистика есть на главной странице сайта фестиваля. Остальное недоступно и я не уверен, что это можно публиковать.
__________________
Я за правильное оформление текста на форуме. |
|
11.09.2009 14:35 | #12 |
Интернет мой дом родной
Интернет менеджер
Сообщений: 586
+ 548
180/90
– 6
27/14
|
Нашел, спасибо.
__________________
www.Bukhara.Uz - Мой любимый город - Бухара; www.Konkurs.Uz - Интересные мероприятия в УзНете и в Мире; www.Catalog.Marmeladca.com - Каталог сайтов Центральной Азии; :worship8nz: www.Elit.Uz - Студия Веб Дизайна Последний раз редактировалось Shavkat Mukhamedov; 11.09.2009 в 14:39. |
|
11.09.2009 21:38 | #13 | |
MBP
Manager
Сообщений: 268
+ 172
86/60
– 0
0/0
|
Цитата:
Можно ли опубликовать лидеров по каждой номинации? Например, мне интересны лидеры в категории "Лучший сайт органа государственного управления". |
|
|
11.09.2009 21:42 | #14 | |
infocom.uz
онлайн издание Инфоком
редколлегия
Сообщений: 6,430
+ 2,148
6,865/2,846
– 0
375/243
|
Цитата:
В тематических номинациях победителей определяет жюри. С уважением Вот тут в Положении о фестивале все расписано подробнее http://if.uz/rules/ |
|
|
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
12.09.2009 18:10 | #15 | ||
Цитата:
Ещё пожалуйста обратите внимание! После того, как я захотел посмотреть архив фестиваля за 2005 год: Цитата:
|
|||
|
12.09.2009 18:25 | #16 | |
|
Цитата:
__________________
Я за правильное оформление текста на форуме. |
|
|
12.09.2009 18:39 | #17 | |
Цитата:
|
||
|
27.09.2009 15:30 | #18 | ||
Заблокирован(а)
|
Предлагаю изменить систему оценок жюри.
Первый этап - составление шорт листа: жюри просматривает сайты и выставляет только "Да" или "Нет", свое мнение относительно того, достоин ли сайт внимания жюри/участия в фестивале. Затем составляется шорт лист на основе количества "Да". Учитывая, что с каждым фестивалем сайтов все больше, очень скоро оценивать все сайты станет слишком сложно и трудоемко. Второй этап - выбор лучших: Нужно определить более строгие критерии оценки сайтов и выставлять баллы не в куче, а отдельно по каждому пункту. Имхо, это даст больше объективности. Не нужно все вешать на всех членов жюри, для каких то из критериев достаточно мнение 1-2х человек, но профессионально разбирающихся в вопросах. Предлагаю следующие критерии: общие - то что оценивает основной состав жюри специальные- то что для всех сайтов выставляет 1-2 специалиста - они объективные и доказуемые, в отличии от субъективных общих оценок. - дизан и юзабилити общие: нравится/не нравится (например по 5 шкале) специальные: кроссбраузерность, вес страницы Оффтоп: Тектовый торг при повторном открытии страницы весит больше чем пиксленд с фотографиями (293 торг против 245 пиксленда) Это говорит об уровне тех реализации сайта, а именно системы кеширования. Для обычных пользователей это как трафик так и скорость открытия страницыЕсли кто сможет подсказать критерии для юзабилити буду весьма признательна. Пока удобность в общих оценках [нравится/не нравится] - контент тут предлагаю всем членам жюри выставить бал по пунктно: - полезность/интересность для пользователя - ценность для узнета, его развития и тп Такая система оценки, имхо, не усложнит работу жюри. На сайте фестиваля у каждого сайта вывести таблицу со средней оценкой членов жюри по каждому из пунктов, включая специальные. Это избавит от вопросов "чем мой сайт не угодил" и добавит прозрачности в систему оценки сайтов. А сайты участники смогут увидеть свои недостатки и постараться их исправить к следующему фестивалю. |
||
|
|