|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.08.2012 14:03 | #12 |
Сообщений: 1,278
+ 905
290/217
– 44
30/20
|
Ну вы же взялись осуждать "сеошников", поэтому адресую вопрос именно к Вам.
Я лишь согласен с тем заявлением, что глупо вставлять массу ключей в статьи, ибо это прямое неуважение к потенциальному посетителю сайта, и этот проект вряд ли когда-нибудь станет СДЛом. |
|
Ответить |
09.08.2012 14:03 | #13 | |
Сообщений: 1,023
+ 497
457/246
– 11
19/15
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
09.08.2012 14:04 | #14 |
ЕС
|
В основном нанимают сеошников не ради сапы, а для повышения в выдаче поисковиков.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
09.08.2012 14:59 | #16 |
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Позволю себе мини эссе по теме, чтобы все тут во флуд не свалилось.
Многие, очень многие, и вправду не любят СЕОшников, и это потому, что их есть за что не любить. Так уж получилось, что среди них очень много «плохих СЕОшников» и мало «хороших», в чем, впрочем, нет, или почти нет их вины. Просто в основном перед оптимизатором ставится не верная задача, а серого вещества и опыта перечить заказчику не хватает. В итоге, СЕОшник берет сайт, пичкает его ключевиками, проверяет на тошноту, прогоняет синонимами, впихивает в заголовки все, что только можно, вешает такие же тайтлы и альты и сайт превращается в отвратную кашу. Это — плохой СЕОшник. Хороший СЕОшник совсем другой. Он понимает, что сайт делается для людей. Что аудитория приходит не только с поисковых машин, но и важно, чтобы посетитель вернулся осознано, да еще и на своем сайте сослался на посещенный сайт, дал ссылку другу и так далее. В итоге, результат будет пусть медленнее, но надежнее. Так же, хороший СЕОшник понимает, что раз к нему обратились, значит уже даже владелец сайта понимает, что что-то не так, нужно что-то менять. И тут оптимизатору в первую очередь нужно привести сайт в порядок технически, в соответствии со спецификациями HTML. Расставить заголовки, альты и тайтлы по смыслу, оформить ссылки, указать кодировку, метатеги. Дальше, оптимизатор выступает в качестве редактора. Он читает тексты, вникает в суть и придумывает хорошие заголовки, короткие, но емкие. Он знает со школы несколько правил, что в литературной речи одинакого неприятны и тавтология (с одной стороны) и часто повторяющиеся слова с другой. Потому, синонимы не являются заменой ключевику, нужно работать над текстом в целом. Короче говоря, «Хороший СЕОшник», это: Технический редактор. Как же отличить СЕОшника от Редактора? А очень просто — Если вы говорите с СЕОшником, то он вас засыпет словами типа — «ключевик, прогон, СЕО, альты» и прочими непонятными. Технический редактор приятен в общении, и от него вы услышите осмысленное — «Да, я ознакомился с вашим сайтом, согласен, с ним нужно поработать. Тест воспринимается плохо, есть некие упущения и не соответствия по спецификациям. Скорее всего поисковая машина это так же заметит, да и пользователям не понравится.» Кого же выбрать веб-мастеру? Вроде как ответ очевиден — хорошего Технического редактора! Но, это не всегда так. И дело тут в бюджете. Плохой СЕОшник стоит намного дешевле. За $100 он вам запросто «прогонит» сайт. Но вот работа редактора обойдется дороже, причем значительно. Ни один уважающий и любящий свою работу (а такой и нужен ведь) не возьмется за сайт менее чем за $1000-2000. Посему, именно веб-мастера и виноваты в том, что вскормили именно плохих СЕОшников. |
|
Ответить |
3 "+" от:
|
09.08.2012 15:27 | #17 | |
ЕС
|
Цитата:
Одна успешная компания держит вместо дорого сеошника дорогого журналиста, который хорошо пишет. Эффект намного больше, чем от СЕОшника, так как поисковики, не говоря уже о людях, с удовольствием читают хороший текст и сходу выявляют рерайт и работу редактора и прочие ухищрения.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
09.08.2012 15:34 | #18 | ||
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Цитата:
Другого контента и не должно быть. Хотя (проверено многократно) прекрасно индексируются и живут полностью копипастные сайты, если цель только в поиск загнать, конечно. Цитата:
Редакторы, тем более технические нужны всем авторам. (Не зря все, от справочников до романов проходит редактуру ) Ну и далеко не каждой тематики сайт обойдется журналистом. В сети огромное количество специализированных сайтов, где попросту нет места самодеятельности и журналистике. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
21.08.2012 16:50 | #19 | |
ЕС
|
Цитата:
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
|