Напиши статью – получи ноутбук!

[azim]

Сообщение от jurnalist80

Помимо этого у нас есть и пресстыжные газеты и высококвалифицированные специалисты.

Что есть, то есть... этого у нас не отнять .

[Lutfillo Tursunov]

Сообщение от nemec

Да? Есть, правда? Например!?

Место тут не хватить если их перечислить. Сотни журналисты (отечественных) делают (и знают) свои дела не хуже чем зарубежные.
Повторяю: не надо всех оценивать по двум статям (и по направлениям IT-технологий).

[Nargiza Saidova]

господа, пресса всего лишь зеркальное отражение общества, и коли рожа нашей общественности крива то нечего на зеркало пенять
много ли уникальных технологий, уникальных товаров, и еще многого с определением "уникальный" выпускается у нас?
Специалисты той или иной отрасли наверное возразят и скажут "есть!" перечисляя немногие действительно стоящие вещи. Ну так и в нашей прессе есть действительньо хорошие специалисты, к сожалению известные больше своему кругу.
(оффтоп, чисто проф. гордость взыграла)

[Sergey Podolskiy]

А вот и ссылка на аналогичный конкурс Ziyonet, в условиях которого ни слова о возможности обнаружить плагиаторов среди победителей, а ведь такое может случиться и на этом конкурсе
http://www.uforum.uz/showthread.php?p=86650#post86650
Правильно ли это?

[Lutfillo Tursunov]

Сообщение от Websnail

Цитата: Сообщение от jurnalist80 Помимо этого у нас есть и пресстыжные газеты и высококвалифицированные специалисты. Что есть, то есть... этого у нас не отнять .

Оффтоп:

Не надо мне указат буквенные ошыбки. Я не русский. Хорошо, сейчас начну на узбекском (без ошыбки). Потом начнете искат переводчика. :-) Вам так удобнее?

[nemec]

Сообщение от jurnalist80

Место тут не хватить если их перечислить. Сотни журналисты (отечественных) делают (и знают) свои дела не хуже чем зарубежные.
Повторяю: не надо всех оценивать по двум статям (и по направлениям IT-технологий).

Про ошибки, и вправду, некорректно было, уж лучше так пишите, а то я уж точно прочесть не смогу.

А вот на вопрос, Вы так и не ответили — Так кто же для примера у нас такой мега-журналист, если их сотни (уже не верю, на всю Европу 2-3 хороших) то почему же парочку назвать такая проблема, да и вот еще, какие такие за ними заслуги, что их Вы называете хорошими или профессиональными журналистами?

Заранее спасибо за полный ответ.

С уважением!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Podolskiy

А вот и ссылка на аналогичный конкурс Ziyonet, в условиях которого ни слова о возможности обнаружить плагиаторов среди победителей, а ведь такое может случиться и на этом конкурсе
http://www.uforum.uz/showthread.php?p=86650#post86650
Правильно ли это?

[MOD]Оффтоп. Создавайте отдельные темы. Уже надоело всем делать замечания в этой теме. Просто закрою, и все дела.[/MOD]

[Bekzod Gaybullaev]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Запрещается ли плагиат? И какие меры будут приняты при его выявлении после вручения призов?

Сообщение от Sergey Podolskiy

А вот и ссылка на аналогичный конкурс Ziyonet, в условиях которого ни слова о возможности обнаружить плагиаторов среди победителей, а ведь такое может случиться и на этом конкурсе
http://www.uforum.uz/showthread.php?p=86650#post86650
Правильно ли это?

Вообще-то конкурс Зиенета не запрещает копипэйстить. Пусть участники делают это сколько угодно. Как указано в услових конкурса "Цель Интернет-марафона — создание интересного и полезного контента на сайтах сети ZiyoNET, а также повышение активности участия молодежи в развитии сети ZiyoNET". Интересным и полезным может быть и скопипэйснутый контент тоже.

Мы можем только рекомендовать публиковать авторские статьи, с тем, чтобы эти статьи, в виду своей уникальности, помогали авторам (и паралельно их сайтам) подниматься в общем рейтиге.

И вообще, обсудить это можно в другой ветке...

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Nargiza Saidova

много ли уникальных технологий, уникальных товаров, и еще многого с определением "уникальный" выпускается у нас?

Ну конечно нет! И это как раз именно потому, что слишком многие считают достаточным скопировать чужой товар или украсть его идею, а зачастую и то, и другое, или что-то в этом роде. И целый хор голосов будет их защищать - мол, лучше так, чем никак.

вы правы, в каждой отрасли есть свои трудяги - но их так мало, так мало...

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от backbone

Извините что несколько в диссонанс, но ...
Статья «СМИ – реальные, виртуальные…» (автор: Елена Калинина) является поочередным изложением (с некоторым перефразированием) следующих статей Шагалова О. В. «Интернет-СМИ Пермского края: типология и описание» http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_3/shag_permnet.html и «WEB-журналистика. Перспективы развития» Курсовая работа студента 5 группы 4 курса Белорусского государственного университета Миронова Ю.А. http://www.infocomtech.bsu.by/sm.aspx?uid=1146 Там же были позаимствованы приведенные в статье классификации (без указания первоисточника).
Учитывая справедливо указанный автором источник, откуда были изъяты «советы журналистам» - (журналом The Guardian и службой ВВС) можно сказать, что ценностным в статье остается только бессистемно приведенный обзор некоторых сайтов UzNeta.
И это «Национальная премия в области IT-журналистики 2008 года»???!!!
Допускается, что отборочная комиссия могла не обнаружить вышеуказанных фактов, но главное не в этом. Основной недостаток в ее работе заключен в том, что по какой-то причине абсолютно была забыта специализация конкурса – IT-журналистика.
Смотрим энциклопедию. …Журналистика должна иметь для аудитории социально-ориентирующее значение, формируя её общественное мнение и мировоззрение, давая представление о явлениях, процессах и тенденциях современной действительности во всем многообразии, о закономерностях, определяющих функционирование и развитие экономической, социально-политической, духовно-идеологической жизни общества…
Основываясь на данном, можно сделать вывод, что ни одна из статей трех авторов – победителей конкурса, не несет в себе необходимого ценностного содержания с точки зрения журналистического произведения. Статьи узконаправленные, не затрагивающие в части «постановки проблем», «выработки рекомендаций и предложений» и т.п. никаких значимых направлений сферы информационных технологий.
Устроителям конкурса следует пересмотреть концепцию отбора статей, либо, отбросив пафос, изменить специализацию и наименование конкурса в сторону «Лучшая статья об информационных технологиях».
С уважением ко всем.

Дополню этот пост вопросом:
Что мешало предложить несколько критериев оценки (подобных тем десяти показателям, что я предлагал выше), дабы упростить и аргументировать процесс выбора ЛУЧШИХ работ?
И планируются ли какие-либо критерии оценки в следующем конкурсе,

Оффтоп:

в конкурсе, который сейчас проводится ZiyoNET

?
Будут ли они четко прописаны в регламенте?