НИОКР гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

А вот Вы чего пытаетесь добиться на этом форуме? Сомневаюсь, что тут есть ученые, с которыми можно всерьез поспорить... Напомню, это НЕ научный форум. Чем вас форум lebedev.ru не устраивает?

Научные обсуждения этого вопроса давно закончены. Пока. В том числе и на ФИАНовском форуме. Вы видели, чем они закончились. Напомню.

Если честно, сама идея Ленева кажется мне бредовой. Но я не спец, мне можно ошибаться.

Вам нужно было переставить эти словосочетания местами, тогда выглядело бы мало-мальски более адекватно. Ну а так у вас получилось - "я Пастернака не читал, но осуждаю"...

А я здесь собственно не обсуждать что-то, а лишь показывать. По-моему это явно видно по первым моим сообщениям здесь.
Обсуждать решили вы (причём не по теме) и гражданина Зотьева сюда каким-то образом притащили. Ну ладно, я и обсудить был не против. Не жалко.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

И что это доказывает? Я практически уверен в том, что найдется немало ученых, которые, мягко говоря, не согласны с мнениями Соколова и Захарова касательно Вашей идеи и идеи Ленева, соответственно.

Ищите этих "немало учёных". Я буду только рад. Вот тогда полемика и продолжится.
А пока вот вам ещё одна цитата Соколова.

Сообщение от ErehwonNam

Но, повторяю, это мнение дилетанта.

Вы так часто это повторяете. Не устали ещё ?
Может лучше в подпись себе вставите эту фразу и избавитесь от излишних хлопот.

[ErehwonNam]

Оффтоп:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...81%D1%81%D0%B8

Катализатор энергии Ро́сси (англ. Energy Catalyzer, часто встречаются сокращения — E-Cat или Hot-Cat) — аппаратура, созданная изобретателем Андреа Росси[1][2] при поддержке научного консультанта физика Серджо Фокарди[3], и которая по представлению автора реализует реакцию холодного термоядерного синтеза с положительным выходом энергии.

Андреа Росси имеет ряд патентов на свою аппаратуру, однако документы были выданы властями после формальной экспертизы, не касавшейся технической стороны вопроса.

Устройство было несколько раз продемонстрировано публично, но не подвергалось независимой проверке. Марк Гиббс в журнале Forbes прокомментировал: «пока независимой третьей стороной не проведено проверяемого объективного анализа, который подтвердил бы, что результаты совпадают с заявленными, настоящей новости здесь нет».

...

Демонстрация изобретения в Болонье 14 января 2011 года контролировалась независимыми научными представителями Болонского университета. В том числе физиком-исследователем Джузеппе Леви. Леви был впечатлен мощностью и произведенной энергией и заключил, что катализатор энергии может работать как новый тип источника энергии. Ny Teknik, шведский технологический журнал, опросил своих сотрудников на предмет реакции на это сообщение. «Результат: 2/3 не верят в это»[13]. После этой демонстрации аналитик Discovery Channel Benjamin Radford написал, что «Если это все звучит подозрительно для вас, значит так оно и есть (англ. "If this all sounds fishy to you, it should)»[14] и что «Во многих отношениях холодный ядерный синтез подобен вечному двигателю. Принципы которых бросают вызов законам физики, но это не останавливает людей от периодических заявлений, что изобрели или открыли таковой.»[15]

Намек понятен? Кому интересно, пройдут по ссылке и сами всё прочитают.

[ErehwonNam]

Сообщение от Герман Трещалов

Вы так часто это повторяете. Не устали ещё ?
Может лучше в подпись себе вставите эту фразу и избавитесь от излишних хлопот.

Оффтоп:

Спасибо за совет. Повторяюсь потому, что не все читают эту тему с самого начала. Вдруг за ученого примут?

[ErehwonNam]

Сообщение от Герман Трещалов

Научные обсуждения этого вопроса давно закончены. Пока. В том числе и на ФИАНовском форуме. Вы видели, чем они закончились. Напомню.

Что ж вы так выборочно цитируете (точнее, скриншотите)?

morozov » Пн июн 05, 2017 12:36 http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=114317#p114317

Трещалов Шарлатан. Спору нет. Но и Дмитрий не смог одолеть задачу. Товарищ к тому же дурно воспитан.

Это сказал тот самый morozov, который столь нелестно отозвался о Зотьеве.

[alisherk]

Оффтоп:

Сообщение от ErehwonNam

Спасибо за совет. Повторяюсь потому, что не все читают эту тему с самого начала. Вдруг за ученого примут?

сдается мне, в этой теме ученых нет, в том числе и Трещалов

[alisherk]

Сообщение от ErehwonNam

Трещалов Шарлатан. Спору нет. Но и Дмитрий не смог одолеть задачу. Товарищ к тому же дурно воспитан.

это он про Трещалова или про Зотьева? Последний в этой теме вел себя достаточно корректно...

[ErehwonNam]

Оффтоп:

Сообщение от alisherk

сдается мне, в этой теме ученых нет, в том числе и Трещалов

У меня изначально были такие подозрения, но потом я решил, что, возможно, ошибаюсь... Не, Зотьев точно ученый. Этого не отменяет даже то, что кто-то называет его "сумасшедшим ученым".

[ErehwonNam]

Оффтоп:

Сообщение от alisherk

это он про Трещалова или про Зотьева? Последний в этой теме вел себя достаточно корректно...

Про Зотьева, который на forum.lebedev.ru вел себя, мягко говоря, крайне некорректно. Даже на модератора (morozov) наехал как минимум пару раз. На uforum за такое поведение, наверное, сразу бы пожизненный бан влепили.

[Герман Трещалов]

Сообщение от ErehwonNam

Намек понятен? Кому интересно, пройдут по ссылке и сами всё прочитают.

Намёк совершенно понятен
Я тоже сразу скажу, что уж в этом то я дилетант, но для анализа этого текста не техническая подготовка нужна, а умение мыслить логически

Но по очереди

Андреа Росси имеет ряд патентов на свою аппаратуру, однако документы были выданы властями после формальной экспертизы, не касавшейся технической стороны вопроса.

Ну и что ?

Устройство было несколько раз продемонстрировано публично, но не подвергалось независимой проверке. Марк Гиббс в журнале Forbes прокомментировал: «пока независимой третьей стороной не проведено проверяемого объективного анализа, который подтвердил бы, что результаты совпадают с заявленными, настоящей новости здесь нет»

Понятно. "Независимой экспертизы нет, а мы даже смотреть на это не будем, а значит этой экспертизы и не будет". Выводы делайте сами.

Демонстрация изобретения в Болонье 14 января 2011 года контролировалась независимыми научными представителями Болонского университета. В том числе физиком-исследователем Джузеппе Леви. Леви был впечатлен мощностью и произведенной энергией и заключил, что катализатор энергии может работать как новый тип источника энергии.

Вот независимая экспертиза.

Ny Teknik, шведский технологический журнал, опросил своих сотрудников на предмет реакции на это сообщение. «Результат: 2/3 не верят в это».

Наука не религия, что бы в неё верить/не верить. Но двум третям сотрудников "технологического журнала" это пофиг. Вот такие они "учоные".
Интересно, а в качестве сотрудников, вахтёры и уборщицы тоже опрашивались ? А водители ?

После этой демонстрации аналитик Discovery Channel Benjamin Radford написал, что «Во многих отношениях холодный ядерный синтез подобен вечному двигателю. Принципы которых бросают вызов законам физики»

"Горячий" ядерный синтез - это не "вечный двигатель", а "холодный" - наоборот
А знаете почему ?