НИОКР гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

Ещё одна цитата из КЭЦ
http://www.metodolog.ru/00124/00124.html

Есть разного рода изобретения. Одни легко осуществляются средствами самого бедного изобретателя, каковы разные усовершенствования: булавки, пряжки, иголки, запонки, пуговицы, простые инструменты и предметы домашнего обихода. Такой изобретатель находится в лучших условиях. Но и в этом случае тормозом служат расходы на патенты и незнакомство изобретателей с юридическими законами. Многие думают (даже юристы тут часто несведущи), что стоит только доказать несомненность изобретения его автором, и дело в шляпе - патенты обеспечены. Но оказывается, что о своем открытии надо абсолютно молчать до тех пор, пока не получено от патентного учреждения заявочного свидетельства. Результатом незнания этого закона бывает нередко похищение изобретения и патентование его людьми, хотя и не изобретательными, но лукавыми, честолюбивыми или жадными.

Если патенты и получены изобретателем, то его истощат прогрессивные налоги, прежде чем изобретение будет приносить выгоды. Неуплата же пошлин отнимает у изобретателя права, и изобретение его делается достоянием и дойной коровой фабрикантов.

Издаются всюду патентные журналы, в которых подробно описываются и иллюстрируются все изобретения. Большинство их уже не принадлежит их авторам. Отсюда извлекается желающим беспошленно все, что понравится. Это хорошо, но только отчасти, так как мысль не поощряется. Этим мы бесконечно больше теряем, чем приобретаем. Гений губится нашей нерасчетливой жадностью при самом его зарождении. Он приносит человечеству триллионы, а оно скупится ему дать тысячи. Что может быть безумнее этого. Сколько изобретателей разочарованных, озлобленных или недостаточно нравственных, благодаря неразумному отношению человечества скрывают свои изобретения и великие идеи, которые могли бы преобразить мир к лучшему.

Если изобретатель сойдется с порядочным человеком, то последний покупает у него изобретение, а сам берет патент и эксплуатирует его. Иногда даже делится выгодами с изобретателем.

Но трудно предвидеть значение и успех даже самого мелкого изобретения. Поэтому и совестливый покупатель отделывается обыкновенно ничтожной суммой.

Другие изобретения, более сложные, менее очевидные, требуют капиталов и талантов для своего увенчания. Тут покупатель или меценат еще более остерегается. Сами они не могут оценить изобретение. Обращаются к специалистам. Те большею частью дают небрежный отзыв, видят трудности и не берут на себя ответственности из боязни потерять авторитет.

Чем сложнее новое, гениальное изобретение, чем осуществление его требует больше жертв, времени и искусства, тем несчастнее изобретатель, потому что тем более успех дела зависит от участия к нему многих. Патенты здесь почти бесполезны, потому что законный срок на осуществление трудного изобретения чересчур мал, и изобретение пропадает для изобретателя, несмотря на получение из всех стран привилегии.

Без патентов же всегда найдутся охотники попользоваться чужим. Молчать опять невозможно: никто не будет знать и не от кого будет получить помощь.

Бывает много ложных изобретателей или открывателей Америки, которые часто имеют поддержку, но провалив меценатов и специалистов, способствуют распространению убеждения о рискованности мира изобретателей. Пойдите же, отличите истинных пророков от вздорных.

Так как на тысячу попыток к высшему только одна чего-нибудь стоит, то составляется общее представление об изобретателях, как о ненормальных, сумасшедших, бездарных и ограниченных людях. Их избегают как чумы, стыдятся их. Поддерживать и помогать им считается таким же невежеством, как покровительствовать знахарям, блаженным, странникам и тунеядцам.

Мыслителей, начинающих писателей и талантов ожидает та же судьба. Уж очень много между ними посредственностей, людей зачаточных. А разобрать, кто из них чего заслуживает, кого ждет блестящая фортуна, хоть убей, не отгадает ни один специалист, ни один мыслитель. Только одно истинно прекрасное общественное устройство может решить эти задачи. Но его нет и его надо вводить.

Множество попыток к изобретениям и высшим целям, в сущности, отрадно. Оно доказывает, что общество когда-нибудь сумеет ими воспользоваться и достигнуть небывалой высоты и благосостояния.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Space_Odyssey

В случае с изменением конфигурации водной массы противодействие Земного тяготения опосредовано гидростатическими силами. Но, в конечном счете, любое высвобождение потенциальной энергии, якобы скрытой в воде, возможно только после того, как ровно такая же работа будет совершена при изменении формы и/или положения водной массы (без учета диссипации энергии, а с ним еще больше). Эту работу должно совершить ведомое колесо "турбины Трещалова", т.к. больше совершать ее там нечему. Но это (более быстрое) колесо получает энергию от ведущего колеса, которое вращается потоком. Следовательно, в идеальном случае отсутствия потерь высвобожденная потенциальная энергия будет равна той энергии, которая извлекается турбиной из потока, а в реальности она будет еще меньше. Никакой полезной мощности сей perpetuum mobile произвести не сможет!

Весьма забавно слышать такие рассуждения от человека, который не знает, что такое критический поток, критическая скорость и глубина потока, число Фруда и даже уравнение Бернулли. Ему об этом уже около сотни человек сказали, но ему как об стену горохом

Вы хоть понимаете, что поток до турбины с числом Фруда << 1 обладает значительно большей суммарной энергией, чем выходящий из под турбины поток с числом Фруда = 1 ? А это умножает на ноль всю вашу вышесказанную демагогию.

[Азизбек Кадыров]

Вы мне одно скажите, у вас закон сохранения нарушается или нет? Более сложные объяснения здесь мало кто поймет )

[Space_Odyssey]

Стоит пояснить об Игоре Соколове из университета штата Мичиган, которым Трещалов прикрывается, как якобы спецом в гидродинамике, проникшимся его "изобретением". Он занимается компьютерным моделированием динамики плазмы в солнечной короне, климатических процессов и чем-то еще, но не гидродинамикой.

Осенью 2013 Соколов имел глупость ввязаться в предложенную Трещаловым игру в роли авторитетного покровителя из научного сообщества. О его мотивах я могу только догадываться. Самооценка г-на Соколова чрезвычайно высока. Видимо с этим связано то обстоятельство, что, допустив грубую ошибку при попытке опровергнуть мою критику "эффекта Трещалова" (подробности в статье http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf), Соколов не признал ее и развил беспрецедентную активность по дискредитации Д.Б. Зотьева в российских гос.структурах, в т.ч. управляющих наукой и образованием.

Закончив в 80-х МФТИ, вскоре после защиты кандидатской в начале 90-х Соколов уехал в Штаты, где и работает на одном месте в должности ученого-исследователя. Естественно, что, занимаясь почти 35 лет исключительно наукой (похоже, что у него не было семьи), он накопил довольно длинный список публикаций (их качество - другой вопрос). Что производит впечатление на тех чиновников, которым адресованы доносы Соколова.

Обо всем этом не стоило бы здесь писать, если бы Трещалов не размахивал статьями и высказываниями Соколова, как подтверждением своей правоты со стороны "видного ученого из США", а также не использовал их для публичного шельмования Д.Б. Зотьева - первого и наиболее решительного критика его псевдонаучных измышлений.

В итоге мне пришлось вникнуть в научное "наследие" Соколова. Наиболее амбициозным из его результатов была попытка исправить уравнение Дирака динамики излучающего электрона с учетом самодействия. Cтатья с полным разоблачением фокусов с т.н. перенормировкой уравнения Лоренца-Абрахама-Дирака опубликована в журнале «Physics of Plasmas»http://scitation.aip.org/content/aip...1063/1.4962692 Русскоязычный идентичный текст http://extremal-mechanics.org/wp-con...AD_Russian.pdf.

[Герман Трещалов]

Всё, беднягу- Зотьева понесло.
Теперь он, как глухарь на токовище, на вопросы отвечать уже не будет.
Потом он начнёт рассказывать, как его обидел модератор форума ФИАН Морозов, потом переключится на редактора журнала Гусева, а далее на руководство его бывшего института.

Алё, гараж, мы здесь про совсем другое говорим !

[Герман Трещалов]

Сообщение от Азизбек Кадыров

Вы мне одно скажите, у вас закон сохранения нарушается или нет? Более сложные объяснения здесь мало кто поймет )

Конечно ЗСЭ не нарушается. Всё именно на нём и основано.
Цитата из статьи http://rusphysics.ru/articles/94/

Давайте подробно рассмотрим, что же происходит с потоком, от чего зависит глубина и скорость выходящего потока, какова длина гидравлического прыжка и какие условия должны выполняться для получения подобного эффекта.

Во всех математических выкладках, приведённых ниже, участвуют только уравнение Бернулли (закон сохранения энергии) и уравнение неразрывности потока (закон сохранения массы)
Учитывая, что турбина, расположенная в потоке воды, извлекает из этого потока некоторую энергию, то обобщённое уравнение Бернулли для двух сечений свободного безнапорного потока - первого (до входа в установку) и второго (на выходе установки) без учёта потерь, примет вид:....

Ну и далее по тексту, если интересно.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

Конечно ЗСЭ не нарушается. Всё именно на нём и основано.
Цитата из статьи http://rusphysics.ru/articles/94/

Если этого недостаточно, вот вам ещё показательные цитаты вот отсюда
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm

Исследуя свободно-поточные турбины, которые приводятся в действие естественным течением потока и поэтому могут работать без плотины, инженер-гидроэнергетик обратил внимание на особенности характера изменения кинетической и потенциальной энергий потока при небольших значениях скоростей и перепадов уровней. Результаты анализа показали очень интересные возможности, хотя ни о какой дополнительной «сверхъединичной» энергии в данном случае речь не идёт.
...
Почему я связываю эффект, который является прямым следствием известных уже много веков физических закономерностей, с именем Т? Потому что именно он рассмотрел и проанализировал этот эффект как отдельное самостоятельное явление. И это имеет вполне конкретные технические последствия, а не является очередной никому ненужной «сферической лошадью в вакууме», изобретённой ради получения учёной степени.
...
Можно ли создать на основе эффекта Т «вечный двигатель», заставив его неограниченно долго работать в замкнутом цикле? Ответ однозначный — нет!

[Герман Трещалов]

Ещё небольшая ремарка по этому вопросу.
Именно гражданин Зотьев, не ведая, что в науке гидродинамике имеется уравнение Бернулли, которое, по сути, и является ЗСЭ для потока жидкости, пытается опровергнуть этот закон.
В России уже, кажется, нет ни единого человека, который ему об этом бы не сказал и не уговаривал бы его образумиться. Но он это совершенно не воспринимает. Выводы делайте сами.

[spykee]

Сообщение от Space_Odyssey

Наивный вопрос: "куда он грант положит?". В карман само собой, хотя какую-то часть освоит на имитацию бурной деятельности.

Вы разве не знаете, как пилятся гранты и деньги по научным хоз. договорам? Если в Узбекистане это не известно, то я поздравляю граждан Вашей страны и могу пояснить, как это выглядит в России.

Пилит гранты это конечно не чуждо и нашим, в Узбекистане, если даже не похлеще чем у вас, в России
Но как то неубидительно что за одной идеей, за одним грантом человека бодается 9 лет..
Деньги любят тишину как говорять, с таким талантом как у Трещалова он мог бы массу других псевдоидей изобретать, публиковать массу трудов и спокойно пилит на них гранты.. а не бодатся одним идеей 9 лет.

[ErehwonNam]

Сообщение от Герман Трещалов

Всё, беднягу- Зотьева понесло.
Теперь он, как глухарь на токовище, на вопросы отвечать уже не будет.
Потом он начнёт рассказывать, как его обидел модератор форума ФИАН Морозов, потом переключится на редактора журнала Гусева, а далее на руководство его бывшего института.

Справедливости ради оставлю здесь ссылку: http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4433&start=1005