Почему у MS такой унылый дефрагментатор

[Andrews]

Сообщение от MaksimM

На диске 25% свободного места. Файлы небольшие - больше пары процентов ни один не занимает.
Анализ -> Необходимо выполнить дефрагментацию тома -> Дефрагментация (много времени) -> Анализ -> Необходимо выполнить дефрагментацию тома.

Качество программирования?

Ну во-1, именно то, что фалов много и они "небольшие" и приводит к многократно требующейся дефрагментации....
Кстати, зачем Вам вообще она нужна, если фалы "небольшие" ??
Дефрагментация требуется при считывании длинных файлов, чтобы были меньше промежутки на перемещение головки от сегмента к сегменту....
И наконец: категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ проводить дефрагментацию средствами Виндоус. Может получиться так, что часть ващих файлов вообще окажется впоследствии нечитаемой.
Важный момент :если в процессе дефрагментации (равно как и при любой записи на винтчестер) у вас вырубится свет, то не только может произойти сбой, но и полностью выйти из строя винчестер.
Если уж Вам так нужно упорядочить свои файлы - найдите свободный винчестер подхлдящего размера и скопируйте данные туда, а потом назад. Они расположатся по порядку.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Andrews

И наконец: категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ проводить дефрагментацию средствами Виндоус. Может получиться так, что часть ващих файлов вообще окажется впоследствии нечитаемой.

Бред. Левыми утилитами так и происходит.

То что свой дефрагментатор работает "уныло" может и есть правильно?

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от MaksimM

Почему у MS такой унылый дефрагментатор

не хотел МС чтобы его еще и по этой статье в суды затаскали
за монополию ...
Совет - пользуйтесь чем нибудь от Symantec или другого производителя - они не унылые программы делают...
Но результат скорее всего будет тот же:

Сообщение от MaksimM

Анализ -> Необходимо выполнить дефрагментацию тома -> Дефрагментация (много времени) -> Анализ -> Необходимо выполнить дефрагментацию тома

или делайте "Дефраг" чаще (можно автоматизировать процес ...)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А в чем собственно говоря «унылость» родного виндового дефрагментатора? Все подобные программы низкоуровневыми командами делают одно и тоже, собирая файлы из фрагментов и перемещая их. Надо было расцветить окно программы рюшечками, настройками избыточными и красивыми отчетами?

[Alex237]

Сообщение от Andrews

Важный момент :если в процессе дефрагментации (равно как и при любой записи на винтчестер) у вас вырубится свет, то не только может произойти сбой, но и полностью выйти из строя винчестер.

Какие проблемы? Юзайте UPS и будем вам счастье - никакой потери данных в процессе дефрагментации.

[Искандер Мусабеков]

На самом деле, дефрагментатор поставляемый в винде это не их продукт, а если внимательно посмотреть Эбаут, то увидим название компании выпускающией мощный дефрагментатор, Diskeeper Disk Defragmenter. Очень долго пользовался именно их продуктом, но потом из-за тяжести программы предпочел O&O.

Сообщение от Andrews

И наконец: категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ проводить дефрагментацию средствами Виндоус. Может получиться так, что часть ващих файлов вообще окажется впоследствии нечитаемой.

Скажу честно, именно используя стандартный дефрагментатор винды таких косяков не было. Разве что можно представить себе фатальную череду событий, как то, заражение вирусом, неисправности железки и т.д.

Сообщение от Andrews

Важный момент :если в процессе дефрагментации (равно как и при любой записи на винтчестер) у вас вырубится свет, то не только может произойти сбой, но и полностью выйти из строя винчестер.

Простите, но это совсем похоже на бред. Причем здесь дефрагментация, если при выключении света любая часть компа может и так выйти из строя. А что касается сбоев, то тут думается что люди проектировавшие такой достаточно сложный продукт, не могли не учесть факт выключения питания компа и естественно, что когда дефрагментатор переносит файлы, он ну никак не удалит их пока они полностью не будут перенесены на "новое место". Вобщем два этих утверждения представляются мне непонятными домыслами.