Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ > Финансы
Знаете ли Вы, что ...
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Финансы Кредиты, банки, займы, финансы: тонкости, информация, консультации...


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.04.2011 10:08   #1  
Аватар для YUU
Оффлайн
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984  2,763/1,705
– 610  407/288

Uzbekistan
Tick Хозяин своим налогам. Одна и та же идея может приходить сразу нескольким людям...

Цитата:
Граждане России могут получить право направлять часть подоходного налога на определенные статьи государственных расходов по собственному усмотрению, иными словами на то, на что они сами пожелают, сообщил руководитель консультативной рабочей группы Комиссии при президенте РФ по модернизации и экономическому развитию Александр Аузан.
По его словам, инициатива предусматривает, что человек сможет сам выбирать, на какие конкретные цели будет потрачена часть собранных налогов, например, на поддержку общественных организаций, развитие культуры или научные исследования. Предложения об этом, направленные на стимулирование собираемости и эффективного использования налогов, могут быть представлены президенту РФ во второй половине года, отметил Аузан. При этом, естественно, подразумевается, что размер подоходного налога останется прежним.
"Вероятно, мы попробуем разработать и внесем президенту предложение, чтобы человек имел право адресно потратить часть своего налога по своему усмотрению, - сказал руководитель рабочей группы. - Тогда бы доля подоходного налога, который человек и так платит, пошла на общественно-полезные цели, но по выбору и воле людей".
Аузан пояснил, что такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии, где получила неофициальное название "налогов на церковь или науку". "Те же 13 процентов нашего подоходного налога мы платим, не очень интересуясь, на что потом пошли деньги, - сказал он. - При этом в садоводческих или гаражных кооперативах у нас кипят жаркие споры о гораздо меньших суммах, люди бьются за каждый рубль и считают потом, на что его израсходовали. Нам нужно что-то менять в налоговой системе, чтобы люди знали, на что они платят". "Полагаю, эта часть мирового опыта может у нас прижиться", - заявил глава рабочей группы президентской комиссии ИТАР-ТАСС.
У меня давно такая мысль витала, и я бы 100% налогов сделал бы распределяемыми самими гражданами и без ограничения статей для выбора только наукой, образованием и культурой, с возможностью превышения установленного норматива - хочет заплатить больше, почему нет? Правда и система расходования должна быть открытой и подотчетной гражданам - плательщикам.
Ответить 
Старый 25.04.2011 11:38   #2  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Не будет это работать. Точнее, всем будет казаться, что работает. Игры в демократию, чтобы успокоить народ и сказать, что "ты же сам выбирали". В то же самое время, окончательное распределение налогов делает не налогоплательщик. То есть, если, скажем, куча народу напрвила свои налоги в здравоохранение, то при бюджетном планировании парламент/правительство просто по-другому перераспределят статьи расходов, отдав меньше в то же самое здравоохранение.
Ответить 
Старый 25.04.2011 12:10   #3  
Known ID Group
Аватар для Aleph
Оффлайн
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275  253/150
– 24  18/13

Israel
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Не будет это работать
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?

Соглашусь с тем, что налогоплательщик вряд ли сможет правильно распределять налоги, не видя картины в целом. Однако, открытый механизм распределения налогов — самый правильный вариант.
__________________
Powerlifting
Ответить 
Старый 25.04.2011 14:35   #4  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Это еще не значит, что модель эффективна, а не просто для отвода глаз и успокоения масс. Практика той или иной страны не является достаточным аргументом. К примеру кое-где маму и папу собираются называть Родитель-1, Родитель-2. Но это не значит, что все остальные с этим согласны. Или однополые браки - вообще тихий ужас. Везде есть лобби, и не факт, что они проталкивают правильные (смотря с чьей стороны) идеи.
Ответить 
2 "+" от:
Старый 25.04.2011 15:04   #5  
Known ID Group
Аватар для Aleph
Оффлайн
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275  253/150
– 24  18/13

Israel
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Это еще не значит, что модель эффективна, а не просто для отвода глаз и успокоения масс. Практика той или иной страны не является достаточным аргументом. К примеру кое-где маму и папу собираются называть Родитель-1, Родитель-2. Но это не значит, что все остальные с этим согласны. Или однополые браки - вообще тихий ужас. Везде есть лобби, и не факт, что они проталкивают правильные (смотря с чьей стороны) идеи.
Давайте будем разделять практику применения и вносимые предложения (про родителей было только предложение).

Могу понять введение подобной меры (налоги) в слаборазвитых и авторитарных странах, для отвода глаз от политической жизни и других насущных проблем. В обозначенных странах массы реально видят куда и на что идут их налоги — инфраструктура достаточно высоко развита. Даже при условии лоббирования чьих-то интересов, как правило, не затрагивается благосостояние граждан. «И волки сыты, и овцы целы» ©
__________________
Powerlifting
Ответить 
Старый 25.04.2011 15:09   #6  
Заблокирован(а)
Аватар для Aaz
Оффлайн
Сообщений: 4,378
+ 779  692/496
– 112  111/78

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Могу понять введение подобной меры (налоги) в слаборазвитых и авторитарных странах, для отвода глаз от политической жизни и других насущных проблем.
Для нас нет смысла, т.к. даже "благие меры" у нас превращаются для людей в насущные проблемы, нечем народ отвлекать получается.
Ответить 
Старый 25.04.2011 15:26   #7  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Djalolatdin Rakhimov
Оффлайн
AKA:dj
Сообщений: 23,604
+ 8,711  10,751/5,416
– 62  55/49

UzbekistanОтправить сообщение для Djalolatdin Rakhimov с помощью Skype™Аккаунт на Twitter
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Это еще не значит, что модель эффективна, а не просто для отвода глаз и успокоения масс. Практика той или иной страны не является достаточным аргументом. К примеру кое-где маму и папу собираются называть Родитель-1, Родитель-2. Но это не значит, что все остальные с этим согласны. Или однополые браки - вообще тихий ужас. Везде есть лобби, и не факт, что они проталкивают правильные (смотря с чьей стороны) идеи.
Давайте будем разделять практику применения и вносимые предложения (про родителей было только предложение).
Увидите, проведут также как и однополые браки. Второе - это уже свершившийся факт, не поспоришь.

Цитата:
Могу понять введение подобной меры (налоги) в слаборазвитых и авторитарных странах, для отвода глаз от политической жизни и других насущных проблем.
Как раз таки такой фигней занимаются в так называемых развитых демократиях. Это как бы и есть подтверждение наличия демократии.

Цитата:
В обозначенных странах массы реально видят куда и на что идут их налоги — инфраструктура достаточно высоко развита.
Видят всё? Что-то не видят, но не всё. Чуть больше прозрачности, не более того. Общая картина всем не видна. А хорошую инфраструктура можно построить и за счет продаж наркоты в огромных масштабах, но какое это имеет отношение к прозрачности бюджета?

Цитата:
Даже при условии лоббирования чьих-то интересов, как правило, не затрагивается благосостояние граждан. «И волки сыты, и овцы целы» ©
А вот это они действительно умеют. Интересы затрагиваются, просто большая часть народа этого просто не замечает, так как, действительно, сыты - "Овцы целы, но они только овцы". Так что Вы интересную аналогию провели
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 25.04.2011 16:30   #8  
Known ID Group
Аватар для Aleph
Оффлайн
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275  253/150
– 24  18/13

Israel
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Как раз таки такой фигней занимаются в так называемых развитых демократиях. Это как бы и есть подтверждение наличия демократии.
Еще Рузвельт говорил, что демократия самый худший политический строй, не если не считать остальных.

Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
Видят всё? Что-то не видят, но не всё. Чуть больше прозрачности, не более того. Общая картина всем не видна. А хорошую инфраструктура можно построить и за счет продаж наркоты в огромных масштабах, но какое это имеет отношение к прозрачности бюджета?
Всей массе людей и не требуется видеть всё, их вполне удовлетворяет знание о процессах, касающихся непосредственно их бытовой и культурной жизни. А в принципе, когда гражданин видит развитие окружающей инфраструктуры, скорее всего он не будет рьяно интересоваться, куда же уходят его налоги, ибо его потребности удовлетворены.

Прозрачность же бюджета может быть обеспечена публичной отчетностью о распределении средств, и в этом случае за счет продажи наркоты обеспечить развитие инфраструктуры будет намного сложнее.

Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov Посмотреть сообщение
А вот это они действительно умеют. Интересы затрагиваются, просто большая часть народа этого просто не замечает, так как, действительно, сыты - "Овцы целы, но они только овцы"
Подобное отношение действует еще со времен рабовладельческого строя. Однако, при выборе одного из двух вариантов, «овца» выбирает место где можно вкусно кушать и мягко спать.
__________________
Powerlifting
Ответить 
Старый 25.04.2011 17:23   #9  
Аватар для Наташа
Оффлайн
Сообщений: 1,306
+ 885  788/480
– 0  51/26

Germany
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Ни когда о таком чуде не слышала...
Ответить 
Старый 25.04.2011 17:26   #10  
Known ID Group
Аватар для Aleph
Оффлайн
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275  253/150
– 24  18/13

Israel
Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от Наташа Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Aleph Посмотреть сообщение
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Ни когда о таком чуде не слышала...
Это к ТС вопрос.
__________________
Powerlifting
Ответить 
Ответить
Опции темы
Опции просмотра




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх