В Швеции запретили комиссии при оплате банковской картой

[Torontonian]

В Швеции запретили комиссии при оплате банковской картой

Ряд опрошенных «Радио Швеции» торговцев уже заявили, что собираются перейти только на наличный расчет с покупателями.

Что-то родным повеяло. Не правда ли?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Sherzod Karimov

Ряд опрошенных «Радио Швеции» торговцев уже заявили, что собираются перейти только на наличный расчет с покупателями.

Шо-то я не пойму, у них взимались дополнительные наценки на недорогие покупки при оплате картой? Что за дикость?

В любом случае, не думаю, что внедрение электронных платежей в Швеции, равно как и где-либо ещё, кроме Узбекистана, форсируется государством (уж точно не в США - там деньги вообще государству не принадлежат). Так что их ситуация, какая бы ни была, отличается от нашей принципиально.

Проблема Узбекстана состоит в том, что по правительственной инициативе создан новый вид национальной валюты (карточный сум, если хотите, не путать с безналичным). Правительство через свой Центробанк заставляет хозяйствующие субъекты выплачивать заработную плату работникам в этой валюте - это просто, не позаботившись о том (не имея достаточной воли и сил?), чтобы заставить всех повсеместно принимать её к оплате - это сложно, и не обеспечив свободный обмен этой валюты на наличную государственную валюту - этого, кажется, нет даже в планах. То, что карточный сум и наличный сум являются двумя разными валютами, подтверждается, помимо прочего, ещё и фактом взимания платы за обналичивание с карточек - как это обычно происходит при конвертации одной валюты в другую.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на западе никто в порядке государственной инициативы не обязывал никого никогда переходить на пластик. Соответственно, требовать от хозяйствующего субъекта принять ту или иную карту означает требовать от него работы с банком-эмитентом карты - а этого делать нельзя.

Взимание дополнительной платы за использование пластиковых карт в Узбекистане является вопиющей несправедливостью уже потому, что работники не имеют выбора того, в какой из двух возможных валют получать зарплату. То есть вначале работнику всучивают определенный вид денег, а потом ещё и заставляют платить за использование этого вида денег. (Хотя наверное точнее будет сказать, что право-то они имеют, но не имеют никакой возможности - как это часто происходит в наших краях)

Насколько мне известно, по подходу к данному вопросу Узбекистан печально-уникален во всём мире, так что в данном случае все совпадения и схожести с происходящим в Швеции случайны

А теперь о Швеции: ну хорошо, допустим при покупке дешевле 100 крон они округляли до 100 при оплате карточкой. Теперь им это запретили. Они переходят на платежи наличными... и получают деньги без округления как наличными, так и (теоретически) с карточек... и где здесь скрылся смысл брать только наличные?

[Sean]

Сообщение от Anton Kovalenko

Правительство через свой Центробанк заставляет хозяйствующие субъекты выплачивать заработную плату работникам в этой валюте - это просто, не позаботившись о том (не имея достаточной воли и сил?), чтобы заставить всех повсеместно принимать её к оплате - это сложно, и не обеспечив свободный обмен этой валюты на наличную государственную валюту - этого, кажется, нет даже в планах.

Не совсем так, точнее так но не совсем. Это ЦБ больше ничего предложить, в совке до сих пор сидят, поэтому и пробили чтобы на карточки всех перевели. И звездочки себе на борту рисуют, типа с инфляцией справились, эмиссию не делаем и прочее бла бла бла.

Сообщение от Anton Kovalenko

А теперь о Швеции: ну хорошо, допустим при покупке дешевле 100 крон они округляли до 100 при оплате карточкой. Теперь им это запретили. Они переходят на платежи наличными... и получают деньги без округления как наличными, так и (теоретически) с карточек... и где здесь скрылся смысл брать только наличные?

Да не в округлении дело, раньше оплачивая через терминал банки имели комиссии за операцию (как во всем цивильном мире). Банки имели доход и могли делиться с клиентами-торговцами. Даже если и не делились, когда запретили снимать комиссию с операций, они могли перевести их на торговцев (правильно у них же "умного" ЦБ нет, тем более ассоциации банков нет чтобы требовать с них работать в убыток). Поэтому торговцам нафиг не нужно связываться с терминалом (блин опять по узбекски начал думать). ИМХО.

[Torontonian]

Сообщение от Anton Kovalenko

и где здесь скрылся смысл брать только наличные?

Наверное за то что бы принимать карты продавцы станут выплачивать проценты по платежам со своего кармана а не с кармана покупателя. Проценты то по любому остается. Visa International должна же на что то жить.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Sean

Да не в округлении дело, раньше оплачивая через терминал банки имели комиссии за операцию (как во всем цивильном мире). Банки имели доход и могли делиться с клиентами-торговцами. Даже если и не делились, когда запретили снимать комиссию с операций, они могли перевести их на торговцев (правильно у них же "умного" ЦБ нет, тем более ассоциации банков нет чтобы требовать с них работать в убыток). Поэтому торговцам нафиг не нужно связываться с терминалом (блин опять по узбекски начал думать). ИМХО.

Сообщение от Sherzod Karimov

Наверное за то что бы принимать карты продавцы станут выплачивать проценты по платежам со своего кармана а не с кармана покупателя. Проценты то по любому остается. Visa International должна же на что то жить.

А, вот оно что. Тогда решение довольно странное. В случае нормальной страны и нормальной денежной системы, где получение наличных денег не является проблемой, обслуживание карточек и транзакций по ним является услугой, несущей вполне конкретные удобства пользователю - соответственно, обычные 0.5% по мне вполне приемлемы и справедливы. Кто не хочет их платить, может спокойно пойти снять наличность и платить ею - то есть услуга не является навязанной.

А если услуга не будет оплачиваться, то кто ж её будет предоставлять?

[Sean]

Сообщение от Anton Kovalenko

А, вот оно что. Тогда решение довольно странное. В случае нормальной страны и нормальной денежной системы, где получение наличных денег не является проблемой, обслуживание карточек и транзакций по ним является услугой, несущей вполне конкретные удобства пользователю - соответственно, обычные 0.5% по мне вполне приемлемы и справедливы. Кто не хочет их платить, может спокойно пойти снять наличность и платить ею - то есть услуга не является навязанной.

Социализм однако, с человеческим лицом.