Цитата:
Сообщение от OK
Цитата:
Сообщение от Djalolatdin Rakhimov
Это не только у нас. Многие пользуются СМИ для раскрутки какой-то идеи, позиции, компры, дэзы и т.д. Вспомните, как часто СМИ ссылается на то, что не может раскрыть источник информации. Где-то понятно, что нельзя светить. Но под этим нередко подается и провокация, блеф, обман. Я вот лично против, когда СМИ подает материал без ссылки на первоисточник, так как именно источник формирует отношение к материалу. Не забывайте, что через СМИ очень легко проводится промывание мозгов.
|
Это понятно. Я про другое, что контролирующим органам проще наказать владельца ЭСМИ, чем обычных юзеров, генерирующих не соответствующий контент. |
Да, где-то так. Думаю логика такая: ты сам создал свой ресурс, пораждающий такие проблемы для нас. Почему теперь у меня должна быть возьня (дополнительная работа) в связи с этим. Давай, сам разбирайся, а я буду просто тебе самому по шапке давать.
Например, в качестве администратора доменной зоны мы тоже почти все спорные момены по доменам отправляем регистраторам, раз уж они их обслуживают, владеют контрактной информацией, контактами. А мы уже работаем с регистраторами.
Если такого не будет, то регистратор расслабляясь, создают кучу ошибок и проблем, которые приходится разгредать администратору. Причем бесплатно. Когда же мы "наказываем" (условно говорю) регистратора за проколы, то он следит за своей работой, за действиями своей клиентуры, чтобы они оставались в правовом поле.
Таким образом, происходит правильное распредленение ответственности, когда часть задач выполнят регулятор, провайдер услуги, клиент.
28.01.2011 16:15
Линейный вид
