Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[MichaelR]

Сообщение от Bek

Делается простым дедовским методом пришел в кассу заполнил квитанцию с указанием банковских реквизитов своего оператора связи заплатил сумму и ждешь 5-10 дней пока твои средства поступят оператору, а тот в свою очередь зачислит на депозит (счет) телефона! Это действия банков тоже не законна?

безналичные платежи ни под одно из Постановлений, ни 2002, ни 2099 не подпадают! 5-10 дней это не реально большой срок для зачисления средств на аб. счета, хотя и это возможно, если объем платежей через банки вырастет в связи со сбоями в программе Paynet по причине вырастающей нагрузки на их АПК

[Bek]

Сообщение от MichaelR

безналичные платежи ни под одно из Постановлений, ни 2002, ни 2099 не подпадают! 5-10 дней это не реально большой срок для зачисления средств на аб. счета, хотя и это возможно, если объем платежей через банки вырастет в связи со сбоями в программе Paynet по причине вырастающей нагрузки на их АПК

Согласен, что безналичные платежи не попадает под 2002 и 2099, но тем не менее банкам запретили осуществлять прием платежей (и наличными и безналичными) в пользу операторов связи!
Возможно банковский перевод будет осуществлен в течение 10-60 мин в период банковского дня, но не факт, что оператор связи его быстро распознает и зачислит ВАМ на счет телефона (все таки количество абонентов уже почти достигла 20млн чел, и не менее 2-4 млн у каждого ЖСМ оператора)!

[Aaz]

Ну почему мы не можем оплатить за сотовую через банк и за пластик и без процентов?
Почему вынуждены платить пайнету только наличными и еще с процентами? На халяву путем побора населения решили наживится пайнет? Почему подрядь нарушется несколько законов, по крайней мере закон об пластиковых карточках и о банковской деятельности?

[Aaz]

Сообщение от MichaelR

а вот и долгожданная фишка Азимова, кстати, и письмо ХБ по которому было принято столь скоропалительное, на мой взгляд, решение. Пострадали не только упомянутые в нем банки, а все кто хотел автоматизировать платежи, в том числе и через инфокиоски (точки АСО). Развитие сетей банкоматов остановлено одним росчерком пера 1-го ЗПМ

Хех, получается все кроме пайнета занимаются обналичиванием денежных средствь. Если приема платежей по карточкам считается обналичиванием теперь Жумагальдиеву придется писат еще одну кляузу над президентом как главного виновника обналичивания который объязал везде устанавливать терминалы. Интересно, кому он будет писать..
Интересно, он в письме обещал дальше продолжить свою "борьбу над обналом".. наверное это будет делать запретами установкой терминалов в точки оплат (другой варианта борьбы кто может сказать?).

Интересен пункт письма, где говорится предложение о внесении принимаемых мер как дополнение и изменения включит тому же Положению 2002. Как так получается, принимается меры на основании Положения 2002, но тем менее эти меры еще нужно будет вписать в ту же Положение. Получается принятые меры были приняты на основании все еще не включенным в Положение пунктам?

[Sean]

Сообщение от MichaelR

а вот и долгожданная фишка Азимова, кстати, и письмо ХБ по которому было принято столь скоропалительное, на мой взгляд, решение. Пострадали не только упомянутые в нем банки, а все кто хотел автоматизировать платежи, в том числе и через инфокиоски (точки АСО). Развитие сетей банкоматов остановлено одним росчерком пера 1-го ЗПМ

Дааа, вроде все умные люди, ан нет ... . Все таки фишка у нас иногда выше закона.
Халк банк показывает свою суть - плохому танцору ...
Вроде отдали в руки готовую сеть с раскруткой и прочим, работать и получать барыши, ан нет, не получается. Кто виноват - вот банки придумывают что то и тем нам мешают, ату их. Нет бы самим чо нить придумывать ...

Обращение к модераторам:

Плиз модеры перекиньту в соотв. тему все что не касается Самаркандбанка

[MichaelR]

Сообщение от Sean

Дааа, вроде все умные люди, ан нет ... . Все таки фишка у нас иногда выше закона.
Халк банк показывает свою суть - плохому танцору ...
Вроде отдали в руки готовую сеть с раскруткой и прочим, работать и получать барыши, ан нет, не получается. Кто виноват - вот банки придумывают что то и тем нам мешают, ату их. Нет бы самим чо нить придумывать ...

А мне все таки кажется, что крайними сделают сотовые компании поскольку те отключили банки от биллинга не разобравшись в ситуации. А фишка Азимова, как я уже писал, хитро составлена. Прочитайте еще раз последний ее абзац!....

з.ы. жуть как хочется узнать найдется ли у нас хоть один смелый банк, который подаст иск на ОСС за упущенную выгоду

[Torontonian]

По просьбе форумчан переношу сообщения из темы про "Самарканд банк".

Сообщение модератора:

Выложенные доки убрал в карантин до выяснения. Просьба более не выкладывать.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

мне все таки кажется, что крайними сделают сотовые компании поскольку те отключили банки от биллинга не разобравшись в ситуации. А фишка Азимова, как я уже писал, хитро составлена. Прочитайте еще раз последний ее абзац!....

Положение положением, но банки получили лицензию Центрального банка на ведение операций согласно Закону о банках и банковской деятельности. В том числе и на обслуживание физ лиц. Зачем еще что то придумывать. Завтра Асака напишет письмо что за авто другие банки деньги принимают а это ведет к обнальным схемам и попросит запретит остальным банкам принимать деньги. Вернемся к тому с чего начали - у связистов свой банк, у УХЙ свой банк, у торгашей свой.

Что касается фишки - те кому надо - увидят правильно что хотел человек написать, вне зависимости от речевых оборотов. Восток однако.
Что касается карт оплаты, его вроде уже давно банки не продают.

[Aaz]

Теперь появился разговоры здесь что и пайнета запретили...

"3 мая прекратили прием платежей все филиалы компании PAYNET и даже ликвидировали вывески. Официальных разъяснений, как водится, в Узбекистане никто не дает, однако на уровне частных контактов удалось установить, что Центробанк Узбекистана, Государственный налоговый комитет и Узбекское агентство связи и информатизации изменили «правила игры» для компаний, располагающих агентской сетью приема платежей от физических лиц. В частности, существенно повышен размер уставного капитала, введен ряд других нормативных новшеств, автоматически ограничивающих круг компаний, способных осуществлять и развивать сеть подобных услуг".

Идет борьба?
Или пайнет пытается пробудить жалость к себе через желтую прессу?

[Bek]

Сообщение от Sherzod Karimov

Это письмо противоречит Закону "О банках и банковской деятельности". Биллинг у Самарканд банка работает без проблем даже с сотовыми операторами. У ЦБ, автора вышеупомянутого постановления, претензий к банку из-за возможности оплаты сотовиков, как я знаю, не было.

И не только Закону "О банках и банковской деятельности" и не только письмо противоречит действующему законодательству Республики Узбекистан!
Однако всех ком.банков операторы выключили от своего биллинга на основании письма УзАСИ!
Проходят время и мнения меняются даже у ЦБ в отношение ком.банков!