|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
 |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| Кино, видео ... телевидение и все, что с ними связано |
| Ответить |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.02.2013 11:54
|
#2882 | |||||||
|
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
 |
Цитата:
|
|||||||
|
|
Ответить |
|
16.02.2013 08:37
|
#2883 | |||||
AKA:Farro Kheytmee
Сообщений: 4,137
+ 4,245
3,026/1,365
– 224
146/94
 |
"Джентльмены, удачи!".
Вот столько предрассудков про Бекмамбетова существует. Начал я смотреть фильм и с первых моментов он (фильм) мне понравился. Хороший, добрый, позитивный фильм... ... А потом пиво закончилось, алкогольный хмель улетучился и я понял, что фильм - очередная УГ-подобная поделка. Ещё один шлакоблок в стенке под наванием Базелевс Бекмамбетович. Увы, троечка. Может даже с минусом. |
|||||
|
|
Ответить |
|
17.02.2013 01:13
|
#2885 | |||||
|
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
«Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» — Отвратительный фильм. Худшая часть. Какая-то Москва, Чернобль, сын Джона МакКлейна ЦРУшник…
Тупой бред. Что случилось с режиссером Джоном Муром и сценаристом Скипом Вудсом, одновременное слабоумие? Бюджет 92 ляма, и это в 2013 году для блокбастера? Первый «орех» 1988 года имел бюджет в 298 млнов! (это почти миллиард сейчас) -1 из 10, огромное разочарование. |
|||||
|
|
Ответить |
|
17.02.2013 07:18
|
#2888 | ||||||
 
Сообщений: 3,417
+ 1,127
2,178/1,126
– 11
22/18
|
Цитата:
|
||||||
|
|
Ответить |
|
2 "+" от:
|
|
"–" от:
|
|
17.02.2013 13:12
|
#2889 | |||||||
|
Заблокирован(а)
Сообщений: 18,519
+ 10,956
12,586/6,453
– 307
539/385
|
Цитата:
 Сути дела не меняет, последний орех вышел отвратный. |
|||||||
|
|
Ответить |
|
17.02.2013 22:32
|
#2890 | |||||
AKA:Farro Kheytmee
Сообщений: 4,137
+ 4,245
3,026/1,365
– 224
146/94
|
Вчера ходили в Сити Макон на "Охотники на ведьм".
Фильм неплохой, актёры не замыленные нашему глазу  Я вообще то не любитель таких фильмов - всякая нечисть меня не привлекает, я любитель Каурисмяки-стайл . Мне казалось, что фильм будет подобен Ван Хельсингу, который я смотрел минут 10 от силы.Началось с того, что запустив в зал, выдали очки. Очки дешёвые до невозможности, к тому же мне достались с "линзами" сильно потёртыми. Зачем кидать все очки в кучу в корзинке? А если они не представляют такой ценности для кинотеатра, то зачем такой большой штраф за порчу? Ну или очки должны быть в чехольчиках, что ли. Ладно, едем дальше. Вступление и тот момент, пока шли надписи/титры изображение было УЖАСНЫМ - непрерывно картинка то была мутной, то моментально фокусировалась, потом снова и так много-много раз в секунду. Я сначала подумал, что глаза должны привыкнуть, но когда девушка сказала, что что-то не так, я встал, вышел из зала, позвал сотрудницу и указал ей, что возникла проблема. Она сказала, что исправят, а я - чтобы садился на место. Через несколько минут, после того, как я сел на место на экране промелькнули какие-то круги и изображение нормализировалось - стало "как бы 3Д". Девушка, которая смотрел без очков - эти вспышки не заметила. Подозреваю, что в начале просто включили 3Д-эффект для другого типа очков, перепутали, что ли? Фильм сам по себе хорош, мне понравился. Но вот эта накладка со стороны кинотеатра - не комильфо. А ну и ещё, пока ожидали начало фильма, ждали в коридоре очень и очень сильно "задувало" неприятными запахами из туалета. Итог: Фильм - пятёрка, кинотеатр - троечка с плюсом. |
|||||
|
|
Ответить |
|
Линейный вид
