Настройка сервера "кроссом"

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Ну во первых это не "непрерывный поток"

согласен - на 10-15 человек это всего в 10-15Мб/с максимум, даже на указанные вами 1000 человек всего до 1 Гб/с. Действительно же доступ к 1000 блокам читаемым из разных частей диска одновременно для меня казался проблематичным. Однако подумав над вашим постом понял, что вполне возможно, что часть из этой работы выполняется за счет оптимизации запросов на чтение контроллером и активным кешированием.

Сообщение от Erkin Kuchkarov

а во вторых на 10-15 человек я пробовал - хватило 2 винтов IDE в RAID 1 по 5000 на каждом.

Оффтоп:

5000=5200 оборотов в минуту?

10-15 человек это не 1000 человек заявленных. Вам не кажется?

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Причем с лихвой - так как я еще на этом "сервере" играл в это время в дельта форс по сетке. А Вы лично пробовали?

Не пробовал. Если речь о дисковой подсистеме, то Ваша игра в дельта-форс по сети для дисков "по-барабану".

Сообщение от Erkin Kuchkarov

И что Вы знаете производительней RAID1 для дисковой подсистемы при прочих равных условиях (HDDs, controllers&etc)?

А что еще можно сделать с двумя дисками? RAID0 или сами по себе или RAID1? А всеж лучше в вашем случае 15 дисков, причем искомые файлы находятся на отдельных дисках, а еще лучше не соответствующих локальных машинах. Будет производительнее, да только зачем???

[Dolphin]

Сообщение от sirtoby

Человек посоветовал что если я соединю сервер где находяться фильмы,музыка и прочие развлечения посредством "кросса" то скорость передачи данных возрастет, тогда плейлисты, фильмы и прочее будут загружаться быстрее!!! Но он мог ошибаться !!!

Теоретически можно.
Берется компьютер с двумя сетевухами, двумя дисками и линуксом.

Сетевым интерфейсам прописываются разные IP-адреса, запускается два экземпляра samba с разными конфигами (разные сетевые имена, разные ip).
Каждый экземпляр слушает собственную сетевую карту и раздает файлы, лежащие на "своем" диске, например, отдельно фильмы, отдельно музыку.

Можно сделать еще проще, даже под виндой. Присвоить серверу два ip, а на клиентских компьютерах примонтировать сетевые диски по ip-адресу, на половине компьютеров - по первому ip, на другой половине - по второму.

Еще проще купить хаб с гигабитным портом.

Максимально просто - из всех медиаданных оставить только лицензионные. Почему-то я уверен, что после этой операции сервер можно будет подключать хоть диалапом.

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

10-15 человек это не 1000 человек заявленных. Вам не кажется?

Ну где я возьму 1000 бездельников смотрящих фильмы??? Я же не МинФин

Сообщение от Nadir Zaitov

Не пробовал. Если речь о дисковой подсистеме, то Ваша игра в дельта-форс по сети для дисков "по-барабану".

Если внимательно читали и посмотрели возможности предложенного мной варианта, то наверняка заметили возможность загрузки центрального процессора (кстати это был PII на 200 с 128 ОЗУ.. HP Kayak XA) именно на преобразование файла в поток. Единственное условие - наличие IIS на сервере (под Апач почему то не ставится).

Сообщение от Nadir Zaitov

А что еще можно сделать с двумя дисками? RAID0 или сами по себе или RAID1?

Из всех имеющихся видов RAIDов только RAID 1 уровня существенно увеличивает производительность дисковой подсистемы, но в ущерб отказоустойчивости. И его можно поднимать на неограниченном количестве дисков (естественно что более двух).

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Erkin Kuchkarov

но в ущерб отказоустойчивости. И его можно поднимать на неограниченном количестве дисков (естественно что более двух).

А вот об этом я не знал. Ни о том, что в зеркало можно засунуть кучу дисков (речь ведь не о RAID10, а о RAID1), ни о том, что это в ущерб отказоустойчивости: кажется куча зеркал одного и того-же дает суперустойчивость. Мы об одном и том же говорим?

[Eldar Fattakhov]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

в зеркало можно засунуть кучу дисков (речь ведь не о RAID10, а о RAID1)

В зеркало RAID 1 действительно можно засунуть кучу дисков (N*2).

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Eldar Fattakhov

В зеркало RAID 1 действительно можно засунуть кучу дисков (N*2).

Но это уже несколько различных (независимых друг от друга по содержимому) RAID1, речь видимо шла не о N*2, а 1*N - т.е. один образ при множестве зеркал. Производительность при непоследовательном доступе к диску на чтение действительно будет сумашедшей (а вот на запись ужасно плохой, но это не критично для медиа-систем, мне кажется).