Какой веб-сайт попадает под определение СМИ?

[Bekzod Gaybullaev]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Вам проще, просто вернётесь на .biz(если не ошибаюсь), хостинг уже вне РУз. Но вы также занимаетесь разработкой сайтов, т.е. вам было бы выгодно, если под одной вашей лицензией можно было бы содержать все сайты, созданные студией, как бы дополнительный бонус для клиентов.

Кстати, еще один момент:
А если владелец - неризедент, но домен на .UZ и хост-площадка узбекская? Применимы ли требования закона к такому владельцу? Думаю, если все-таки определятся с термином е-СМИ (в чем я сильно сомневаюсь...), то подобных вопросов возникнет куча.

[Bekzod Gaybullaev]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Теоретически да, если удастся доказать принадлежность сайта к гражданину или организации.

Мне кажется, не совсем так. Принадлежность сайта ("е-СМИ") гражданину или организации Узбекистана не может явится причиной выставлять ему требования лицензироваться.

К примеру, ведь владелец российского печатного СМИ, являющийся резидентом Узбекистана, получает лицензию однозначно у российского аналога УзАПИ, независимо от того, что (про что, про какую страну) публикуется в его издании. И тут УзАПИ вообще ничего не может требовать у владельца. И не только УзАПИ...

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

По пункту 1. Арбуз - делаю как энтузиаст-одиночка во внерабочее время, бесплатно - но я на нем испытываю разные технологии, в том числе и рекламные - сейчас стоят текстовые ссылки в 3х местах. По Вашей формулировке он подпадает под СМИ. Коммерческая деятельность не должна служить критерием - сайт журнала может быть и некоммерческим и наоборот - интернет-магазин - не СМИ.

В целом нельзя рассматривать данный сайт как комерческий. Точнее, это не есть сми-сайт для зарабатывания денег как СМИ. А реклама может стоять и на магазине по продаже игрушек, но это не значит, что основной бизнес для него.

Мое мнение. Арбуз не попадает под традиционное понятие СМИ, так как, как минимум, у него нет редколлегии и все таких аттрибутов журналистики. Персональный сайт и всё. Я бы не заставлял такой сайт получать статус СМИ.

По п. 14. Не ясно, что такое "Интернет-издание"? Зачем плодить новые сущности? Лучше не использовать этот термин ибо все понимают его по разному.

ЕС, лучше цитируйте явно такие пункты в совем сообщении, чтобы не бегать по постам и не искать Я пока оставил. До выяснения. Лучше здесь выяснить, чем выбросить, а то потом всплывет, а расшифровок нет. Здесь хоть мусолим это дело. Я так понял, это единичная электронная копия какого-либо печатного издания. Например, книги.

Насчет блогов не ясно... Барбарис разве не тянет на электронное СМИ? - а использует движок блоговый? Любой журнал может использовать его и сделать свой сайт в формате блога. И не будет попадать в СМИ?

Мне кажется, тип используемого движка не должен иметь отношения к вопросу. Какая разница?

Кстати, ЕС подсказал тем самым еще один вариант обсуждения. Так сказать, на частных случаях. Можем выставить пару-тройку сайтов и попробовать разным сторонам обсудить, являются они сайтами-сми или нет. То есть, модель споров в будущем.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Александр Сучков

В вашем конкретном случае только сам владелец может просить получить лицензию на право называться СМИ, так как журналисткая деятельность не носит коммерческий характер и является практически хобби. Тем не менее Ваш ресурс могут посещать только из-за публикаций , т.е. за счет чисто журналисткой деятельности. В этом случае нужно более детально изучить за счет чего живет сайт и может быть все же считать его коммерческую деятельность подлежащую лицензированию ка СМИ. Я, например, в свободное от работы время могу обменивать свои личные доллары на сумы и обратно. Что в этом плохого? НО , обменные операции это Лицензионный вид деятельности , поэтому я для начала должен получить лицензию центробанка и т.п.

Мне кажется, УзАПИ не будет смотреть на то, ради прибыли делается проект или это хобби. Пример: если кто-то захочет выпускать бесплатный журнал иражом 100 тыс. в Узбекистане. При этом сам покрывает свои расходы. Благотворительность. Ну такой он. В любом случае ему придется регистрироваться как СМИ только потому, что тираж такой большой, есть периодичность, есть территориальный охват.

Самы главный (имхо) аттрибут СМИ - влияние на массы.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bekzod Gaybullaev

Кстати, еще один момент:
А если владелец - неризедент, но домен на .UZ и хост-площадка узбекская? Применимы ли требования закона к такому владельцу? Думаю, если все-таки определятся с термином е-СМИ (в чем я сильно сомневаюсь...), то подобных вопросов возникнет куча.

1. А если владелец - неризедент, но домен на .UZ и хост-площадка узбекская? Применимы ли требования закона к такому владельцу?
2. Предложение - главным критерием для определения лицензионной и нелицензионной деятельнсти считать факт коммерческой деятельности как СМИ. Если кто-то продает контент или как-то зарабатывает на том, что он предоставляет услуги электронного СМИ , то лицензию ему нужно иметь (подробно об этом). Если же какой-нибудь энтузиаст-одиночка сам издает что-то на своем сайте чисто из альтруистических соображений в свободное от работы время, то пусть он сам и решает нужна ему лицензия или нет.
3. Как один из вариантов, оставить выбор регистрировать сайт как СМИ или нет самому владельцу сайта. Но если он решил регистрировать как СМИ, то к нему могут быть выставлены требования - что и как должно быть офорлено на сайте и организационно, что получить такой статус.
4. Предоставление на сайте краткой информации с другого сайта с ссылкой на полный текст не является критерием отнесения сайта к категории СМИ.
5. Если удастся доказать принадлежность сайта, зарегистрированного не в домене .уз и расположенного разубежом, гражданину или организации Узбекистана, то к сайту применяются требования по регистрации статуса СМИ, если по остальным критериям оценки СМИ, сайт попадает в данную категорию.
6. Периодичность СМИ не является определяющим параметром для веб-сайта, так как само понятие "периодичности" не применимо в полной мере к онлайн-ресурсам. Например какое либо СМИ издание забронирвало домен на переспективу. Но сайта пока нет или он пустой.
7. Рассматриваются только сайты в домене .уз или размещенные в Узбекистане. Действие закона не распространяется на на сайты, предлагающие услуги или позиционирующие себя как узбекские, но размещенные за границей и зарегистрированные в других доменных зонах. К примеру, ezteksolutions.com. Дело в том, что владелец сайта заключает договор с регистратором или с хостинг компанией, в котором отражены моменты необходимости соблюдения действующего законодательства, в частности Закона "О СМИ". Если домен и хостинг зарубежные, но сайт вещает об Узбекистане, то соответственно должны соблюдать законодательство стран, в которых юридически зарегистрированны компании с которыми заключены договора.
8. Частота обновления информации на сайте не может является основанием для отнесения или неотнесения сайта к категории СМИ. Например, сайт ежемесячника или сайт-форум или корпоративный сайт, выставляющий новости компании ежедневно.
9. Отнесение сайта к категории СМИ решает не его владелец, а УзАПИ согласно критериев.
10. Автоматически необходимо регистрировать статус СМИ для сайтов, организаций или лиц, которые уже имеют лицензию СМИ, при условии соответствия контента ресурсов направленности и содержанию уже выданной лицензии СМИ. То есть, организация может иметь несколько своих сайтов. Часть из них могут быть не отнесены к СМИ.
11. Организациям или лицам, владеющим собственными ВЕБ ресурсами для представления, продвижения и рекламы своей деятельности, возможностей, идей, знаний и т.д. не надо регистрировать сайты как СМИ
12. Организациям или лицам ведущим открытые ВЕБ ресурс для производственной необходимости, взаимодействия с партнерами и клиентами - не надо регистрировать сайты как СМИ
13. Организациям или лицам представляющим ВЕБ ресурсы для организаций или лиц уже имеющих лицензию СМИ, при условия явной ссылки на владельца СМИ - не надо регистрировать сайты как СМИ
14. Владелец нескольких сайтов, по критериям попадающих под определение СМИ, получает регистрацию СМИ на каждый сайт в отдельности (или только на себя?).
15. К СМИ не относятся интернет-издания, блоги, чаты, форумы, конференции и т.д. Вопреки стойкому заблуждению вызванному непониманием механизма распространения информации в сети Интернет и других сетях.

[Фаррух Караматов]

Оффтоп:

Сообщение от Александр Сучков

В качестве горького примера могу привести следующий случай. Вот здесь http://esport.uz/ForumsPro/viewtopic/t=7481.html почитайте пункт 13.

Сообщение от Александр Сучков

Я очень уважаю геймеров, всегда дружил с этим форумом , но при таком отношении к нашему гимну (нравится он кому или нет) , я не согласен давать этому сайту никакую лицензию, ни на что.

Этот "опросник" судя по дате публикации на приведенном вами форуме был копи-пейстнут с других источников.
Я этот опрос первый раз читал примерно 1,5 месяца назад.
Кстати он размещен на многих блогах/форумах, см. тут.

[magistr_yoda]

Думаю любой вебсайт с большим количеством просмотров < 1000 попадает под определение СМИ, и зачем на такие сайты отдельная лицензия ??

А как c мировым опытом, у них тоже надо лицензировать ?

[Александр Сучков]

Сообщение от Фаррух Караматов

Этот "опросник" судя по дате публикации на приведенном вами форуме был копи-пейстнут с других источников.
Я этот опрос первый раз читал примерно 1,5 месяца назад.

Оффтоп:

В интернете уже много лет публикуют порно и другую продукцию включая и педофилию. Почему бы тогда еспорту не публиковать перепечатки с этих сайтов. Ощень много посещения прибавилось бы.
Я не обвиняю е-спорт в авторстве , но если у модера не хватило ума убрать хотя бы мат в топике , да еще и по поводу гимна страны в которой он живет и хостится... О какой лицензии СМИ может идти речь.

[Djalolatdin Rakhimov]

Жаль, что специалисты (сотрудники) УзАПИ так и не присоединились к обсуждению. Официальное приглашение мы направили. Ну тогда просто им будет предложена копия резюме с данной ветки, распечатанная на бумаге.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Жаль, что специалисты (сотрудники) УзАПИ так и не присоединились к обсуждению. Официальное приглашение мы направили. Ну тогда просто им будет предложена копия резюме с данной ветки, распечатанная на бумаге.

Сегодня была проведена встреча: УзАПИ, УзАСИ, ЦМ, UZINFOCOM. Именно по данной теме. Представителям УзАПИ была передана печатная версия всей темы, так как на обсуждении поднимались практически те же вопросы.

Нами было предложено актвнее подключиться к теме на форуме, так как это может оказаться наиболее эффективным способом продвижения вопроса, принимая во внимание широкий круг специалистов и заинтересованных лиц.

Надеюсь, в ближайшее время будет какая-то определенность с вопросом регистрации сайтов как СМИ. В настоящий момент четкие критерии не выработаны и не закреплены.