|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Домены UZ Администрирование доменной зоны .UZ (twitter). Раздел UZINFOCOM |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
31.01.2010 14:29 | #21 |
Сообщений: 4,394
+ 3,778
2,390/1,316
– 22
7/6
|
Это когда организация "сидит" на общих налогах и платит налог с валового дохода. А наша Компания является плательщиком единого налога и соответственно платит налог с валовой выручки. Таким образом, любые расходы Компании никаким образом не влияют на налогооблагаемую базу.
__________________
Говори, что думаешь, но думай, что говоришь! © |
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
31.01.2010 14:31 | #22 | ||
|
Цитата:
|
||
|
Ответить |
31.01.2010 14:36 | #23 | |
VITUS
|
Цитата:
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? |
|
|
Ответить |
31.01.2010 14:59 | #24 | |
ЕС
|
Оффтоп: Цитата:
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
|
Ответить |
31.01.2010 15:09 | #25 | ||
|
Цитата:
|
||
|
Ответить |
31.01.2010 15:10 | #26 | ||
Сообщений: 4,394
+ 3,778
2,390/1,316
– 22
7/6
|
Цитата:
__________________
Говори, что думаешь, но думай, что говоришь! © |
||
|
Ответить |
31.01.2010 15:21 | #27 | |||
|
Цитата:
|
|||
|
Ответить |
01.02.2010 16:05 | #28 |
В таком случае мне кажется по закону вам могут возместить только сумму за оставшуюся часть времени аренды домена. И все-таки сравнение: вы покупали каждый год впрок по 1 тонне риса, вдруг вы решили переехать в другую страну и оставшуюся часть от последней купленной тонны риса решили продать соседу, ну не везти же рис в другую страну. Как вы можете продавая соседу остаток от тонны риса просить у него деньги за все 3 тонны?
|
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
01.02.2010 22:16 | #29 | |||
VITUS
|
Цитата:
p.s. Как, кстати и "старые" номера у некоторых сотовых операторов.
__________________
Почему в конце денег остается еще так много месяца? |
|||
|
Ответить |
02.02.2010 23:59 | #30 | |||
Jurist
Сообщений: 109
+ 27
66/33
– 0
0/0
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я думаю, что мы должны ответить на два вопроса: 1) Что вытекает из нормы, то есть из Положения, а конкретнее из следующих выражений: п. 75 «… за цену значительно выше фактических расходов, потраченных на регистрацию и использование доменного имени,…» п. 105 «…за цену выше фактических расходов, потраченных на регистрацию доменного имени, создание веб-сайта и его поддержку,…» 2) А как будет справедливо, то есть включаются ли расходы на все годы или только последний год регистрации или же только неиспользованная часть расходов. По первому вопросу, сложным является понятие «фактических расходов» и оно может быть интерпретировано по любому. С первого чтения можно понять, что данное понятие включает только текущие расходы. Но если пару раз почитать, то можно подумать, что оно может включать и предыдущие фактические расходы, «потраченных на регистрацию». То есть «потраченных» в прошлом. Это дает возможность учитывать и расходы за регистрацию за прошедшие годы. Однако возникает еще один вопрос: Регистрация осуществлялась только один раз – вначале, а потом каждый раз продлевалась. Означает ли это, что в фактические расходы включается только расходы на первую регистрацию? И еще: Относится ли «его поддержку» в п.105 только к веб-сайту или к домену тоже? Если относиться к домену, можно интерпретировать эту «поддержку» как «продление». Если все разбирать по буквам можно сильно запутаться. В итоге с такой формулировкой норм можно добиться поддержки обоих позиций. Окончательный ответ не в Положение. Поэтому ответ на второй вопрос может быть решением проблемы. Приведенные выше нормы созданы для предотвращения и пресечения злоупотребления в регистрации доменов. Настоящая ситуация «не отвечает» всем требованиям указанных пунктов Положения, следовательно, нет злоупотребления. А по поводу цены домена, мы выше видели, можно договориться в рамках максимум фактических расходов (может быть за три года или за один последний год). В рамках этих фактических расходов любая сумма является справедливым, пока норма Положения позволяет и стороны согласны на это. Спор возникает тогда, когда сторона не согласна с суммой за домен. Если сумма превышает «максимальные» фактические расходы (за три года), тогда это нарушение правил. А если сумма превышает минимальные фактические расходы (за один год), тогда это проблема о понимании «фактических расходов». Но это не дает покупателю право обвинять владельца домена за нарушение правил на основании п.105. Это пока мой предварительный подход к проблеме, выработанный на скорую руку. Может быть мнение еще измениться, если будут веские аргументы против Предмет договора (примерно суть): «сторона А передает право на владение доменным именем …… стороне В. Сторона В оплачивает фактические расходы, потраченные на регистрацию доменного имени и его продление с (дата)……… по (дата) г. в размере … ». |
|||
|
Ответить |
2 "+" от:
|
|