|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
IBM Обсуждение практических вопросов применения технологий и решений IBM: ПО, серверное оборудование, услуги. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.08.2007 14:55 | #1 | ||
Помните про моего знакомого ИТ-Менеджера и те две вещи, за которые он шапку готов был съесть? Так вот, вторая вещь - System/360, то есть мейнфрейм IBM. Уж не знаю, где он с ними имел дело (где он имел дело с System i я знаю :-) ).
На сегодняшний день "достойными продолжателями дела System/360" являются сервера IBM System z. Всю официальную информацию по ним можно найти на www.ibm.com/systems/z Я же снова постарался найти статьи, рассказывающие об этих машинах и мыслю людей, имеющих то или иное отношение к ним. Ну, и просто об интересных фактах. И вот, что я нашел: "В последние годы на смену увлечению распределенной архитектурой вычислений приходит осознание преимуществ и возврат к ценностям централизованного управления. И что как не мэйнфреймы выражают эту парадигму наиболее полно?.." (Динозавры в эпоху Ренессанса, LAN #02/2003, http://www.osp.ru/lan/2003/02/137232/) "... одному из прогнозов Gartner Group, последний мэйнфрейм должны были выключить в 1993 году. Прошло уже четыре года, как истек срок этого предсказания (Rustam Asimov: на сегодняний день - 14 лет!), а рынок мэйнфреймов остается вполне стабильным и даже испытывает ежегодно некоторый прирост. Как говорил старший брат Колобок из мультфильма, "либо я что-то не понял, либо одно из двух". Что же все-таки происходит в загадочном мире мэйнфреймов?..." (Затерянный мир, LAN #3/1997, http://www.osp.ru/lan/1997/03/132613) "За последние десять лет и даже больше хоронить мэйнфреймы пытались неоднократно. Несмотря на это они живы, и доходы IBM от поставок мэйнфреймов сейчас растут. Это говорит о том, что корпоративные заказчики по-прежнему вкладывают средства в приобретение аппаратных систем данного типа и конкретно IBM eServer zSeries», — заявил Стив Джосселин, директор по исследованиям подразделения IDC Global Enterprise Server Solutions. " (Охотники на динозавров, Computerworld #16/2004, http://www.osp.ru/cw/2004/16/76304/) "... Слухи о смерти мэйнфреймов сильно преувеличены ..." (Мэйнфрейм умер. Да здравствует мэйнфрейм!, Открытые системы #09-10/1999, http://www.osp.ru/os/1999/09-10/177809/) "... Основное функциональное различие между суперкомпьютерами и мэйнфремами заключается в их предназначении: для первых первостепенной является скорость счета, а для вторых критически важны скорость операций ввода/вывода и надежность. Как следствие, параллелизм задач, решаемых на суперкомпьютере, виден программисту, он поддерживается специализированным программным обеспечением, а в мэйнфреймах параллелизм скрыт, он поддерживается системными программными и аппаратными средствами. По этой причине при увеличении числа процессоров возрастает скорость выполнения старого программного обеспечения, в котором не предусмотрено никаких специализированных средств обеспечения масштабирования. При решении массивных счетных задач основная часть данных находится в оперативной памяти, в то время как мэйнфреймы ориентированы на работу с большими объемами данных, находящихся на внешних устройствах, в базах данных. Соответственно и области применения двух категорий компьютеров различаются. Суперкомпьютеры в основном применяются в науке и военных приложениях, например для прогноза погоды, оценки глобального загрязнения, моделирования ядерных процессов. Мэйнфреймы с успехом служат в государственных учреждениях и в бизнесе, там, где требуется исключительно устойчивая работа на протяжении ряда лет; это могут быть системы непрерывного обслуживания, в частности бронирование билетов и им подобные решения. ..." (Мэйнфрейм жил, жив и будет жить, Computerworld #20/2005, http://www.osp.ru/cw/2005/20/89995/) "В природе вид вымирает лишь тогда, когда исчезает его экологическая ниша; то же самое верно и в технике: пока существует технологическая ниша для мэйнфреймов, они будут существовать" (Бессмертные, Computerworld #35/2005, http://www.osp.ru/cw/2005/35/370261/) Две очень обширные и информативные статьи с www.bytemag.ru: Новые мэйнфреймы IBM (Платформы и технологии | №2'2006, http://www.bytemag.ru/?ID=608614) Наступление мэйнфреймов (Тема номера | №3/2007, http://www.bytemag.ru/?ID=629123) Ну и все-таки не удержался от соблазна написать об одной из новостей IBM: IBM заменяет серверы мэйнфреймами (http://corp.cnews.ru/news/line/index...7/08/03/261538) - вот цитата: "По оценкам IBM, новая вычислительная среда будет потреблять на 80% меньше электроэнергии по сравнению с существующим серверным парком, что позволит IBM за пять лет сэкономить более $250 млн. за счет сокращения энергетических расходов, а также затрат на программное обеспечение и техническую поддержку систем." Ну, и немного сухих цифр для ущей убедительности - http://www.ec-engineering.ru/article...ail.php?ID=980
__________________
С уважением, Rustam Asimov |
|||
|
Ответить |
4 "+" от:
|
06.08.2007 23:33 | #2 |
ЕС
|
Когда я работал на ТАПОиЧ (есть байка про эту фразу, если соберемся когда-нибудь, напомните, расскажу) году в 1989 была статья о том, что ПК заменит скоро большие машины... все были возмущены тогда - как эти "ублюдочные недоноски для шахмат" могут конкурировать с большими машинами? Но уже году в 1994 большие машины были заморожены, так как появившиеся 486-е компьютеры обгоняли их по скорости... Правда, это не спасло завод от смерти, но это уже другая история... А по теме топика я двумя руками за мейнфреймы - для серьезной работы, а ПК - для Ворда и для тетриса, работник из него никакой...
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
07.08.2007 10:54 | #3 |
Возможно, мало кто знает, но для этих машин (как, впрочем, и для System i5 и для System p5 и для остальных платформ, поддерживаемых Websphere Application Server) можно писать на .Net. Эта возможность, с учетом количества .Net-разработчиков, может оказаться очень интересной.
Подробности по теме - на: http://mainsoft.com/solutions/serverconsolidation.aspx
__________________
С уважением, Rustam Asimov |
|
|
Ответить |
22.08.2007 10:32 | #4 |
Я нашел еще две очень интересные статьи на тему "большого железа".
Первая обзорная, с некоторой информацией, не охваченной предыдущими статьями, называется очень незатейливо - "Мейнфреймы IBM" http://www.bytemag.ru/?ID=601950 Вторая скорее аналитическая и называется "Почему мейнфремы". Очень рекомендую! Для затравки сноска из статьи: "Есть мнение, что динозавры не вымерли, а стали птицами." http://www.inteco-system.ru/articles.php?lng=ru&pg=6
__________________
С уважением, Rustam Asimov |
|
|
Ответить |
22.08.2007 11:49 | #5 |
[QUOTE=Rustam Asimov;35490]
Для затравки сноска из статьи: "Есть мнение, что динозавры не вымерли, а стали птицами." Оффтоп: Единственное что объединяет динозавров и птиц, это их дыхательная система. Она уникальна тем, что клапаны дыхательных путей позволяют вдыхать и выдыхать воздух одновременно.
__________________
С уважением.. |
|
|
Ответить |
22.08.2007 13:11 | #6 |
Fujitsu
|
Действительно майнфреймы умные и хорошие машины, и статьи интересные, но они несколько устарели (первая датирована второй половиной 2003 года) и во второй приводитсяч не совсем корректное сравнение производительности с серверами SUN и HP, котрые уже давно сняты с производства (за SUN E10000 не скажу, а HEWLETT-PACKARD класса T уже лет 5 минимум как не выпускается), поэтому указанное превосходство IBM на 400-500% на сегоднящний день сильно сомнительно.
Если я не прав, поправьте, буду рад новым знаниям. В остальном статьи интересные. Спасибо.
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) |
|
Ответить |
"+" от:
|
22.08.2007 13:29 | #7 | |
Цитата:
1. Я постарался найти не маркетинговую "воду", а предметную информацию по арихитектуре системы. А, с учетом преемственности технологичесого развития мейнфреймов, эта информация не теряет актуальности. И читая эти статьи можно опускать конкретные цифры, концентрируясь на анализе технологии. Возможно, я ошибаюсь. 2. Тесно связано с п. 1 + то, что все эти годы развитие мейнфреймов тоже не останавливалось, так что сравнивать железо IBM пятилетней давности с железом HP или SUN пятилетней же давности, по-моему, вполне корректно. Я не специалист по тяжелому железу, так что поправьте меня, если я ошибаюсь.
__________________
С уважением, Rustam Asimov |
||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
22.08.2007 14:36 | #8 | |
Fujitsu
|
Цитата:
Статья №2 опубликована в 2006 году, это написано внизу страницы сайта. Значит сравнение основывалось на заведомо устаревших данных. Не страшно, так часто бывает :-) Если найду независимые современные сравнения, то с удовольствием поделюсь.
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) Последний раз редактировалось Efim Kushnir; 22.08.2007 в 14:45. |
|
|
Ответить |
22.08.2007 14:47 | #9 |
Сообщений: 183
+ 98
51/34
– 0
1/1
|
кстати, про сравнение производительности, на довольно известном сайте tpc.org, выложены результаты тестирования серверов в различных условиях, на различных бенчмарках, ОС, приложениях и так далее. К сожалению, там далеко не всегда удается найти нужную модель или конфигурацию для сравнения. По какому принципу эта организация выбирает модели для тестирования? Сервера предоставляются самими вендорами? Кстати, мейнфреймов там нет
|
|
Ответить |
22.08.2007 15:27 | #10 | |
Fujitsu
|
Цитата:
__________________
Я другой такой страны не знаю, где ... (с) Узбекистон - келажаги буюк давлат (с) |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
|