Интернет-журналистика против традиционной

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Перетащу сюда дискуссию из Фейсбука, вдруг пригодится.

Евгений Скляревский. Сегодня на медиаконференции на журфаке сказал, что не читаю газет и не знаю людей, которые читают и что если нужен отклик, то приглашают блоггеров, а если приглашают «традиционную» прессу, значит мероприятие для галочки и в результате не заинтересованы. Привел в примеры Минкультспорта, Билайн, Эконьюс, Ассоциацию кулинаров: приглашают блоггеров — получают массовые авторские публикации с фотками и пиаром в Твиттере, ЖЖ и, господипрости, Фейсбуке :0). Не всем понравилось, обвинили в нарушении журналистской этики, хотя я честно предупредил, что буду троллить. Зато потом подходили люди, оценка которых важна, и благодарили за яркое выступление.

Арапов Алексей. Прощай «традиционная» пресса. Мы любили и ценили тебя. Но, как жаль, что ты уже не поспеваешь за темпом современной жизни. Интернет-журналисту ты уже не нужна. Он сам теперь и газета, и журнал, и … Ну Бог с ней – с бумажной формой, а журналистика хорошей «команды» тоже уходит и пришло время журналистов-индивидуалов?...

Bach Hoosier. Сбылись слова Евгения Евстигнеева в фильме «Берегись автомобмля»: «любительский театр вытеснил профессиональный». Не смешите меня.

Alex Dalinsky. ЕС, блоггер это не журналист. Это чувак, который мнит себя журналистом. В этом проблема. Он не знает правил, не умеет писать, он делает ошибки, и писать не любит, любит щелкать и выкладывать с комментариями. Это не журналистика. Бумажные носители еще долго не кончатся. Пока не умрет последний грамотный вдумчивый человек, которому удобнее читать с бумаги. Мне например. Большие обьемы не прочитать в нете, неудобно. Чтобы их прочитать, надо интересно написать. А блоггер на такое не способен. Чисто так, инфа. И не смешите меня – массовые авторские публикации. Массовые перепечатки скажите лучше. Пишут свое единицы.

Евгений Скляревский. ‎Арапов Алексей, пропорции «команды» и индивидуалов не зависят от средства доставки, вполне могут существовать в интернет-варианте оба варианта

Евгений Скляревский. ‎Bach Hoosier, приведите хоть один пример «профессионального» журналиста, яркого, со своим мнением, интересного, за которым у киосков выстраивается очередь — и я навсегда уйду из интернетов скитаться с дервишами… Хочу уточнить, что водораздел проходит не по критериям блоггер-самоучка против профессионала, а интернет-журналистика против традиционной. В интернет-журналистике тоже есть профессионалы и мы ее знаем :-0)

Alex Dalinsky. ЕС, многие журналы выходят сейчас в нет, имея бумажную версию. Че вы вскепишились то? Против – это неправильно. Это вы противопоставляете. А в мире уже давно все идет дружненько и вместе. Короче , опять кипиш на ровном месте)

Евгений Скляревский. ‎Alex Dalinsky, блоггер не журналист, но читатели как-то это не знают и голосуют прочтениями, явите пример успешного журналиста по вашему мнению, что он написал, кто о нем знает?

Alex Dalinsky. Я то явлю. И не одну фамилию. Вам они конечно ни о чем не скажут, вы не вращаетесь в этих кругах. Но вот вы мне явите яркого он-лайн журналиста. Профи. Кроме Насимова канеш.

Alex Dalinsky. Если мы сейчас не видим солнца, это не значит ,что его нет) Если вы не читаете прессу, это не значит, что ее нет. Я долгое время не знала ни одного радийщика, не слушала радио. Стала слушать из за Лолки – узнала массу имен.

Евгений Скляревский. В том-то и дело, что известны в узких кругах в пределах редакции. Для журналиста это смерти подобно, все равно, что его нет.

Евгений Скляревский. Пример с радио как-то не впечатляет и то, что Вы узнали массу имен не сподвигнет добровольно слушать наше радио, только если таксист включит насильно.

Alex Dalinsky. Аха, скажите это автомобилистам) если у вас нет машины, это не значит что ее ни у кого нет)

Alex Dalinsky. А кто из блоггеров известен широкой публике? Кроме вас и Насимова?

Alex Dalinsky. Вы все подводите к тому, что вы единоличный царь и бох информации))))

Евгений Скляревский. Лиля, Рифат, Санаева, Владислав, Бендж, Мурзилка, Пандора, Баламут, Азим, Настя Захарова, Калумика, Кларинья — навскидку, читаемые, любимые, формирующие мнение масс

Евгений Скляревский. У Вас как-то все сравнения мимо кассы – и про солнце и про машины и про царьибох, сконцентрируйтесь, пожалуйста на предмете обсуждения :-0)

Alex Dalinsky. Оспаде… какие массы? Это междусобойчик ташкентский. Вы о чем… Для того , чтобы они формировали мнение нужно в Узбекистане еще лет пять, и тогда да, будет как в Росс. федерации. Блоггеров будут показывать по телевизору. Их будут узнавать люди. А пока основная масса людей читает газеты и журналы, слушает радио и смотрит местные каналы. И прекратите нести глупость.

Alex Dalinsky. Ради эксперимента, можем сделать опрос на улице – репрезентативно – вы знаете Тасвир, Даракчи, Хумо, Народное слово, БВВ, ТНТ. Вы знаете – и перечислить названия интернет изданий. Было бы интересно.

Alex Dalinsky. Блоггеры вон на два месяца остались без своих блогов))) и неизвестно еще, когда наладят. А газеты выходят. Формирователи масс, блин)

Тимур Мусин. Господа, правда по середине)))), к чему , в принципе, сегодня и пришли на конференции. Мое же мнение, что интернет- еще один из элементов журналистики. Вопрос же профессионализма и этики- остается открытым)). Современный стиль блогеров может и станет классикой, все меняется. А то что бумага становится эксклюзивом- даже приятно, меньше деревьев вырубать будут

Alla Gajeva. Перестала читать газеты, как только они стали пачкать руки. :-) Возможно в силу возраста и возросшего цинизма, перестала воспринимать журналистику серьезно. Разве что, репортеров (иногда), аналитиков (не всех), фотографов (не всегда). Во всех остальных случаях, либо абсолютная ангажированность, либо самолюбование и самопиар, либо полный непрофессионализм. И так везде: и в сетке, и на ТВ, и на целлюлозе. Но все же в сетке Я выбираю, да и рук она не пачкает. ;-)

Мадина Скоморохова. газет не читаю, если бы жила в другой стране, то может быть и читала бы как раньше. Какая журналистика в Узбекистане не смешите!!! Люди читающие Хумо, Тасвир и т.д. ищу там только программу и копипаст с ИНТЕРНЕТА. Всю информацию черпаю с нета, не смешите Alex Dalinsky, Вы действительно верите в то что говорите? или просто поспорить хочется?

Зумрад Шаджлилова. Мне кажется, тот кто обвинил не совсем понял смысл слова «бумажная пресса». Вы ведь имели ввиду печатная, а он наверное понял, как «липовая»)))

Евгений Скляревский. Да, я зря говорил «бумажная», надо было говорить «традиционная» пресса. Просто привык уже так…