НИОКР гидравлической турбины

[YangierBola]

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

Для начала.
Вот такое письмо было направлено в Кабмин, Минводхоз и Академию наук.

[Герман Трещалов]

Минводхоз быстро "отморозился" и переслал его в "Узбекгидроэнерго"

Академия наук "отморозилась" и переадресовала в ГКНТ.

"Похождения" третьего экземпляра (в Кабмин) были куда интересней.

[YUU]

Герман Трещалов,

Для чего обращения на такие уровни?

Список конкретных позиций, которых Вам не хватает для создания физического воплощения задумки? Что из этих позиций могли бы дать вышеуказанные организации?

Составлен ли список участков водных объектов, где может быть проведено такое испытание?

Какова смета полноразмерной модели?

Что мешает сделать в 10 раз уменьшенную модель из подручных материалов?

Что мешает сделать детальное проектирование своими силами?

Какие существуют риски от воплощения идеи - кроме как "вдруг не получится"?

[Герман Трещалов]

Сообщение от YUU

Для чего обращения на такие уровни?

Во всём мире, альтернативные источники энергии развиваются либо государством, либо при государственной поддержке, поскольку для этого нужны не только серьёзные производственные ресурсы, но и не менее мощные административные.

Список конкретных позиций, которых Вам не хватает для создания физического воплощения задумки?

- производственные ресурсы - производство турбины высотой 3-4 метра, грузоподъёмные механизмы, детальная разработка гидравлической и электрической части, автоматики и пр. с привлечением узкопрофильных специалистов.

- административные ресурсы, одним из которых является хотя бы доступ к водотокам, все из которых находятся в ведении государства и без их ведома на них ничего нельзя сооружать и тем более проводить ОКР. Иначе просто посадят в тюрьму.

Что из этих позиций могли бы дать вышеуказанные организации?

Всё.
Об этом позже.

Составлен ли список участков водных объектов, где может быть проведено такое испытание?

Кем он должен быть составлен ?

Какова смета полноразмерной модели?

Я не сметчик. Я инженер, учёный.
Сметы будут составляться, когда будет принято решение о производстве ОКР - инженерами-сметчиками конструкторского бюро организации, которая будет проводить эти ОКР.
Ориентировочная стоимость 1000-1500 дол/кВт

Что мешает сделать в 10 раз уменьшенную модель из подручных материалов?

Размер альтернативных источников энергии имеет кардинальное значение. Маломасштабные модели не имеют достаточной мощности и эффективности. Поэтому промышленные ветрогенераторы имеют размеры 80-100 метров высоту.
Именно поэтому разработка и эксплуатация таких источников энергии курируется (по различным факторам) государствами всех стран.

Что мешает сделать детальное проектирование своими силами?

Оно будет делаться своими силами в рамках техзадания на ОКР (уже частично сделано).

Какие существуют риски от воплощения идеи - кроме как "вдруг не получится"?

Никаких рисков. Там это написано.
Мелкие модели уже делались многократно и повсеместно. Работоспособность доказана.
Вот примеры
http://kommersant.uz/intervyu/mikro-ges
http://blog.rushydro.ru/?p=7602

Нужно переходить на промышленный уровень.

[YUU]

Сообщение от Герман Трещалов

доступ к водотокам, все из которых находятся в ведении государства и без их ведома

Подавали ли Вы конкретный запрос на конкретный объект?

Сообщение от Герман Трещалов

Кем он должен быть составлен ?

Вами.

Нашли 100 объектов, подали 100 запросов, с объяснением плюсов для местного сообщества - генерация электричества в не-подключенных населенных пунктах, к примеру, или фермерских хозяйствах - получили 5 положительных ответов - прорабатываете каждый.

Сообщение от Герман Трещалов

Поначалу из одной из контор был получен вот такой ответ

Очень правильный ответ - Вам нужен заинтересованный заказчик. Причем заказчик на месте объекта. 1-2 объекта покажут состоятельность предположений и расчетов. Ваше дело не в госорганы писать, а лично встречаться с потенциальными потребителями этой энергии и показывать им, как это работает.

Сообщение от Герман Трещалов

Я не сметчик. Я инженер, учёный. Сметы будут составляться, когда будет принято решение о производстве ОКР - инженерами-сметчиками конструкторского бюро организации, которая будет проводить эти ОКР.

Илон Маск тоже не сметчик, однако, поглядите, что он вытворяет.

Сообщение от Герман Трещалов

Мелкие модели уже делались многократно и повсеместно. Работоспособность доказана. Вот примеры Нужно переходить на промышленный уровень.

Следуйте Плану Маска: Сначала мелкие, практически сувенирные модели в свободную продажу, затем на собранные деньги создаете полномасштабную модель. Вам кроме разрешения госорганов на использование места у речки ничего не нужно.

[Space_Odyssey]

Сообщение от YUU

Герман Трещалов,

Для чего обращения на такие уровни?

Список конкретных позиций, которых Вам не хватает для создания физического воплощения задумки? Что из этих позиций могли бы дать вышеуказанные организации?

Составлен ли список участков водных объектов, где может быть проведено такое испытание?

Какова смета полноразмерной модели?

Что мешает сделать в 10 раз уменьшенную модель из подручных материалов?

Что мешает сделать детальное проектирование своими силами?

Какие существуют риски от воплощения идеи - кроме как "вдруг не получится"?

Мешает понимание Трещаловым того факта, что попытка натурного испытания его гидротурбины приведет к разоблачению этого блефа. Эта история тянется уже лет 9, и все это время изобретатель выкручивает руки научному сообществу, требуя "теоретического признания" мнимого эффекта имени себя, а также агрессивно рекламирует свою антинаучную идею. В этой статье с ней все разложено по полочкам теоретически http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf. Эффект Трещалова существует только в его воображении. Сам факт, что термин "эффект" применяется автором без единой опытной проверки, красноречиво говорит о многом.

[Герман Трещалов]

Ой, гражданин Зотьев ?
Я так рад вас здесь видеть !

Оффтоп:

(для тех кто не в теме, сообщу - это бывший профессор Волжского филиала Московского Энергетического Института, г. Волгоград)

Тем более, вы здесь не в своём обычном амплуа, а в сдержанно-академическом стиле.
Буду рад в таком же стиле ответить на все (на все!) ваши вопросы, тем более, что ответы на них у меня уже есть и они вам и мной и не только мной уже многократно давались, но вы их почему-то либо не хотите понять, либо не можете. Все остальные, кроме вас (даже редактор журнала «АЭЭ», Гусев А.Л.) их уже поняли. Но я буду только рад дополнительно их здесь озвучить.

Ваши сообщения достаточно громоздки, поэтому ответы на них займут некоторое время, тем более, что я им сейчас несколько ограничен, по известным вам причинам.
Пока отвечу только на пару.

Сообщение от Space_Odyssey

Эта история тянется уже лет 9, и все это время изобретатель выкручивает руки научному сообществу, требуя "теоретического признания" мнимого эффекта имени себя, а также агрессивно рекламирует свою антинаучную идею. В этой статье с ней все разложено по полочкам теоретически http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf. Эффект Трещалова существует только в его воображении. Сам факт, что термин "эффект" применяется автором без единой опытной проверки, красноречиво говорит о многом.

Всё это время проводились НИР. Успешно проводились. И даже без какого-либо финансирования и в свободное от работы время. Они успешно почти завершены и сейчас имеет место переход к следующему этапу - ОКР.
Опытная (экспериментальная) проверка этого эффекта уже неоднократно была проведена (пока не мной и без моего участия). Эти ссылки вам уже также многократно приводились, но вы их упорно игнорируете. Я потом отдельно на этом вопросе акцентируюсь.

Ещё по этому тезису немного - "выкручивает руки научному сообществу".
Что это за "научное сообщество" (российское, видимо, или не только ?), которому один (один !) человек, может "выкручивать руки" ? То есть либо сообщество такое, либо в том, что этот человек предлагает, есть что-то экстраординарное. Я вас правильно понял ?

Сообщение от Space_Odyssey

В ней также дан анализ попыток к.ф.-м.н. Соколова из университет Мичиган защитить Трещалова от моей критики. Он просто ошибся, когда бросился на помощь "гонимому изобретателю" с чрезмерной самоуверенностью и несколько странным рвением, и продолжает доказывать свою мнимую правоту с упорством, достойным более полезного применения.

Ну, по поводу "гонимого изобретателя", тут скорее наоборот – "гонимых критиков изобретателя" (не мной гонимых, а именно научным сообществом). Но, если будет необходимость, мы этот тезис здесь более подробно рассмотрим. Хотя мне бы этого не хотелось.
Поэтому, давайте, нотки снобизма поубавьте, старайтесь избегать подобных эпитетов, вернитесь в академический стиль и в нём мы и продолжим.
Пока спасибо за внимание. Вечером постараюсь продолжить.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Space_Odyssey

В этой статье с ней все разложено по полочкам теоретически http://extremal-mechanics.org/wp-con.../12/Tr_Soc.pdf.

В этой статье написана такая чушь, что аж диву даёшься! Полное незнание преподавателем физики предмета, который он преподаёт (преподавал) в институте ! По этому поводу высказались уже все, в том числе даже редактор журнала, который по глупости повёлся на буковки "дфмн" перед вашей фамилией.
Кстати, гражданин Зотьев, пока вы нас не покинули (если уже не покинули), ознакомьтесь с тем, что писали ваши коллеги горе-эксперты патентного бюро http://uforum.uz/showthread.php?p=1099416&postcount=44
Весьма любопытно. Не пожалеете.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

"Похождения" третьего экземпляра (в Кабмин) были куда интересней.

Поначалу из одной из контор был получен вот такой ответ
Прежде чем а него ответить, я попытался связаться в этими "экспертами".
Об этом позже.