О запрете на фотосъемку

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Автор: Виктор ДЬЯКОВ, корреспондент газеты «Новости Узбекистана», источник.

... С более странным запретом я столкнулся буквально на днях... в Государственной библиотеке имени Алишера Навои...

Не так давно редакция решила дать развёрнутый материал по истории библиотеки – от основания и до наших дней... Вполне естественно, что возникла необходимость посетить новое здание библиотеки, поговорить с сотрудниками и посетителями. Что могло быть проще? Я и редакционный фотограф без сомнений и задних мыслей прибыли к зданию библиотеки... На этом наша деятельность была приостановлена...

Пройдя через двери, мы наткнулись на милицейский кордон из четырёх человек. На мой "лепет" о служебной необходимости, подкреплённый предъявлением удостоверения журналиста, слышалось непреклонное: "Нет!". Сотрудница библиотеки, к счастью находящаяся рядом, объяснила: "Вы должны написать официальное письмо нашему руководству за три дня до планируемого посещения. После получения разрешения вы можете посетить библиотеку".

Та же сотрудница, вероятно, понимая абсурдность положения, соединила меня с начальником. Из разговора я понял, что три дня это ещё "счастье". Также мне разъяснили, что все работники библиотеки крайне заняты и не могут разговаривать с кем попало в рабочее время. На моё наивное предположение, что я, быть может, всё же кого-то не столь занятого найду... Мне было "отрублено": "А вдруг они что-то не то скажут...".

Приведу другой пример... В медицинский колледж имени Боровского я не пытался проникнуть. В материале о дне рождения нашего известного медика была запланирована фотография здания колледжа, как дань памяти заслугам человека. Подобрав хороший ракурс (даже не заходя на территорию), я предложил фотографу сделать несколько снимков... Но не тут-то было. С появлением фотоаппарата появился и "секьюрити", пресёкший наши гнусные поползновения...

А вот интересный случай, произошедший с корреспондентом газеты "Сегодня" в прошлом году. Наверное, многие ташкентцы помнят, как в этот период железным забором в одночасье был разделён проспект Амира Темура. Однако новый забор простоял что-то около месяца...

После чего его стали сносить. Ночью, после 22.00...

Упомянутый корреспондент, проезжая мимо, остановился, чтобы отснять этот "исторический" для города и Юнусабадского района момент на проспекте. Накинувшиеся на него сотрудники Юнусабадского хокимията отняли у него рабочее удостоверение, мотивируя свои действия тем, что снимать этот вполне "рабочий момент" нельзя: "Ни в коем случае...". А для пущей убедительности заявили, что гражданин корреспондент пьян, а потому снимать ему нельзя вдвойне. Кстати сказать, удостоверение сотрудники хокимията обещали вернуть (а кто, кроме редактора, может лишить корреспондента удостоверения?), если фотографии будут стёрты. Вообще-то фотографии не были нигде опубликованы просто потому, что ночное освещение не позволило снять хорошую картинку. Но перед корреспондентом даже не извинились...

Или другая ситуация, когда также в прошлом году уже нашему корреспонденту сотрудники милиции запретили фотосъёмку сноса ярмарки по улице Навои. Это тоже был стратегический объект? Или факт переноса торговых рядов мог каким-либо образом испортить имидж нашей страны?

Я прекрасно понимаю, что любое государство, министерство, ведомство и организация должно и может иметь свои секреты, но когда попытка довести свою деятельность до полного абсурда, дабы подчеркнуть свою важность и нужность, вызывает не только раздражение, но и смех. Может, настало время задуматься – а что вообще-то делается...

Это пишет сотрудник СМИ, что тогда говорить о блоггерах и просто фотолюбителях?