Включение ПО в имущество предприятия

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Product Use Rights

Учитывая, что это исключительно Майкрософтовский документ можно было дать ссылку на текущую его версию, чтоб непосредственно ознакомиться. Кстати пока ищу документ, ответьте как специалист - установив коробочную Vista на один компьютер и активировав ее, я могу продать коробку с программной, лицензией и т.п. дальше?

В любом случае даже если у Майкрософта все отлично с правами пользовани, распоряжения, владения лицензией, то это не так у других. Например Абраксис в Асакабанке имеет СРОК ВАЛДЕНИЯ!!! Далее его использование НЕ ЗАКОННО! Также и у ORACLE и у MS существуют программы по "аренде" лицензий - все это ТОЧНО не нормальные условия владения програмным продуктом. У Oracle если не ошибаюсь есть обязательный ежегодный support начиная от 22% от стоимости лицензии, что точно не "владение" правом, а обусловленное владение.

[Nadir Zaitov]

Ахадбек Далимов, в документе PUК в версии от апреля 2009 года обнаружил пункт F в Универсальных условиях, распрастраныемые на все лицензируемые продукты:

Запрет на оказание сетевых услуг на коммерческой основе. Использование продуктов для оказания сетевых услуг на коммерческой основе запрещено.

Уже это означает, что есть серьезные органичение на использование лицензируемых программных продуктов Майкрософта.

Кстаи, означает ли это, что все интернет-провайдеры, интерне-кафе и т.п использующие Windows, если такие есть , делают это в разрез лицензионному соглашению?

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Nadir Zaitov

Кстаи, означает ли это, что все интернет-провайдеры, интерне-кафе и т.п использующие Windows, если такие есть , делают это в разрез лицензионному соглашению?

Абсолютно верное замечание.
И-кафе должны получить разрешение от производителя ПО (в данном случае от МС) право на использование ПО в своей работе (бесплатно). Документ прикрепрелен.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Nadir Zaitov

Также и у ORACLE и у MS существуют программы по "аренде" лицензий - все это ТОЧНО не нормальные условия владения програмным продуктом.

все перечисленное вами не есть ненормально - это просто разные виды лицензий (в данном случае при аренде - пользователи получают "лицензии" на определенный срок и делают это с полным пониманием )
Насчет примера с Абраксисом - это тоже другой вид лицензии - срочный (т.е. в лицензии обусловлен до какого срока данная лицензия действует).

Оффтоп:

Надир - я все таки предлагаю вам писать ИМХО хотя уже можно не писать ....

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ахадбек Далимов

все перечисленное вами не есть ненормально - это просто разные виды лицензий (в данном случае при аренде - пользователи получают "лицензии" на определенный срок и делают это с полным пониманием ) Насчет примера с Абраксисом - это тоже другой вид лицензии - срочный (т.е. в лицензии обусловлен до какого срока данная лицензия действует).

Согласен, что лицензии вполне нормальные, НО это не "эксклюзивные права" точно, кроме того Вас ограничивают областью применения этого права, что не соответствут понятию "право пользования", в котором предполагается использование объекта на любые незапрещенные законом цели.

[Nadir Zaitov]

Ахадбек Далимов, пробежался по всему PUR но так и не нашел право дальнейшей реализации лицензии, или переуступки права пользования ею третьим лицам. Следовательно ликвидационной стоимости не существует? Если так, то в НМА относить можно, но по 0-й стоимости с отнесением сразу в расходы.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Nadir Zaitov

Если так, то в НМА относить можно

нет не так , и в НМА относить можно - тут я согласен с вами...

Сообщение от Nadir Zaitov

НО это не "эксклюзивные права" точно, кроме того Вас ограничивают областью применения этого права, что не соответствут понятию "право пользования",

Эксклюзивные права вообще очень редко передаются - например право авторства - не может быть передано ... кроме того любая лицензия это ограничение ... прав в том числе и прав пользования, т.е. указывается как вам разрешили пользоваться, а как нет - это не может быть основанием для неотнесения ПО к НМА .

Надир вы можете не соглашаться с тем, что я пишу, это только лишь моя (личная) точка зрения, и ваше не согласие с ней - это абсолютно нормально ...

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ахадбек Далимов

Надир вы можете не соглашаться с тем, что я пишу, это только лишь моя (личная) точка зрения, и ваше не согласие с ней - это абсолютно нормально ...

Да ладно Вам... я тоже пишу свое мнение.

Откровенно говоря, мне более интересна дальнейшая оценка ПО в НМА, насколько "справедливо" в соответствии с МСФО не списывать их в расходы, если нет непосредственной денежной отдачи и невозможно "продать ПО" другим лицам и тут нам с Вами обсуждать нечего.