|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Электронное правительство Информационные технологии в управлении государством, вопросы взаимодействия, e-Governance |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.11.2013 10:46 | #82 | |
|
Цитата:
Предлагаю вынести в преамбулу описание понятия электронного правительства в том числе потому что ЭП это такое же по природе понятие как скажем демократический строй или информационное общество - таким понятиям на мой взгляд нельзя дать юридически законченную формулировку, так как это больше не цель, а направление движения.
__________________
It is not how much we have, but how much we enjoy, that makes Happiness |
|
|
Ответить |
22.11.2013 12:20 | #83 | |
|
Цитата:
На сайте gov.uz правительство - это Кабинет Министров. В электронном варианте это уже Госорганы, обладающие неимоверной самостоятельностью, которой у них на практике не будет. Во всем мире концепция одного окна, у нас как бы одно окно есть, но Госорганы решают свои проблемы сами, строят все самостоятельно, их только контролируют централизовано. Короче, закон утопичный в действующей редакции.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 22.11.2013 в 12:44. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
22.11.2013 17:44 | #85 |
Read Only
Сообщений: 2,937
+ 830
594/455
– 47
158/115
|
Вопросом не занимался, комментировать не буду. Но может быть вот это кому то окажется полезным:
e-gov.by/themes/ekspert/alena-popova-ob-elektronnom-pravitelstve-estonii Алена Попова считает, что успех эстонского опыта в оптимальном подходе к внедрению электронного правительства: - не писать огромных системных проектов, а реализовать их на практике; - не забирать у государственных министерств и ведомств подотчетные им задачи с целью передачи их одному министерству, а создать - - - целую систему сторонней агрегации в виде Академии электронного управления Эстонии, где работают эксперты, а не чиновники; - часть проектов отдать для реализации бизнесу, с возможностью коммерциализации некоторых из них, и получением процента с транзакций; - на законодательном уровне разрешить совершение микроплатежей с мобильного счета абонента, стимулирующих участие мобильных операторов. Интересно отметить что в Эстонии, где система эл. правительства признана одной из лучших в мире, закон об Эл. правительстве кажется вообще отсутствует. Но есть закон о Развитии электронных коммуникаций. https://www.riigiteataja.ee/en/eli/e...3049/consolide Electronic Communications Act1 Passed 08.12.2004 RT I 2004, 87, 593 Entry into force 01.01.2005 http://www.e-uni.ee/e-kursused/eucip...1________.html 7.2.1 Правовые акты Эстонии. Правовые акты, связанные с инфосистемами Последний раз редактировалось Asmirnov5; 22.11.2013 в 17:52. |
|
Ответить |
22.11.2013 21:27 | #86 | |
ГоскомСИТТ
заместитель председателя
Сообщений: 114
+ 29
202/67
– 0
2/2
|
Цитата:
Одним из самых важных компонентов Электронного правительства является участие граждан в принятии решений и в обсуждении проектов нормативных актов, есть даже такой индикатор: индекс электронного участия. Поэтому и решили лучше опубликовать на ранней стадии подготовки и учитывать мнения в дальнейшей доработке проекта, чем просто поручить нескольким сотрудникам подготовить проект документа. Заодно при обсуждении и сотрудники госорганов и пользователи для себя больше узнают, что такое ЭП и к чему надо готовиться. Основной разработчик это ГУП "UNICON.UZ" Комитета. Их специалисты участвуют в обсуждении. Я считаю, что лучше раньше обсудить и понять, чем просто ставить всех перед фактом. Как говорят: "в споре рождается истина" и соответственно разработчикам нужно быть терпеливым, воспринимать критику адекватно и учитывать все полезные рекомендации в доработке проекта Закона. (Например, я тоже против того, что указали АК "Узбектелеком" в проекте Закона, хотя Закон должен быть максимально прямого действия, но названия компаний нельзя указывать). Остальных участников, особенно с госорганов, прошу содействия в доработке проекта Закона. Просто покритиковать общими словами это самое легкое, лучше было бы предлагать вариант изложения редакции конкретных статей. Проблема именно в том, что у нас нету пока Закона о госслужбе или о госуслугах, поэтому приходится придумывать много-чего нового и давать некоторые определения в Законе об Электронном правительстве, так как без них этот Закон не будет работать. |
|
|
Ответить |
"–" от:
|
25.11.2013 13:32 | #87 | |
Цитата:
По статье 31. Для изучения общественного мнения об удовлетворенности граждан необходимы методики. Закон хотя бы должен подвигать к разработке и внедрению таких методик. Процесс не должен быть бесконтрольным. Иначе общественное мнение будет профанироваться. Нужно четко описать каналы сбора мнений (веб-опросники, телефоны и т.п.), методики их оценки и обобщения. Очень важно, чтобы сбором и оценкой занимались структуры, независимые от подразделений, непосредственно оказывающих услуги. Каждая услуга строго обязательно должна быть снабжена средствами ее оценки пользователями. Как минимум - формой обратной связи. Но лучше - четким структурированным вопросником. Плюс телефон для жалоб и предложений. По статье 32. Нужно вводить метрики оценки качества оказываемых услуг. Чтобы не изобретать велосипед, можно взять на вооружение рекомендации стандартов серии ISO 20000 (ITIL). |
||
|
Ответить |
25.11.2013 17:00 | #88 | |||
|
Цитата:
Вопрос ведь в формате обсуждения. Я утверждаю, что механизм форумов не имеет никаких возможностей для совместной работы над документом. Разбивка закона на кучу несвязанных тем тому хоть и слабое, но прямое доказательство. Кроме того, на этом форуме выработался острый и язвительный язык общения, который мы не используем в других формах общении. Ваши уважаемые мной коллеги уже высказали недовольство моим прямым высказываниям. Цитата:
Цитата:
Мне вы предлагаете больше не участвовать? Так? Я, кстати говоря, сходил в UNICON.UZ как раз 22 ноября утром (до того как Вы написали) и переговорил с "разработчиками закона", и я понял их проблемы, с которыми они столкнулись при разработке. Откровенно говоря я с ними согласен, что выходят непродуманные документы, а потом мы все дружно кусаем локти как все исправлять. Им также не хватило продуманной концепции закона. Мое мнение - данный документ нужно переделать, а не исправлять на уровне редакций конкретных глав и статей. Вот в чем проблема. Вне зависимости от чего-либо я обещал, что сделаю свою редакцию с комментариями и передам их в UNICON.UZ.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 25.11.2013 в 17:07. |
|||
|
Ответить |
3 "+" от:
|
26.11.2013 00:00 | #90 | |
Сообщений: 1,023
+ 497
457/246
– 11
19/15
|
Цитата:
Закон не читал, все написано на немецком языке.. Нормативное правовое обеспечение создания и развития электронного правительства РФ Если честно какая-то путаница для меня, в которой не захотелось разбираться.. |
|
|
Ответить |
"–" от:
|
|