|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Журнал infoCOM.UZ Информационно-аналитический ежемесячный журнал infoCOM.UZ |
Закрыто |
|
Опции темы | Опции просмотра |
31.05.2008 16:32 | #1091 |
ЕС
|
Это всего лишь мое мнение - никому не навязываю
Не менее некрасиво, чем называть победителя лжепобедителем. Конкурс проводила редакция, выбирала победителя по своим критериям. Претензии к организаторам в выборе победителя от двух-трех человек имеют право на жизнь, но не совсем уважительны по отношению к организаторам и их выбору.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
31.05.2008 17:12 | #1092 | ||
NET
Shef
Сообщений: 9
+ 0
6/3
– 0
0/0
|
Статья“Maktab sayti qanday bo‘lishi kеrak?”. (Автор Хусейн Тангриев), занявшая второе место в конкурсе является в чистом виде переводом интервью с генеральным директор НОУ «РОСТ», С.-Петербург. Табунидзе Любовь Владимировной.
http://www.nourost.ru/article.php?cmd=705&page=sotrud/site.htm Тот факт, что при правилах конкурса - Максимальный объем статьи - 20 000 знаков, данная статья содержит 23516 без пробелов и 26727 знаков с пробелами думается уже практического значения не имеет. С уважением ко всем. Я сопоставил эти обе статьи - один к одному - чистый перевод, плагиатство! Куда смотрит Сучков? И если есть хоть немного совести - господин Хусейн Тангриев вернет приз в редакцию, а редакция решит кому дать его из числа не выигравших участников... |
||
|
2 "+" от:
|
Реклама и уведомления | |
31.05.2008 17:15 | #1093 |
NET
Shef
Сообщений: 9
+ 0
6/3
– 0
0/0
|
Господин Хусейн Тангриев! Я, и не только я ждем Вашего ответа! Поступите мудро и честно - верните приз!
|
|
2 "+" от:
|
31.05.2008 17:16 | #1094 | |
Сообщений: 330
+ 174
231/104
– 0
0/0
|
Цитата:
Оффтоп: Кто же Вы, загадочный backbone? Склоняюсь перед Вашим мастерством копирайтера и посыпаю голову пеплом - мне до Вас далеко... Последний раз редактировалось Teem Gazeev; 31.05.2008 в 17:18. |
|
|
31.05.2008 17:21 | #1095 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
|
|
31.05.2008 17:26 | #1096 | |
Erkin ijodkor
Jurnalist
Сообщений: 1,748
+ 2,559
2,642/911
– 20
13/12
|
Цитата:
Эътибор беринг, маколани крилл алифбосида ёзиб жунатганман. Тахирият эса, InfoCOM.Uz сайтига лотин алифбосида жойлаштирган. Крил алифбодан лотинчага матнни кучиришда белгилар сони ошиб кетади. Сабаби, крилчадаги куйидаги харфлар лотинчада 2 та белгида ёзилади. Ч - ch Ш - sh Ў - o' Қ - q' Ғ - g' шунга караб, белгилар сони канчага ошганини хисоблайверинг !!! |
|
|
31.05.2008 17:28 | #1097 | |
Сообщений: 330
+ 174
231/104
– 0
0/0
|
Цитата:
Елена, Ваша статья была опубликована 11 мая: http://ru.infocom.uz/more.php?id=3442_0_1_20_M22 Допускаю, что в момент написания и отправки вы по запарке, по наивности, ах - забыли вставить сноски. Но между награждением и публикацией Вашей статьи прошло без малого ДВЕ недели. За это время можно было ВСПОМНИТЬ, что в вашей статье, оказывается, для 60 процентов материала нужно вставить ссылки на источники, которые к тому же, были на черновиках. Вот ведь память какая - избирательная. Интересно, не появись этот материальчик на форуме - Вы бы так и не вспомнили, про чужие копирайты? Хотя, вы типичный пердставитель отечественных газет. Самый популярный автор у нас - это "По материалам Интернета". Есть правда, еще один - "Источник: Интернет". Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взять любую, так называемую развлекательную статью. Поэтому Ваша победа совершенно заслуженная, с чем я Вас и поздравляю, прекрасно понимая, что писать по другому вы не умеете. Из трех Ваших статей, которых я удосужился прочитать, в трех же из них я нашел ворованные куски, о чем не преминул сообщить на страницах этого форума. Удачи Вам и дальнейших побед! Быть молодцом среди овец - это тоже престижно! |
|
|
2 "+" от:
|
31.05.2008 17:30 | #1098 |
NET
Shef
Сообщений: 9
+ 0
6/3
– 0
0/0
|
Я так и не понял: как Тимур Расулов и Эльвира Сулейманова выиграли за одну и ту же статью по два раза??? Только местами наоборот... Неужели не было больше хороших статьей? И чью статью считать лучшей: в одной номинации Эльвира, во второй Тимур стоит выше... Тут ясно пахнет чем-то... неужели господин Сучков...
|
|
31.05.2008 17:32 | #1099 | |
Бизнес
Менеджер
Сообщений: 1,292
+ 491
1,658/631
– 1
4/4
|
Цитата:
В соседнем топике («Интернет ва порнография»), я с некоторым сарказмом отмечал, что величайшим «изобретением» является не сам Интернет, а его бескрайние возможности, посредством которых журналисты могут писать «статьи» до бесконечности… Я понимаю, когда автор пользуется Интернет источниками (результаты международных исследований по тем или иным вопросам, статистические данные, мнения или позиция видных экспертов, аналитические материалы и т.п.) для подкрепления, обоснования, раскрытия темы или «обогащения» свого материала. А так… Перевел материал, добавил пару абзацев -статья готова. Я понимаю - это хлеб журналиста, возможно подобные статьи проканают для ведомственных печатных изданий (ну не у всех же имеется доступ к Интернет). Но выставлять на конкурс... Хотя, формально авторы правы - на узбекском же материал ранее нигде не публиковался... Ну что ж, пусть все это останется на совести авторов (имхо, с этим еще надо жить). Наверное многие согласятся - у организаторов конкурса были только благие намерения . ИМХО, респект, во первых, за идею, во вторых - за возможность публичного обсуждения статей. Думаю, что в следующем году все пробелы по отбору и оценке статей будут непременно учтены. И всем добросовестным авторам респект! После обсуждения пару выигравших статей, ИМХО, лично вы знаете – у вас достойный материал. И дальше, думаю, будите держаться достойно. Видите ли, они с «uforum»a… ;-) В данном обсуждение лично для меня абсолютно без разницы автор поста - аноним или опенайди, участник конкурса или нет, выигравший или «проигравши», организатор или спонсор, админ или модер… Тем более - место работы или должность. Главное - интересное мнение, позиция, изложение… В принципе, в следующий раз обсуждение статей можно сделать только для опенайди. А то как-то неинтересно для анонимов, “обсуждат – то обсуждай, но голосовать - ни-ни!”. ИМХО, если бы допустили анонимных пользователей к голосованию (зарегинных на юфоруме до определенной даты), то возможно были бы другие результаты. А почему аноним – это совсем другой вопрос… Последний раз редактировалось Maestro; 31.05.2008 в 17:48. |
|
|
Реклама и уведомления | |
31.05.2008 17:32 | #1100 | ||
Сообщений: 330
+ 174
231/104
– 0
0/0
|
Цитата:
|
||
|
|