|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.12.2008 09:24 | #1 | |||
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Цитата:
Ситуация в финансовом секторе Узбекистана (Центральный банк, коммерческие банки, страховые компании и т.д., и т.п.) характеризуется однозначным превалированием одной единственной СУБД - Oracle Database. Понятно, что в мире существует достаточное количество альтернативных технологий (коммерческих, некоммерческих) - среди них и Microsoft SQL Server, и IBM DB2, и Sun MySQL. Еще одним кандидатом при обсуждении Как выясняется, эта система управления базами данных обладает достаточно многими привлекательными чертами, как технического характера (в т.ч. реализованы различные механизмы обеспечения высокой доступности приложений, использующих эту СУБД), так и ценового характера (она - бесплатная, хотя поддержка её будет стоить денег). Для того, чтобы оценить возможность не просто создания новых прикладных программных продуктов ("с нуля"), а обеспечить, при необходимости, миграцию существующих программных комплексов с коммерческих СУБД, необходимо понять: какова же существующая инфраструктура, которая сможет поддержать местных разработчиков при осуществлении миграции? Для полноценной поддержки (в данном случае - СУБД PostgreSQL) считаю необходимым наличие следующих компонентов: 1) учебные центры - для подготовки разработчиков в среде СУБД, а также подготовки администраторов СУБД; 2) достаточно широкий круг специалистов (в первую очередь - в стране), вовлеченных в создание, эксплуатацию и поддержку прикладных программных комплексов на основе данной СУБД - для создания определенной конкуренции и возникновения здоровой рыночной ситуации; 3) поддержка со стороны производителей программных и аппаратных средств - для обеспечения оптимальных конфигураций ИТ-инфраструктуры. Обладает ли кто-нибудь информацией по наличию в Узбекистане вышеуказанных ресурсов? Какие количественные характеристики могут описывать ситуацию с возможностью введения PostgreSQL в состав промышленно эксплуатируемых прикладных программных комплексов как в финансовой сфере, так и в других отраслях "народного хозяйства"?
__________________
DWBH |
|||
|
Ответить |
"+" от:
|
18.12.2008 11:17 | #2 |
|
На voydod.uz сейчас используется Postgres, хотя курсы я не заканчивал, хватило документации и гугля в некоторых случаях.
Там нет нечего сложного. Кто захочет - разберется. Насчет подобного полномасштабного внедрения нужно еще подумать есть ли в этом смысл? Создавать целые учебные центры, круги специалистов, поддержка? Сколько такой учебный центр подготовит спецов? 50, 100? Кому они потом будут нужны?
__________________
Maybe there's a good reason donkeys shouldn't talk. © Shrek |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
18.12.2008 11:32 | #3 | |
Сообщений: 3,327
+ 337
892/590
– 3
31/25
|
Цитата:
Кто действительно разбирается в своей задаче и знает чего хочет, тот выберет и нужное, будто Oracle или PostgreSQL (или другая СУБД). А кто рассуждает примерно как "Oracle - это круто", и не умеет считать денежки (или умеет но не свои, или просто ворует), то выберет Oracle. Я думаю, если бы те кто эксплуатируют ту или иную коммерческую СУБД ворованную, начали платить за нее денежки, появилась бы интерес и к другим не коммерческим СУБД, в том числе и к PostgreSQL (которая сама по себе неплохая). |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
18.12.2008 12:09 | #4 | |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Цитата:
Тема выросла из обсуждения вопроса: "зачем платить за Oracle, если есть PostreSQL?" Если на сегодняшний день в Узбекистане разработкой и поддержкой систем на основе Oracle занимаются с десяток фирм-разработчиков, в которых трудится не менее пары сотен специалистов (тем или иным образом освоивших технологии Oracle) и если заказчик начнёт задумываться о переходе на более гуманные (в денежном отношении) альтернативные технологии , то он должен понимать и кто сможет оказывать ему соответствующие профессиональные (платные или бесплатные) услуги.
__________________
DWBH |
|
|
Ответить |
18.12.2008 12:21 | #5 |
Sharifa
ру-ль отдела ПО
Сообщений: 4,211
+ 2,224
2,971/1,351
– 51
57/54
|
Обычно поверх СУБД ставится какая-либо система (CRM, СЭД и т.д.). А у таких систем имеются требования к СУБД. У самой же СУБД имеются определенные требования к железу. ИМХО, этим прежде всего руководствуются организации при выборе СУБД. А не потому, что Oracle или MS SQL круче.
|
|
Ответить |
3 "+" от:
|
18.12.2008 12:43 | #8 | |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Цитата:
Под технологиями Oracle подразумевались и средства разработки от Oracle (Forms и др.), и компоненты СУБД (по-крупному - partitioning, RAC, OLAP, ..., да мало ли их!), и IAS. Речь точно не идет о "готовых" решениях класса BI или о системах мониторинга транзакций Tuxedo и др.
__________________
DWBH Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 18.12.2008 в 13:10. |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
18.12.2008 14:04 | #9 | |||
|
Цитата:
Контекст моего предложения был таким: Цитата:
__________________
Maybe there's a good reason donkeys shouldn't talk. © Shrek Последний раз редактировалось Игорь Бронников; 18.12.2008 в 14:08. |
|||
|
Ответить |
18.12.2008 14:50 | #10 | ||
|
Цитата:
Цитата:
Оффтоп: У меня лично есть другие аргументы, почему разработчикам импонирует Oracle, но уже принципы маркетинга и ценообразования, которые в этой теме не уместны.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
|