Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > ИКТ и телеком > Разное/IT
Сообщения за день Поиск
Знаете ли Вы, что ...
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :)
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Разное/IT Всё, что не попадает в другие разделы форума и подфорумов представленных здесь организаций. Не IT темы обсуждаются в "Беседке"


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.11.2010 01:11   #391  
Real ID Group
Аватар для Gennady Turmanbetov
Оффлайн
Сообщений: 428
+ 143  595/221
– 1  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Gennady Turmanbetov с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Alisher Umarov Посмотреть сообщение
Возникла, сразу скажу, немного дебильнутая мысль отстегнуть один сегмент от 180 прямофокуса с 6тью сегментами и сделать из него офсетку.
Теоретически должно работать. А как думаете на практике, получится?
Ту Gennady Turmanbetov, вы хороший теоретик. Сможете просчитать?
Вы сильно преувеличиваете мои скромные познания в этой области Я скорее практик, хотя и не "установщик антенн". Просто как инженер стараюсь понять как это или то работает, не более.
А по поводу вырезки из Вашей антенны - не думаю, что Вы удивитесь, об этом даже в Википедии написано, но офсетная антенна как раз и есть вырезка из параболоида.


Правда, как правило, офсетные антенны имеют форму, получающуюся пересечением параболоида и цилиндра, оси которых параллельны. Т.е. эллипс получается. Но принципиального значения это не имеет и Ваша затея с сектором будет работать. Тут, правда, есть такой ньанс. Поскольку геометрическая и т.н. электрическая ось офсетной антенны не совпадают, т.е. фронт падающей волны не перпендикулярен апертуре (площади раскрыва) офсетной антенны, и со спутника такой эллипс виден как окружность с диаметром, равным малой оси эллипса, то эффективная площадь поверхности офсетки меньше ее геометрической площади. Если точно, то меньше на косинус угла офсетности (угол между геометрической и электрической осью). Для типичных офсеток с углом офсетности 25-30 градусов это порядка 10-14% потерь площади. Как высчитать эффективную площадь одного сектора 6-секционной джонсы(*) - даже затрудняюсь ответить, тут математики нужны, они где-то в отдельном разделе форума задачки решают, я заглядывал как-то к ним

Цитата:
Сообщение от Alisher Umarov Посмотреть сообщение
На вскидку, учитывая большую площадь зеркала, думаю прямофокус не сильно пострадает если сместить угол на спутник.
Вот тут я не понял, что вы хотите сместить? Возможно, Вы хотели спросить, насколько антенна будет выполнять свои функции без одного сектора? Если да, то тут вроде все очевидно - сигнал упадет более чем на 16,6% ("более" потому что увеличится шум, "влетающий" в облучатель из-за появившейся дырки). Ничего при этом смещать не нужно, ни антенну, ни конвертер.
Цитата:
Сообщение от Alisher Umarov Посмотреть сообщение
А вот хватит ли площади одного сегмента, вопрос.
Смотря для чего. Количественную меру можно просчитать, но нужны математики, а пас

(*) "джонсой" часто называют такие секционные антенны, видимо, это пошло от названия фирмы Jonsa, когда-то впервые предложившей и выпускающей до сих пор такие антенны.
Ответить 
"+" от:
Старый 05.11.2010 01:49   #392  
Real ID Group
Аватар для Gennady Turmanbetov
Оффлайн
Сообщений: 428
+ 143  595/221
– 1  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Gennady Turmanbetov с помощью ICQ
Прогуглил и понял, что ошибся - врядли тайваньская фирма Jonsa впервые предложила делать секционные антенны. Исправил бы, но форум не дает
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 05.11.2010 11:18   #393  
Real ID Group Ultimate 2008
Аватар для Alisher Umarov
Оффлайн
AKA:Jazz
Сообщений: 4,528
+ 1,247  2,402/1,186
– 5  244/97

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Gennady Turmanbetov Посмотреть сообщение
но офсетная антенна как раз и есть вырезка из параболоида.
Вот как раз это и "торкнуло" меня на эту

Цитата:
Сообщение от Gennady Turmanbetov Посмотреть сообщение
Как высчитать эффективную площадь одного сектора 6-секционной джонсы(*) - даже затрудняюсь ответить, тут математики нужны, они где-то в отдельном разделе форума задачки решают, я заглядывал как-то к ним
мысль.

Думаю тут математическая точность особо не нужна. Итак ясно что потери будут больше чем у офсетки. Вопрос скомпенсирует ли большая площадь эти потери.
Тут видимо придется проверить эмпирическим путем.

Мой грубый расчет пока такой - полный прямофокус 180 из 6-ти секций = 70% качества по OpenBOX-820. Соответственно в идеале 5 секций дадут = 58%
А одна секция выдаст всего 10% качества.
Теоретически получается маловато.


Цитата:
Сообщение от Gennady Turmanbetov Посмотреть сообщение
Если да, то тут вроде все очевидно - сигнал упадет более чем на 16,6% ("более" потому что увеличится шум, "влетающий" в облучатель из-за появившейся дырки). Ничего при этом смещать не нужно, ни антенну, ни конвертер.
Сместить угол антенны на спутник и соответственно сместить направление головки от открытого сектора дабы снизить шумы из дырки.
Ответить 
Старый 05.11.2010 20:33   #394  
Real ID Group
Аватар для Gennady Turmanbetov
Оффлайн
Сообщений: 428
+ 143  595/221
– 1  0/0

UzbekistanОтправить сообщение для Gennady Turmanbetov с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Alisher Umarov Посмотреть сообщение
Сместить угол антенны на спутник и соответственно сместить направление головки от открытого сектора дабы снизить шумы из дырки.
Не, не вариант. Максимальное усиления антенна дает, когда облучатель находится в фокусе и его ось совпадает с осью прямофокусной антенны. Все остальное - компромисс с потерями. Лучший вариант - не создавать дырку в антенне Она, кстати, еще и жесткость потеряет и будет от малейшего ветра елозить.
После грозы с сильным ветром по городу навалом погнутых антенн, практически пришедших в негодность - можно задешево выкупить часть антенны для экспериментов.

Последний раз редактировалось Gennady Turmanbetov; 05.11.2010 в 20:36.
Ответить 
Старый 14.12.2010 15:54   #395  
Аватар для Chingizxon
Оффлайн
Unversal Sug'urta
menedjer
Сообщений: 10
+ 5  0/0
– 0  1/1

UzbekistanАккаунт на TwitterМой мирFacebook
длина кабеля (около 30-50 метров) играет роль качеству каналов? (помехи, и т.д.)
Ответить 
Старый 14.12.2010 16:16   #396  
Known ID Group uParty Member
Аватар для BENJIRY!
Оффлайн
Организация.
Садовник
AKA:old_benj
Сообщений: 3,795
+ 3,705  3,320/1,541
– 321  88/64

UzbekistanLiveJournal
Цитата:
Сообщение от Chingizxon Посмотреть сообщение
длина кабеля (около 30-50 метров) играет роль качеству каналов? (помехи, и т.д.)
Качество этого кабеля, в этом случае влияет.
__________________
Форум тунеядцев и алкоголиков: http://lets.drink.uz/ :)
Ответить 
"+" от:
Старый 14.12.2010 16:29   #397  
Аватар для Chingizxon
Оффлайн
Unversal Sug'urta
menedjer
Сообщений: 10
+ 5  0/0
– 0  1/1

UzbekistanАккаунт на TwitterМой мирFacebook
Цитата:
Сообщение от BENJIRY! Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Chingizxon Посмотреть сообщение
длина кабеля (около 30-50 метров) играет роль качеству каналов? (помехи, и т.д.)
Качество этого кабеля, в этом случае влияет.

обычной кабель (стоит от 500 сум), влияет????
Ответить 
Старый 15.12.2010 08:10   #398  
Аватар для Fidel Kastro
Оффлайн
телеелевидение
Старший помощник младшего дворника
Сообщений: 16,455
+ 4,044  13,274/4,392
– 454  526/400

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Chingizxon Посмотреть сообщение
обычной кабель (стоит от 500 сум), влияет????
надо спецу пощупать такой кабель, как фольга, оплётка, центровка жилки, да и сам внутрений диалектрик не прикипел к жилке. Бывает чудо и работает хорошо. Практика показывает не всегда и дорогой хороший. По приборам надёжнее определить качество (затухание) кабеля.
Ответить 
Старый 15.12.2010 09:19   #399  
Аватар для Chingizxon
Оффлайн
Unversal Sug'urta
menedjer
Сообщений: 10
+ 5  0/0
– 0  1/1

UzbekistanАккаунт на TwitterМой мирFacebook
Пакет "Платинум" 36 каналов. Оплата 15 000 сум Физ / 18 000 сум Юрид.

1. Ёшлар
2. Тошкент
3. Узбекистан
4. Спорт ТВ Узб.
5. НТТ
6. ТВ Марказ
7. СофТС
8. ОРТ
9. Россия 1
10. НТВ
11. Культура
12. Россия 24
13. Звезда
14. Домашний
15. Натионал Географ.
16. Аnimal planet
17. Discovery Science
18. Россия 2 (спорт)
19. Evro-sport
20. Evro-news
21. РБК
22. Муз-ТВ
23. Теле-Няня
24. Дом кино
25. НТВ + Кинохит
26. ТНТ
27. ТВ Центр
28. МузТВ
29. Fashion
30. Телекафе
31. Спорт 1
32. НТВ + Футбол
33. НТВ + премьера
34. AXN SCI FI
35. FOX Crime
36. Fox Live
Ответить 
"–" от:
Реклама и уведомления
Старый 10.02.2011 14:45   #400  
Real ID Group
Аватар для Firdavs Shoyiev
Оффлайн
Сообщений: 1,337
+ 1,426  1,442/475
– 58  15/13

UzbekistanОтправить сообщение для Firdavs Shoyiev с помощью ICQ
В связи с приостановлением вещания некоторых российских каналов в стране, появилось желание больше не надеяться на кабельные ТВ и сделать апгрейд давно на небо скучно смотрящих тарелок.

Задача такая: Дома два телика. Обоих надо подключить к спутнику.

Еще имеются 3 тарелки. Две из них, если не ошибаюсь, с диагональю 90см и с KU башкой с двойным выходом смотрят на 90 и на 13 градусы. Одна большая (180 по моему) с одной СИ башкой тоже смотрит на 90-й градус. Тюнера - один топфилд 3000, название второго не помню, тоже старый но цифровой.

Уважаемые знатоки, подскажите как оптимально настроить тарелки, чтоб можно было смотреть больше интересных каналов и чтоб с ОРТ

Возможность замены тюнеров на более современные и покупки пару дополнительных головок на 180 не исключаю.
Кстати, с шарингом не знаком, но хотелось бы НТВ+ тоже как нибудь настроить...
Оффтоп:
Ну короче, хочу отказаться от кабельного тв
Ответить 
Ответить




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх