[Без оффтопа] Методика оценки состояния внедрения ИКТ в госорганах (хозорганы, хокимияты)

[Dickiy]

Цитата:
5.3.2 Оценка показателя «Количество пользователей (активных учетных записей) информационной системы»
При оценке данного показателя определяется уровень пользования ИС в государственном органе путем сопоставления количества фактических пользователей к общему количеству сотрудников (без обслуживающего персонала) государственного органа.
C = (ISf /OPa)* Cmax,
где, C – получаемый процент показателя, ISf – фактическое количество пользователей ИС, OPa – общее количество сотрудников (без обслуживающего персонала), Cmax – максимальный процент показателя.

Считаю, что некорректно учитывать степень внедрения ИКТ подобным образом.
Есть работники предприятия (не обслуживающий персонал), которым для решения должностных задач не нужен компьютер. Причем, это основной персонал предприятия, например, металлурги, токари, буровики, проходчики, мало ли? На крупном предприятии количество таких работников может составлять десятки тысяч, а офисных - 100 человек. Так, степень внедрения ИКТ составит 0,1%. Что же теперь - буровику компьютер ставить?
Более того, с точки зрения руководителя, чем меньше офисных работников на 1 реального производственника, тем выше эффективность производства, а значит, степень внедрения ИКТ будет стремиться вниз.
2. Необходимо менять формулировку. Например, учитывать не всех работников предприятия, а только тех, чьи функциональные обязанности предусматривают использование ИКТ.

[Фаррух Юлдашев]

При чем здесь RSS-канал?

Спасибо за Вашу внимательность. По соответствующему пункту уже внесены поправки. Вышла опечатка, за что мы приносим свои извинения. Все Ваши замечания будут приняты во внимание.

[Вероника Скобелева]

Сообщение от Janbolat

5.2.3.12. Наличие карты сайта

Такие карты вроде были в «моде» лет 10 назад. Сейчас они ни к чему.

Созданная методика не предназначена быть "модной", речь идет о необходимости.

Сообщение от Janbolat

5.2.4.3; Наличие аудио-видео материалов

Какие еще аудио-материалы?

Говоря об аудио-материалах, подразумеваются возможные выступления ответственных лиц на заседаниях, интервью на радио, либо какие-нибудь инструкции.

[Janbolat]

Сообщение от Вероника Скобелева

Созданная методика не предназначена быть "модной", речь идет о необходимости.

Говоря об аудио-материалах, подразумеваются возможные выступления ответственных лиц на заседаниях, интервью на радио, либо какие-нибудь инструкции.

1. говоря о "немодности" имелось ввиду что навигационной картой сайта (ввиде отдельной страницы) никто особо не пользуется, в связи с чем делать его необходимым (критерием влияющим на оценку) думаю излишне.
2. по вопросу о размещении аудио-материала можно сказать тоже самое. делать как бы обязательным то что вообще то необязательно, и оценивать это некрасиво как то. в случаи интереса можно стенограмму (в виде текста) интервью разместить. речь именно про аудио, с видео еще можно. визуальная информация конечно хорошо

[Вероника Скобелева]

Сообщение от Janbolat

1. говоря о "немодности" имелось ввиду что навигационной картой сайта (ввиде отдельной страницы) никто особо не пользуется, в связи с чем делать его необходимым (критерием влияющим на оценку) думаю излишне.

Говоря о необходимости карты сайта, не нужно забывать, что содержание нынешних сайтов (полноценных) совсем не маленькое и разобраться пользователю, особенно новичку, без дополнительной помощи будет очень тяжело.
Комментарии с http://www.dialektika.com/PDF/978-5-...404-0/part.pdf о карте сайта:
"Карта сайта (sitemap) позволяет легко собрать в одном месте ссылки на страницы Web-сайта, чтобы к ним могли обращаться как люди, так и поисковые механизмы. Обычно в карте сайта перечислены все или, по крайней мере, наиболее важные страницы сайта. Она удобна и для людей, поскольку облегчает навигацию по сайту, и для поисковых механизмов, т.к. они могут более быстро и полно просмотреть весь сайт."
http://seopult.ru/subscribe.html?id=112:
"Руководство по созданию карты сайта
Одна из главных задач географической карты – составить представление о местности и не дать заблудиться путнику. Карта сайта выполняет ту же функцию, но для поисковых роботов. С ее помощью они не запутаются в большом количестве страниц при индексации. Но карта может пригодиться и живым пользователям, особенно если структура сайта довольно сложная.
Карта для роботов и пользователей
Для чего же нужна карта на сайте? Дело в том, что поисковые роботы могут легко заблудиться на сайте и не добраться до некоторых страниц, особенно тех, которые имеют глубокий уровень вложения. В результате такие страницы либо вовсе не остаются необработанными, либо попадают в индекс спустя очень продолжительное время.
Можно ли обойтись без карты сайта? Можно, но лишь в том случае, когда сайт совсем небольшой и имеет логичную перелинковку – тогда роботу не составит труда найти и проиндексировать все страницы. Но даже в таком случае карта не будет лишней, поэтому лучше ее составить."
И потом, в связи с тем, что она не является на столько важной, ей присвоен минимальный процент.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Janbolat

1. говоря о "немодности" имелось ввиду что навигационной картой сайта (ввиде отдельной страницы) никто особо не пользуется, в связи с чем делать его необходимым (критерием влияющим на оценку) думаю излишне.

Тут я согласен: карта сайта это пережиток 90-х годов и мало кто им пользуется. Можно ли представить карту сайта с 10 000 публикаций? Я бы предложил обязательно снабжать каждую статью тегами (ключевыми словами) и сводить их в облако — этот реально поможет навигации по сайту. Карта сайта используется сейчас для СЕО, есть специальные плагины для этого, для роботов, но не для людей.

То есть,
1. карту можно оставить, но требовать 100% вовсе не обязательно.
2. Ввести обязательно проверку на теги и облако, это важно.

[AbuMuslim]

Ведение сайта на государственном языке 0 – имеется только узбекская языковая версия веб-сайта, другие языковые версии сайта не имеются или имеются, но без информационного сопровождения;
2,5 – имеется только русская или английская языковая версия веб-сайта с информационным сопровождением;
5 – имеются русская и английская версии веб-сайта с информационным сопровождением.

Сайтларнинг давлат тилида бўлиши жуда мухим* (яъни, По умолчанию (англ. default)...

----
* Мухимлигини ошириш учун эса, берилаётган баллар ҳам юқори бўлиши керак... Яъни, кирилл ва лотин алифбеларига 15 баллдан... агар иккаласи ҳам бўлса 20 балл беравериш керак...

[Фаррух Юлдашев]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

То есть,
1. карту можно оставить, но требовать 100% вовсе не обязательно.
2. Ввести обязательно проверку на теги и облако, это важно.

Конечно облако тегов это полезная вещь и я с вами не спорю. Но вы не учитываете самого главного, что в тех самых 90-х годах в Узбекистане ещё не была развита веб индустрия, это в последние 5-6 лет программисты из нашей страны начали делать хорошие и качественные веб-сайты. Перед тем как включить данный пункт в методику, был проведен анализ сайтов госорганов зарубежных стран, и большинство сайтов имеют функцию "Карта сайта" вить для чего то администраторы этих сайтов оставили данную функцию (не смотря на то, что "это пережиток 90-х годов"), значит она приносит определённую пользу для пользователя.
И ещё хочу добавить, что по образованию я "технарь" и кое что понимаю в сайта-строении и могу Вас заверить, что функция "Карта сайта" это тоже очень удобная штука )) А на счёт "облако тегов" спасибо за предложение, мы обязательно это обдумаем.

[Хусниддин Исроилов]

Сообщение от AbuMuslim

Сайтларнинг давлат тилида бўлиши жуда мухим* (яъни, По умолчанию (англ. default)...

----
* Мухимлигини ошириш учун эса, берилаётган баллар ҳам юқори бўлиши керак... Яъни, кирилл ва лотин алифбеларига 15 баллдан... агар иккаласи ҳам бўлса 20 балл беравериш керак...

Давлат органларининг сайтлари давлат тилида юритилиши белгиланган.
Бу талаб Низомнинг 5.2.4.4 - бандида кўрсатилган:
Ведение сайта на государственном языке 5
0 – нет версии веб-сайта на государственном языке;
2,5 – есть версия веб-сайта на кириллице;
5 – есть версия веб-сайта на латинице.

Билдирилган фикрингиз учун рахмат.

[Фаррух Юлдашев]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Хорошо бы включить в Методику для руководства при оценке сайтов, и чтобы владельцы сайтов ориентировались.

Вообще я предлагаю создать официальный веб-сайт Мониторинга государственных сайтов (администратором будет Группа Мониторинга) и там указывать все необходимое касающееся оценки сайтов госорганов, рейтинги сайтов, отчеты по оценкам, когда будет оценка, информация об услугах госорганов, ситуационная панель, время отклика официального сайта, и многое другое.
Главная цель обеспечить открытость и достоверность проводимой работы Группы Мониторинга, что бы любой госорган мог наблюдать что происходит с его сайтом и получить информацию по интересующим вопросам.
Думаю можно ещё много чего внедрить в данный сайт. Как Вы считаете идея актуальная??