Ещё раз к вопросу об авторских правах

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Irina Matvienko

А как относиться к тому, что узбекские коммерческие печатные издания (позиционирующие себя отнюдь не на уровне "Даракчи" или "Отдохни") воруют контент из интернета и подписывают фамилиями своих штатных сотрудников? Несмотря на то что, на ресурсах, с которых заимствованы статьи, указано, что републикация материалов без указания прямой ссылки запрещена.

Лучше пусть так, чем если штатные сотрудники начнут писать сами... В Интернете, кстати, не все сплошь помойка, есть отличные материалы, но они обычно выбирают самую пошлость....
Ситуация, может, и нехорошая, но вполне соответствует состоянию нашего общества, как высказывались после конкурса «Ноутбук за статью» у нас и дизайн всего и рекламные идеи и все куда ни ткнись - «заимствованное». Так что бумажные журналы не «самые плохие мальчики в группе» - просто они у всех на виду.

Кстати, 99,99999% их покупают из-за телепрограммы. Так что о материалах говорить смысла нет - просто разбавление рекламы сочетаниями символов кириллицы :-)

[Akmal Bafoev]

http://fritzmorgen.livejournal.com/170931.html

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Кстати, 99,99999% их покупают из-за телепрограммы. Так что о материалах говорить смысла нет - просто разбавление рекламы сочетаниями символов кириллицы :-)

Оффтоп:

Это не по теме, но как раз всё наоборот - программу насильно внедряют в издания, чтобы такое г... хотя бы покупали.

[Irina Matvienko]

В своем вопросе имела в виду конкретный случай и издание: http://uforum.uz/showthread.php?t=7356

[Azamat Shamuzafarov]

Akmal Bafoev, вот нормально написал человек с конкретными причинами. без всякой левой философии.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от keetano

Akmal Bafoev, вот нормально написал человек с конкретными причинами. без всякой левой философии.

Сила в комментах - там разбили в пух все доводы автора. Особенно понравилась зарисовка

Пришли два друга студента Боря Честношопый и Вася Хитрошопин устраиваться на работу к владельцу Проектно-Издательского бюро ШопСтоп Гансу Соломоновичу, известному блоггеру и метакоммунисту.
Боря гордо сказал, что всегда пользовался только лицензионным софтом, поэтому программу ПрофШоп знает не очень хорошо (изучал только на занятиях), но отлично юзает бесплатную программу ШопНет.
Вася честно признался, что поставил себе пиратский ПрофШоп и давно с ним работает, имеет несколько своих проектов и множество дизайн-макетов (или как их там, в ПрофШопе).
Соломоныч был человек незлой, но бизнес вел давно и решение принял Соломоново: Борю похвалил, но взял на работу только Васю, Боре предложил записаться на дорогостоящие курсы и прийти потом...

Что можно сказать на это?

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Что можно сказать на это?

Можно сказать, что не надо оправдывать свой непрофессионализм нелюбовью к пиратскому софту.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Можно сказать, что не надо оправдывать свой непрофессионализм нелюбовью к пиратскому софту.

Оффтоп:

Три отрицания в одном предложении - меня переклинило... так ты за или против? :=)

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

так ты за или против

RY не за и не против пиратского продукта, он против непрофессионализма (который в данном случае скрывается за нежелением пользоваться пиратским софтом, чем и доводит до глюков).