Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Timur Vakhabov

НУ мне лично чуждо российское ментальное понятие героизировать страдальцев и мучеников только за то, что их задержали, им угрожали и т.д. и т.п.
От этого что-то изменилось? Решились какие-то серьёзные нерешаемые проблемы?

А как оно изменится, если читается "из-под полы"? Кроме того, доступны такие статьи только определённым слоям населения, которые не просто пользователи Интернета, а продвинутые пользователи, ну или хотя бы имеют таковых в знакомых. Я не спорю, порой в этих источниках, конечно, и враки попадаются, порой и правда, хоть и преувеличивают. Но попробуйте ту же правду дальше по пищевой цепочке в массы передать, что будет? Тем, кто ближе к рулю, вообще не стоит, иначе сами знаете, ага. А тем, кто именуется простым народом... ну кто-то ахнет, кто-то задумается, возможно, кто-то махнет рукой, а в целом все в глубине души НЕ ПОВЕРЯТ, даже если новость методом ОБС распространится повсеместно. Спросите почему? Так вокруг-то тихо, СМИ молчат, либо выпускают весёлые очерки а-ля "В Багдаде всё спокойно/урожайно/плодоносно/кучеряво/колосисто™". А Интернет... ну что Интернет... в нём всегда чушь пишут, в этом вашем Интернете! Так-то.

[Torontonian]

Сообщение от Руслан Худяков

Цензуры у нас нет вроде, или я что-то пропустил?

У нас много чего есть. Например ваше право купить валюту в обменнике

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Еще раз про откуда ноги растут:

Госсайты не успевают за новостями:

На момент написания данного материала последняя новость на сайте хокимията Ташкента датировалась 5 марта.

P.S. Первым о том, что на сайте хокимията нет информации о назначении хокима, написал сайт Kun.uz.

http://kun.uz/2012/03/17/usmonov/

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

1. Начать надо с сайта http://tashkent.uz/ru ... последние новости от 5 марта, неужели ничего не произошло в городе?

Я не настаиваю, что это все было именно так, просто точно знаю, что все новостные сайты пасутся на юФоруме и выдают потом новости как свои, имеют право :-0))) хотя не ссылаться некрасиво.

[workerbeeviii]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я не настаиваю, что это все было именно так, просто точно знаю, что все новостные сайты пасутся на юФоруме и выдают потом новости как свои, имеют право :-0))) хотя не ссылаться некрасиво.

Новость о назначении хокима можно узнать по ящику, на сайте УзА и т. п. источниках. На юФоруме кроме интернет-феста, какие еще новости можно узнать?

[Андрей Андреев]

Сообщение от workerbeeviii

На юФоруме кроме интернет-феста, какие еще новости можно узнать?

Оффтоп:

да тут чего только не узнаешь!!! Сразу видно что Вы новенький тут! Многие компании через юФорум оповещают о снижении цен например

[workerbeeviii]

Сообщение от Андрей Андреев

да тут чего только не узнаешь!!! Сразу видно что Вы новенький тут! Многие компании через юФорум оповещают о снижении цен например

Я имел в виду, какие еще новости берут онлайн СМИ с юФорума. ЦА тут, поэтому Узинфоком оповещает о снижении цен через форум. Оповещать через онлайн СМИ - это уже реклама будет.

[Timur Salikhov]

[MOD]Префикс без оффтопа с темы снят[/MOD]

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Александр Сучков

Мне лично ничего. Журналистам много чего.

А мы что статьи просим? Самой минимальной информации! Открытости!
Вот тут Тимур Вахабов написал много правильных слов...
НО... почитайте http://infocom.uz/tag/sarkor-telecom/ Вам нравятся их интервью? Мы задали два самых простых вопроса. Бесплатно! Неужели это все , что компания хотела сказать?

В декабре прошлого года компания вообще не стала давать нам ничего. Некогда и нечего сказать...

Я здесь, в этой теме и разделе, который не является разделом компании, в которой работаю, выражаю своё личное мнение, убеждение, мировоззрение (кому это непонятно?). Не нужно путать его с официальным мнением компании и официальным решением компании не предоставлять информацию в каких-либо случаях по своему усмотрению и желанию. Журналисту ничего не мешает настоять и получить информацию + провести интервью с теми, кто может/хочет рассказать не только то, что всем уже надоело, но и что-то новое/интересное.
Конечно, проще получить отказ руководителя компании, чем спросить мнение, изучить ситуацию, даже используя этот форум, и сделать материал, например, на отзывах пары сотен абонентов и других участниках интернет-рынка.

Сообщение от Tatyana Belyakova

А как оно изменится, если читается "из-под полы"? Кроме того, доступны такие статьи только определённым слоям населения, которые не просто пользователи Интернета, а продвинутые пользователи, ну или хотя бы имеют таковых в знакомых. Я не спорю, порой в этих источниках, конечно, и враки попадаются, порой и правда, хоть и преувеличивают. Но попробуйте ту же правду дальше по пищевой цепочке в массы передать, что будет? Тем, кто ближе к рулю, вообще не стоит, иначе сами знаете, ага. А тем, кто именуется простым народом... ну кто-то ахнет, кто-то задумается, возможно, кто-то махнет рукой, а в целом все в глубине души НЕ ПОВЕРЯТ, даже если новость методом ОБС распространится повсеместно. Спросите почему? Так вокруг-то тихо, СМИ молчат, либо выпускают весёлые очерки а-ля "В Багдаде всё спокойно/урожайно/плодоносно/кучеряво/колосисто™". А Интернет... ну что Интернет... в нём всегда чушь пишут, в этом вашем Интернете! Так-то.

Татьяна, полезнее для развития журналистики и решения проблем в этой деятельности ответить на вопрос, на который я имею своё мнение:

А как вы относитесь к журналистам всяких Ферганару, Узньюснет, Харакат и т. п.? На этих сайтах постоянно пишут о проблемах, которые вы хотите увидеть в печатных изданиях, пишут о том, как угрожают их журналистам, кого задержали, с кем они имели разговоры.

нежели обсуждать моё личное убеждение и позицию - Вы её точно не измените (без обид, ладно ).
Я давно не читаю фергану, узньюс и др. - потому что меня напрягает происхождение источников их информации, мне не интересно читать материалы однобокой направленности с элементами политического фабрикования аналитики с изначальной подменой понятий.
Это не значит, что я в восторге от Даракчи, Тасвира или Сегодня и считаю их образцом того, о чём спросил топикстартер - я их тоже не читаю. Самое полезное ныне, на мой взгляд, чтение - это Законы и Кодексы Узбекистана + проф.литература. Остальную аналитику я способен делать самостоятельно, будучи маркетологом и владея как инструментом эффективного сбора информации, так и аналитики с различными причинно-следственными связями и т.д. и т.п. Иногда читаю регнум.ру.

P.S. абсолютно не претендую на утверждение что никто не будет читать фергану или сегодня, узньюс или даракчи. Каждому потребителю - своя газета/сайт .

[Мушуров Бахтияр]

Я знаю Александра Анатольевича уже более восьми лет,и это один из не многих людей которых лично я очень уважаю,потому что он всегда помогал совершенно бесплатно и делом и советом,да и вообще очень позитивный человек,и ни его вина что у нас нет журналистов,мы все сами боимся написать правду ,да что там написать ,спросить даже нельзя,я вот например очень любопытный и на все вопросы связанные по своему бизнесу наживаю себе только врагов,поэтому проще написать в статье о себе только хорошее

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Sherzod Karimov

У нас много чего есть. Например ваше право купить валюту в обменнике

Кроме права, людям интересно знать и уметь пользоваться инструментами реализации своих прав. Хотелось бы чтобы в СМИ об этом написали. Также как регулярно и классно пишут как реализовать свои ущемлённые права при потреблении коммунальных услуг.
Вот не пойму я, как журналистам удаётся получать в одном гос.ведомстве полный спектр необходимой информации, а в другое как будто даже не заходят или бояться ходить? И речь вроде идёт не о мин.обороне и закупках вооружения...