Живучесть сайтов в Узнете

[Sergey Barkas]

Сообщение от moymir

А если честно - то идея торга полностью с российского сайта была взята. Так что думать там много не приходилось.

Не скажите Одно дело — идея. А совсем другое — огромный ежедневный труд,
который стоит за подобным сложным и непрерывно обновляемым «механизмом»…

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Sergey Barkas

Не скажите Одно дело — идея. А совсем другое — огромный ежедневный труд,
который стоит за подобным сложным и непрерывно обновляемым «механизмом»…

Вопрос философический - что важнее. Я - за идею, иногда и идея сама по себе ценность. А вот ежедневный труд без идеи - фигня :-)

«Нет ничего практичнее хорошей идеи» © Кажется Бор сказал.

[Vasiliy Emelin]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вопрос философический - что важнее. Я - за идею, иногда и идея сама по себе ценность. А вот ежедневный труд без идеи - фигня :-)

«Нет ничего практичнее хорошей идеи» © Кажется Бор сказал.

))))))

И то и другое в комплекте есть нечто иное как проект, но больше всего проекту нужна раскрученность. Если брать в пример одноклассники.ру по сути раскрученный проект, а функционал не заслуживает внимания!

Если быть точнее, то все зависит от идеи + обновления + раскрученности, все это и есть большой, и объемный труд )

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vasiliy Emelin

И то и другое в комплекте есть нечто иное как проект, но больше всего проекту нужна раскрученность. Если брать в пример одноклассники.ру по сути раскрученный проект, а функционал не заслуживает внимания!

Это принято среди крутых девелоперов считать, что функционал отстойный - а миллионы людей с удовольствием общаются и даже об этих умных словах не подозревают. То же и с ЖЖ.

То, что раскрутка важнее функционала - согласен.

[Nargiza Saidova]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Чтобы проследить причину смерти, надо проследить причины появления 99% сайтов.

я так поняла это у нас. А во всем мире как? Там тоже получается не все ресурсы живут по 10 лет. И средний возраст жизни проекта тож интересен (если 10 лет это жутко много, то сколько типа "норма")

[Tadano]

Сообщение от Vasiliy Emelin

Если брать в пример одноклассники.ру по сути раскрученный проект, а функционал не заслуживает внимания!

И ОЧЕНЬ ПЛАТНЫЙ -ДОРОГОЙ для пользователей

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Nargiza Saidova

я так поняла это у нас. А во всем мире как? Там тоже получается не все ресурсы живут по 10 лет. И средний возраст жизни проекта тож интересен (если 10 лет это жутко много, то сколько типа "норма")

здесь http://www.qubis.org/about/articles/74 говорится:

Среднее время жизни сайтов в сети 2–4 года, после чего они морально устаревают, перестают решать стоящие пред ними задачи и требуют кардинальной переделки. Постарайтесь убедиться, что студия, с которой вы будете работать, просуществует хотя бы это время.

Но это плюс-минус километр, ни к чему не обязывающий треп, хорошо бы провести стат. исследование.

http://www.antula.ru/time-sait.htm - тут еще об этом

[Дамир Сагдиев]

несправедливо не отмечен mp3.uz, а сайту ведь более 6-ти лет уже

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Alhimik

несправедливо не отмечен mp3.uz, а сайту ведь более 6-ти лет уже

А разве здесь была задаче перечислить пенсионеров-старожилов? Это в другой ветке.
Кстати, тогда, на Фестивале 2005 именно mp3.uz был одним из центров скандальчиков, так что сайт точно заслуженный :-)

[Shamil Eshbekov]

Если сайт переезжает с одного домена на другой это плохо или хорошо? К примеру:Ташкентский аквариумный сайт во время ИФ2005 был на бесплатном хостинге по адресу www.aquaportuz.by.ru теперь он здесь : www.aquatropic.uz. Думаю это несомненно плюс, однако, как это связать с "живучестью"? Умер один сайт, родился другой. От перестановки слагаемых сумма не меняется?