Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Viktoria

Однако, статьи-победителей 2009 имеют явный тренд в публицистику, и ни в коем случае не научно-популярные.

Не стоит издеваться над здравым смыслом, в нашей теме ИКТ наукой и близко не пахнет (не будет же кто-нибудь утверждать, что рекомендации по хостингу, замеры 3G и все прочие «разговорные» темы имеют отношение к науке, это было б смешно), это не хорошо или плохо (хотя конечно очень плохо), просто так сложилось, мы не Силиконовая долина и не MTI, поэтому и штамп «научно-популярные» лучше не теребить лишний раз, выдавая недостижимое желаемое за смешную-горькую действительность....

Предлагаю организаторам ограничить по времени шабаш по поиску плагиатчиков, было время до награждения, сколько можно уже с энтузиазмом ковыряться в поисках вожделенных капель дерьма? Я против воровства, но усердие антиплагиатчиков в данном случае еще более неприглядно.

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

...выдавая недостижимое желаемое за смешную-горькую действительность...

Смешная-горькая действительность - это когда конкурс наводит на мысли о лотерее. А в каком жанре написана статья - неважно, лишь бы она была интересной и полезной.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Предлагаю организаторам ограничить по времени шабаш по поиску плагиатчиков, было время до награждения... Я против воровства, но усердие антиплагиатчиков в данном случае еще более неприглядно.

А я бы предложил организаторам публиковать результаты конкурса до вручения, хотя бы за неделю. Тогда этим сроком "шабаш" и ограничится. Понятно, что снижается красочность шоу для организаторов, но зато появляется уверенность, что среди победителей не будет плагиатчиков.

P.S. И еще одно. Неплохо было бы здесь на форуме к следующему конкурсу открыть ветку "Угадай победителя". Лично я в этот раз угадал лишь одного. Жаль, что Тимур Расулов не получил заветный "трофей", он был и для меня фаворитом. Умеет писать, зараза .

[Александр Сучков]

Сообщение от Юрий Перевозкин

А я бы предложил организаторам публиковать результаты конкурса до вручения, хотя бы за неделю. Тогда этим сроком "шабаш" и ограничится. Понятно, что снижается красочность шоу для организаторов, но зато появляется уверенность, что среди победителей не будет плагиатчиков.

Да мы договорились со спонсорами, что на следующий год (если конкурс будет опять) , то времени на его проведение будет побольше. Может быть и не стоит оглашать все итоги конкурса , но вот статьи вошедшие в шорт-лист или во второй тур можно было бы назвать и заранее. В любом случае плагиат вполне возможен. Я лично склоняюсь к тому , чтобы поручить либо организации, либо копирайтеру какому профессиональному проверять работы претендующие на высокие места. Редакции в состоянии цейтнота сложно и вычитывать работы и проверять на плагиат.

Сообщение от Юрий Перевозкин

P.S. И еще одно. Неплохо было бы здесь на форуме к следующему конкурсу открыть ветку "Угадай победителя". Лично я в этот раз угадал лишь одного. Жаль, что Тимур Расулов не получил заветный "трофей", он был и для меня фаворитом. Умеет писать, зараза

Я думаю, что все-таки должен быть некий приз зрительских симпатий или какое-то голосование на юфоруме. Правда опять вопросы? Как избежать накруток (мне вон в один день сразу несолько студентов в личку отписали , что вот такая-то статья (она не победила правда) самая лучшая и это был их единственный пост на юфоруме? И почему голосование только на юфоруме? Но что-то нужно сделать для учета общественного мнения.
Что же касается сроков выявления плагиата, то я думаю что коротких сроков быть не должно. Даже если не удастся дабрать приз, диплом и ноутбук (например , продал сразу же и пропил деньги), то все равно можно и нужно лишить звания победителя конкурса.
Ноутбук у Бахрома Юлдашева я забрал еще вчера. Он крайне извиняется и вообще переживает по данному поводу. Тем не менее даже он считает , что абсолютно справедило лишение его звания победителя конкурса, и что во всем виноват только он сам. Зачем нужно было всего лишь одну фразу заимствовать для красоты? - непонятно! Я не формалист, но в данном случае был плагиат и он не должен никак поощряться или замалчиваться.
На следующий год что-то нужно делать со школьной номинацией. Моё мнение - её не должно быть вообще , потому что доказать: кто и кому помогал писать невозможно, а это, по большому счету, тот же плагиат.
Могу лишь отметить, что в этом году среди победителей конкурса, плагиата было меньше. Хотя, кто знает?
С уважением ко всем

[Тимур Абдукаюмов]

Сейчас вот только дошел до статьи про узбекскую Вику... Работа не понравилась вообще. Интересно было прочитать только блок "Википедия в цифрах и фактах", который автор честно указал, как копипасту. Первые две трети - "репортаж" - есть страница о том, есть об этом, а вот тут фотография. На авторском "анализе" даже останавливаться не буду. Как человек, не участвующий в создании УзВики может объективно оценить труд других? Мнения ни одного из перечисленых в таблице "активистов" нам представлено не было. Напротив - было предложено закидать их огороды претензиями (с), а их самих какаш.... Прошу извинить за категоричность

Кстати, все написанное выше - не что иное, как мое видение статьи. Возможно, не увидел глубины, а может просто ошибаюсь, errare humanum est.

P.S.:

Никаких претензий ни в адрес автора, ни, тем более, организаторов. Хоть сам я не участвовал, но большое спасибо за конкурс - было много интересных статей, да и других, не столь явных, плюсов куча.

[Anvar Nuriev]

Не особо вчитываясь в пререкания участников и наблюдающих со стороны, "следователей" по плагиату, хочу поздравить А.С. с качественными: подготовкой, проведением и освещением конкурса. Спасибо=)

[EugenE]

Мне кажется, что ни одно интернет голосование не проходит честно. Пока в мире существуют анонимайзеры и прочие сервисы это бессмысленное занятие.
Мне видится только один способ - некая коллегия из известных и уже зарекомендовавших себя участников форума. Человек 5-10, не меньше. И вот их можно выбрать голосованием наверное..

[Dolphin]

Спасибо всем пожалевшим меня, не ожидал

Зато у меня диплом лучше, чем у остальных!! У меня не бездушно напечатано на компе, а подписано рукой Самого!!!

[Александр Сучков]

Уважаемые юфорумчане!
Похоже , что у нас конкурс никогда не закончится.
Сейчас мне позвонил Бахром Юлдашев и сказал, что в его статье были не указаны ссылки на четыре строчки взятые у другого автора. Собственно за это мы и решили лишить его приза, не как строго за плагиат всей статьи, но как за не оформленную ссылку на цитирование другого автора.
Как мне сообщил Бахром Юлдашев, он списался с автором этих строчек и объяснил ситуацию. Автор им отписал , что не возражает использовать эти строчки в своей статье. Теперь Бахром считает, что он прав и его не нужно лишать приза.
Мое мнение, раз автор статьи присланной на конкурс не указал источник цитирования (не важно получил он разрешение от автора или нет), то это является нарушением условий конкурса. Тем более, что разрешение на цитирование было получено уже после конкурса.
Я обэтом и сказал Бахрому Юлдашеву. Тогда он возразил мне сказав , что и у других авторов из числа победителей конкурса есть подобный плагиат в статьях. В частности он говорил про статьи Телемедицина в Узбекистане – путь прогресса http://infocom.uz/2009/12/13/telemed...put-progressa/ и «IT-технологии и взрослые люди» http://infocom.uz/2009/12/27/it-tehn...roslyie-lyudi/
По его мнению там есть такое же заимствование без указания источников цитирования и я их, вроде как, покрываю.
Я предложил Бахрому самому отписаться на юфоруме в данной ветке , но он ссылаясь на плохой интернет в Ангрене просил меня самого об этом написать.
По моим данным в этих статьях плагиата нет. НО я не специалист и ПРОШУ юфорумчан еще раз проверить данные статьи на плагиат . ПРОШУ ПОМОЧЬ. Потому что я выступаю за честный конкурс и все намеки на то, что я кого-то покрываю или что-то скрываю не имеют под собой основания. Если плагиат будет обнаружен , то призы не будут вручены.
С уважением ко всем

[Dolphin]

Сообщение от Александр Сучков

По моим данным в этих статьях плагиата нет. НО я не специалист и ПРОШУ юфорумчан еще раз проверить данные статьи на плагиат . ПРОШУ ПОМОЧЬ. Потому что я выступаю за честный конкурс и все намеки на то, что я кого-то покрываю или что-то скрываю не имеют под собой основания. Если плагиат будет обнаружен , то призы не будут вручены.

Ох, все-таки начался срач и отнимание призов опять. Волю дай - так и за использование общего алфавита придерутся...

Может, ну его - кому подарили, тому подарили уже? Хотя, копировать текст слово в слово - это некрасиво.

[Александр Сучков]

Сообщение от Timur Rasulov

Может, ну его - кому подарили, тому подарили уже?

Я не считаю, что Бахром Юлдашев сделал очень большое нарушение, но оно было. Да эта первая фраза ниочем никак не влияла на суть статьи, но тем не менее факт остается фактом. Позавчера Бахром Юлдашем сам согласился и буквально настоял , что я в течение двух часов забрал ноутбук , потому что он честный человек и не хочет получать приз не заслужив его. Я тоже не считаю его слишком уж виноватым, но факты есть факты. Сегодня он решил переиграть и переубедить меня в обратном , да еще и говорит о том , что я покрываю других победителей.
Я не сторонник скандалов и всегда выступаю на стороне авторов. Но если участник конкурса мне открыто говорит , что я покрываю плагиаторов, то я должен как-то отреагировать. Прошу прощения , если что не так. Проверьте еще раз на плагиат указанные статьи. Могу ошибаться.
С уважением ко всем