"Премия Узнета". Церемония вручения и победители народного голосования

[DarkUser]

Оффтоп:

Сообщение от Дэра Бай

А разве можно цитировать запрещенные в РУзе ресурсы Сети?

ну т.е. прежде чем что-либо процитировать, нужно пройтись по всем запрещенным ресурсам, и проверить не оттуда-ли копипаста, я правильно понимаю??

[Timur Salikhov]

Сообщение от Дэра Бай

Оффтоп:

А разве можно цитировать запрещенные в РУзе ресурсы Сети?
Или правила не для всех четко прописаны?
Пруфлинка не даю, про этот ресурс уже обсуждалось не раз.
Ничего личного.
С уважением
Дэра Бай

Если вы про меня, то мимо. Вопрос сначала обсуждался с администрацией раз, во вторых это письмо с почты это два, по этому оставлены ссылки так как есть.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Дэра Бай

Оффтоп:

А разве можно цитировать запрещенные в РУзе ресурсы Сети?
Или правила не для всех четко прописаны?
Пруфлинка не даю, про этот ресурс уже обсуждалось не раз.
Ничего личного.
С уважением
Дэра Бай

Оффтоп:

Конечно можно, а как иначе показать где белое, а где чёрное, если смотреть только на одно из них. Как разоблачить ложь, если скрывать сам факт её существования?
Плюс к этому: степень сравнения имеет место быть, когда есть объект 1, в качестве сравниваемого, и объект 2, в качестве прототипа/модели/идеала и т.п. А если сравнивать имея только объект 1 и желание его полного соответствия идеальной модели, то это по-моему профанация...
Надеюсь, понятно объяснил своё мнение, сидя в кресле, нажимая на кнопочки и не накидываясь на Вас даже в мыслях.

[Des]

Сообщение от Дэра Бай

Оффтоп:

А разве можно цитировать запрещенные в РУзе ресурсы Сети?
Или правила не для всех четко прописаны?
Пруфлинка не даю, про этот ресурс уже обсуждалось не раз.
Ничего личного.
С уважением
Дэра Бай

То есть вы где-то видели закон, или, подзаконный акт, запрещающий эти сайты в нашей стране и устанавливающий меру ответственности за их посещение?

[Torontonian]

Сообщение от Des

прещающий эти сайты в нашей стране и устанавливающий меру ответственности за их посещение

Нет таких актов. Есть ответственность за распространение запрещенных материалов, но не ознакомление

[Des]

Сообщение от Sherzod Karimov

Нет таких актов. Есть ответственность за распространение запрещенных материалов, но не ознакомление

Опять же, только по решению суда и то, материалов определённого свойства. То есть ,призывы к изменению строя неконституционным путём и так далее. Полагаю, что, ни один суд, пребывая в здравом уме и трезвой памяти не сочтёт грустные истории про премию чем-то, что подрывает основы госстроя.

[Дэра Бай]

Сообщение от Des

То есть вы где-то видели закон, или, подзаконный акт, запрещающий эти сайты в нашей стране и устанавливающий меру ответственности за их посещение?

Я имела в виду это:
Правила форума
22. Категорически запрещается распространение ссылок на сайты, не функционирующие в соответствии с Законодательством, и размещение информации, содержащейся на таких сайтах.
ссылка
http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules
С уважением
Дэра Бай

[Александр Сучков]

Ну что тут сказать. Обман и фикция.

1. Общественное голосование было реализовано на if.uz в 2005 и в 2009 году. Причем безо всякого жюри и в 2009 году даже с механизмом предовращающим накрутки 1 СМС-1 голос http://if.uz/news/news.php?ID=1190 . Так что Премия не первая в Узбекистане и уж тем более в центральной Азии . На www.awards.kz уже несколько лет существет общественное голосование.

2. Некие консультанты кем-то назначенные выбрали «TOP-10 Professional»:
1 edoctor.uz
2 restoran.uz
3 gazeta.uz
4 torg.uz
5 infinbank.uz
6 beeline.uz
7 fungo.uz
8 variant.uz
9 uzreport.com
10 electronika.uz

На фестивале if.uz 4 сайта из этой десятки :1 edoctor.uz ,3 gazeta.uz,4 torg.uz и 6 beeline.uz заняли первые места в своих тематических номианциях http://if.uz/news/news.php?ID=1256 Первые , а не просто в десятке.
Сайт 9 uzreport.com в 2005 году и в 2007 занимал первые места в своих номинациях. В 2009 году он не участвовал в фестивале , т.к. положению в конкурсе участвовали только сайты домена UZ и не участвовали даже редиректы. Фестиваль так и назывался
Идем дальше. На фестивал if.uz участвовали сайты , которые кто-то заявил, а не как на Премии , когда даже владелец сайта не может снять свой сайт с участия в Премии. Регистрация участников была добровольной и сайты infinbank.uz, fungo.uz
и variant.uz в фестивале 2009 года просто не участвовали. Соответственно и не могли победить.
В итоге получаем, что «TOP-10 Professional» состоит на 50% из победителей фестивалей if.uz , а 30% на фестивале if.uz даже не участвовали. О какой такой предвзятости жюри фестиваля может быть речь.

Еще хотелось отметить, что фестиваль if.uz проводится по тематическим номинациям , а потому сайт про наш город Ташкент (кстати некоммерческий проект изначальной) мог занять первое место в номинации Лучший регионально-краеведческий сайт

Что в итоге мы имеем. Голосование на Премии проводилось многократно в течение 120 дней ежедневно , мало того зарегистрированный анонимный пользователь имел 5 голосов а перонализированный - 10 голосов. Разве же это не накрутки разрешенные организаторами? На фестивале If.uz также можно было проголосовать свободно и открыто , но один раз с одной симки. Результаты Народного голосования Премии вообще не сопадают с результатами if.uz , хотя и там и там не было жюри
Это говорит о том , что победили на Премии самые усидчивые, которые могли в течение 120 дней официально накручивать голоса.

Сопадение результатов «TOP-10 Professional» и итогов if2009 совпадает на 50% , при том что 30% победителей Премии просто не участвовали в фестивале if.uz

Итог. Что нового принесла Премия?
Многократные разрешенные накрутки в "Народном голосовании" и такой же как у многих других конкурсов выбор назначенного организаторами или еще кем Ассоциации консультантов- по сути жюри.
С уважением ко всем

[JH]

Александр Сучков, ничего вы не понимаете. Top-10 Professional - это не жюри, о чем неоднократно говорили организаторы. А у вас было жюри, которое из себя представляло жюри, чуете разницу? И пусть даже мнения профессионалов, которые не жюри, и совпало во многом со мнением вашего жюри, которое жюри, принципиальное отличие тут в том, что они - это не жюри, а ваше жюри - это жюри! И СИГи в придачу.

[Александр Сучков]

Сообщение от JH

И СИГи в придачу.

На каком основании организаторы Премии в интервью говорят , что если членам жюри более 25 лет , то это уже не правильно? У нас что официально разрешена дискриминация по возрасту? Кто знает сколько лет тем кто определял ТОП 10 на премии?
С уважением