|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Узбекэнерго Государственно-акционерная компания "Узбекэнерго" / "Ўзбекэнерго" Давлат акциядорлик компанияси (www.uzbekenergo.uz) |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.02.2018 23:31 | #561 |
К вашему сведению Он пока один, и его непоколебал никто, Даж Закиров, который скромно решил что сможет! ) А вы походу луноборец во естестве своём с такими как вы говорить вообще бесполезно! И кстати яркий пример что вы сошлись с Трещаловым! )) Это ваша ниша никто её не займёт! Не ссыте! ))) А да и не займёт её, потому, что она нахер никому не сдалась! )))
Последний раз редактировалось Nestik; 09.02.2018 в 23:34. |
|
|
Ответить |
"–" от:
|
09.02.2018 23:33 | #562 | |
дом
Сообщений: 5,817
+ 1,272
1,679/1,120
– 203
271/231
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
"–" от:
|
10.02.2018 10:52 | #563 |
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 772
+ 0
148/120
– 0
68/67
|
Ну ладно, активность мелких забавных троллей немного поутихла.
Продолжу для адекватных зрителей. Вот два текста, написанных совершенно независимо друг от друга (когда писался текст 2013, тогда я ещё не видел текст 2006). Сравните их. д.ф.м.н.Захаров С.Д., Крюков А.С. «Возбуждение резонансов объектом, движущимся по поверхности водоема», препринт в архиве ФИАН, 2006 Опыт Рассела пытались воспроизвести неоднократно, однако теперь можно утверждать: выполнить необходимые для этого условия методом проб и ошибок чрезвычайно сложно. Можно предположить, что и сам Рассел пытался хотя бы еще раз насладиться замечательным зрелищем, но больше ему уже не повезло. Скоростной интервал, при котором возбуждается резонанс, очень узок, и проходить его надо достаточно медленно. Хотя нам пока не удалось корректно определить предельную величину ускорения, с которым должно проходиться критическое значение скорости (формула), мы все же попытались оценить её верхнее значение. Перейти через критическую точку, очевидно, можно двумя способами: либо плавным ускорением (замедлением) на ровном дне, либо при постоянной скорости на дне с плавным уклоном. Трещалов Г.В. Монография "Имплозия vs Эксплозия", Lambert Academic Publishing, 2013 Сделанное энергетическое сравнение показало, что имплозия по энергетическому балансу сильно проигрывает эксплозии. Однако в ее пользу есть очень важный и, вероятно, решающий аргумент, который в настоящее время, в связи с истощением запасов ископаемого топлива, приобретает всё большую актуальность. Аргумент такой - использование имплозии для получения энергии из низкопотенциальных источников энергии. Рассмотрим этот вариант. Получение энергии из низкопотенциальных источников при помощи эксплозии крайне неэффективно, поскольку, если так можно сказать, "эксплозийный потенциал" у них весьма мал (собственно, поэтому они и названы низкопотенциальными). Примером таких источников являются низкоскоростные водные потоки скоростью до 2 м/с, воздушные потоки (ветер) малой скорости и т.п. Так вот. Использование имплозии позволяет получать энергию из таких источников значительно эффективнее, чем использованием эксплозии. Одной из причин, почему в настоящее время при выработке энергии преобладает применение эксплозийных методов является, как мы выяснили, значительно больший энергетический выход эксплозии по сравнению с имплозией. Однако есть и другая, не менее важная причина. Имплозию просто не умеют использовать ! Как было показано, оптимальный режим имплозии имеет достаточно узкий диапазон и без точных расчётов в него очень трудно попасть. А поскольку до настоящего времени таких расчётов не существовало, то это делалось только "методом тыка", наугад, и опыт показывает, что в большинстве случаев это делалось безуспешно. За редким исключением, отдельным исследователям удавалось попасть в нужный режим, но успешно реплицировать эти эксперименты удавалось далеко не всегда, так как трудно было понять, какие факторы влияют на процесс удержания режима в оптимальной точке. Саморегулирующиеся системы с обратной связью, например, такие, как показано на рисунке 1, позволяют частично решить эту проблему. Но даже для таких систем нужно обеспечить во-первых, необходимые входные параметры энергоносителя, поскольку режим имплозии возможен не при любых условиях. Вторым важным фактором, влияющим на возможность имплозии, является необходимость организовать и максимально оптимизировать обратные связи в подобных системах. Техническая реализация таких обратных связей требует некоторой фантазии и инженерной смекалки для того, чтобы система могла автоматически выходить на нужный режим и удерживаться в нём. Наши исследования позволили вывести точную формулу для определения такого оптимального режима и условий его поддержания. Пока это сделано только для гидродинамики, но вполне вероятно, что с этой же точки зрения могут быть рассмотрены многие явления, которые пока ещё не получили удовлетворительного объяснения с точки зрения физики, в частности эффект Ранка, эффект Мпембы, шаровая молния, торнадо, а также возможный принцип работы тех самых гипотетических "демона Максвелла" и "храповика Фейнмана". И, возможно, в ближайшем будущем кому-то из исследователей и экспериментаторов удастся вывести аналогичные формулы и для термодинамики и для других разделов физики. |
|
Ответить |
"–" от:
|
10.02.2018 11:33 | #564 | |||
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
|
Цитата:
Цитата:
vs. Цитата:
|
|||
|
Ответить |
"–" от:
|
10.02.2018 11:48 | #565 | ||
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 772
+ 0
148/120
– 0
68/67
|
Понятно...
У бедолаги YUU от перенапряжения в попытке ответа на эти вопросы съехала крыша ... из солнечных панелей ? ... Цитата:
|
||
|
Ответить |
"–" от:
|
10.02.2018 14:22 | #566 | ||
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
|
Цитата:
580/18= 32 панели минимум. Цитата:
Гугл в помощь, любые варианты находятся через 3 клика - ну 5 максимум: и 12-24-48-60-72-84В варианты входа постоянного тока, и с аккумуляторами (в комплект не входят) и с выходом в сеть и без него. Ключевые слова: инвертор, чистая синусоида, солнечные батареи, аккумуляторные батареи, контроллеры заряда, ветрогенератор, стабилизатор. К примеру, заинтересовать заинтересованных могут следующие ссылки http://avante.com.ua/catalog/setevie...-25.0-kvt-sma/ http://avante.com.ua/catalog/setevie...0.0-kvt-omron/ http://avante.com.ua/catalog/akkumul...10_a_ch-06056/ Последний раз редактировалось YUU; 10.02.2018 в 14:27. |
||
|
Ответить |
10.02.2018 16:44 | #567 | |
РУНТЦ
СНС
Сообщений: 772
+ 0
148/120
– 0
68/67
|
Цитата:
Просто навскидку. 1. Чтобы обеспечить мощность этой батареи, соответственно инвертору, вам нужно не 32 панели по 100W, а 320. 2. суммарная площадь этих панелей будет более 200 кв. метров 3. суммарная стоимость только лишь этих панелей составит около 35 килобаксов. 4. плюс стоимость инвертора + стоимость монтажа + стоимость обслуживания. 5. и это все только днем и в солнечные дни 6. про батарею из полсотни аккумуляторов и её обслуживание даже уже и не говорю. Так что, если такой вариант и приемлем, то только в другой жизни (или для других персон). Для нашего же случая с гидротурбиной он неприемлем априори. Об этом я уже говорил. |
|
|
Ответить |
"–" от:
|
Реклама и уведомления | |
|