Что это значило

[Fidel Kastro]

Сообщение от Timofeus

8,5 минут антинаучной х..ни.

а показанные опыты?

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от Fidel Kastro

а показанные опыты?

Если разбирать детально, то на 01:02 утверждается, что шарики не притягиваются, и на этом строят нелепую теорию, что они не притягиваются из-за отсутствия вращения. На самом то деле они притягиваются, просто сила притяжения прямо пропорциональна квадрату масс (поправьте, если ошибся, я давно физику не повторял...). В случае легких шариков, силу их притяжения измерить практически нереально.
Остальные опыты - демонстрация работы гироскопа, не более. Включая поднятие пожилым человеком вращающейся штанги. Также идет подмена понятий "вес" и "масса". Масса штанги никуда не девается, но меняется ее вес.
В опыте с парящим волчком над магнитом якобы демонстрирует исчезновение массы. На самом деле масса никуда не делась, просто магнит не дает упасть волчку. Тут необходимо мнение физика, полагаю, что причина непадения волчка - индукционные токи, возникающие при вращении

[Timofeus]

Сообщение от Азизбек Кадыров

В опыте с парящим волчком над магнитом якобы демонстрирует исчезновение массы. На самом деле масса никуда не делась, просто магнит не дает упасть волчку. Тут необходимо мнение физика, полагаю, что причина непадения волчка - индукционные токи, возникающие при вращении

Я думаю, всё проще. Сам волчок - тоже магнит, повернутый противоположным полюсом. Кручение его просто стабилизирует.

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от Timofeus

Я думаю, всё проще. Сам волчок - тоже магнит, повернутый противоположным полюсом. Кручение его просто стабилизирует.

Точно, как то не подумал об этом

[Fidel Kastro]

Сообщение от Азизбек Кадыров

В случае легких шариков, силу их притяжения измерить практически нереально.

а почему Луна не впишется в Землю или не улетит от Земли? Массы завидные у объектов.

Сообщение от Азизбек Кадыров

Масса штанги никуда не девается, но меняется ее вес.

Фантасты с подачи учёных придумали свои космические корабли с искусственной гравитацией, если станция просто летит как сейчас МКС то в ней человек ничего не весит, как и все предметы внутри её, но имеют массу, но стоит начать вращаться станции, то появится и "гравитация", притягивающая к наружней стенке. У массы предмета появится сила тяжести. В подобранной скорости вращения станции, можно создать и "земную" гравитацию, но масса станции будет несоизмерима с массой Земли.

[Fidel Kastro]

опыт со штангой показывает, что вес при неизменной массе теряется, при том-же расстоянии от поверхности Земли, без магнитов. Только при помощи вращения масса теряет вес.
Смотрим на всевозможные видео с НЛО "тарелочки", пропеллеров нет и нет у них сопла реактивных двигателей, но они вращаются и парят.

[German Stimban]

Сообщение от Fidel Kastro

что вес при неизменной массе теряется

Уточните, что Вы имеете в виду под словом вес в данном предложении?

[Timofeus]

Сообщение от Fidel Kastro

а почему Луна не впишется в Землю или не улетит от Земли? Массы завидные у объектов.

Fidel Kastro, я понимаю, что тема в разделе "Юмор", но вы хоть смайлики ставьте в таких предложениях.

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от Timofeus

Fidel Kastro, я понимаю, что тема в разделе "Юмор", но вы хоть смайлики ставьте в таких предложениях.

Полагаю, это такой толстый троллинг

[Fidel Kastro]

Сообщение от German Stimban

Уточните, что Вы имеете в виду под словом вес в данном предложении?

На ролике показано, как с трудом взвешивают полштанги, после раскрутки "блинов" этот-же дядя крутит над головой эту железяку.
Что-то с гравитацией предмета изменилось.

масса – это физическая величина, определяющая инертные и гравитационные свойства тел. Масса определяет количество вещества в предмете. Вес – это сила, с которой объект давит на опору, чтобы не упасть. Подробнее: http://thedifference.ru/otlichie-vesa-ot-massy/