Саркор вдвое снизил цену подключения ADSL

[Azamat Shamuzafarov]

нет мне нравицца что саркор снижает цены потому что это приведет к тому что остальные провайдеры тоже будут думать (кроме шарка у него итак цены самые низкие). просто раньше саркор свои высокие цены объяснял удержкой качества а т.к. теперь цены снижены выходит что в ущерб качеству.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Обсуждали уже... с вашим сайтом можно даже доплачивать за подключение :-)

да обсуждали Саркор кстати тогда тихо промолчал, да и другие тоже.

Сугубо ИМХО провайдеров нужно оценивать не по подключениям а по ширине (пропускной способности) внешнего канала через Узнет.
Как не крути это основной показатель. Давайте сверятся?

[Anvar Mamedov]

просто раньше саркор свои высокие цены объяснял удержкой качества а т.к. теперь цены снижены выходит что в ущерб качеству.

Это цена на подключение - по сути лишь цена на амортизацию (или как там называется) оборудования. Сейчас выдаются, насколько мне известно, модемы Alcatel, которые, судя по всему себя хорошо зарекомендовали (стоимость по акту 12$, что и есть 15 тысяч).
Снижение стоимости модема думаю и является причиной снижения стоимости подключения
А уж стоимость подключения и качество между собой никак не связаны.

П.С. Цены "кусачие" (правда, где они там кусачие, я так и не понял) только на сам инет...

[azim]

Сообщение от Alisher Umarov

15000 сум?
При давно бесплатном подключении у ТШТТ...
Ну, ну...

Ну-ну... только пользователи почему-то все больше голосуют ногами за Саркор/ТПС/ГС и даже иногда ШТ... Очереди на подключение в ТШТТ что-то не видать. Видно, не только в б/п подключении дело.

[ustas]

Сообщение от flake

Ну-ну... только пользователи почему-то все больше голосуют ногами за Саркор/ТПС/ГС и даже иногда ШТ... Очереди на подключение в ТШТТ что-то не видать. Видно, не только в б/п подключении дело.

заиронизировал под конец
единственный пробел ТШТТ - это нераскрученность торговой марки и сервисов, которыми успела обрасти телефонная связь.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Alisher Umarov

да обсуждали Саркор кстати тогда тихо промолчал, да и другие тоже.

Сугубо ИМХО провайдеров нужно оценивать не по подключениям а по ширине (пропускной способности) внешнего канала через Узнет.
Как не крути это основной показатель. Давайте сверятся?

Развеселили. Это же самая главная наша военная тайна - ширина канала. Кроме Саркора никто не публикует (у него кажется 21 Мбит/с если не путаю). Шарк, правда, объявлял об увеличении... но без абсолютных значений.
Что за игры в партизанов? почему бы УТ не опубликовать - кто какой поток забирает? Это же так просто.. Еще интересно - сколько берут от нас Таджикистан и Туркмения?

[progreSS]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Кроме Саркора никто не публикует (у него кажется 21 Мбит/с если не путаю).

Извините, но насколько Я знаю, у Саркора 22 Мбит/с

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от progreSS

Извините, но насколько Я знаю, у Саркора 22 Мбит/с

Спасибо за уточнение... я помню что недавно увеличивали, а до скольки - не запомнил.

[Alexander Abgaryan]

Сообщение от Alisher Umarov

да обсуждали Саркор кстати тогда тихо промолчал, да и другие тоже.

Сугубо ИМХО провайдеров нужно оценивать не по подключениям а по ширине (пропускной способности) внешнего канала через Узнет.
Как не крути это основной показатель. Давайте сверятся?

А что даст большой внешний канал если мало клиентов ?
У вас может быть хоть 50 мбит, но они простаивают, а у нас 22, но забиты почти под завязку(с небольшим разумным резервом).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от nitalaut

А что даст большой внешний канал если мало клиентов ?

клиентам от этого только хорошо - больший канал для меньшего кол-ва клиентов