|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Проблемные домены Всё, что касается проблем отдельных доменов второго уровня. Рекомендуется в теме явно указать доменное имя, а потом описание проблемы. Сюда же вопросы сквоттинга, ареста доменов, споров по доменам... |
Результаты опроса: Нужен ли контроль сквоттинга доменов? | |||
НЕТ. Пусть кто успел, тот и молодец. Пусть перепродают друг другу | 45 | 42.45% | |
ДА. Администратор зоны UZ ДОЛЖЕН следить за этим делом | 38 | 35.85% | |
ДА, но это не забота администратора зоны, а кого-то другого | 8 | 7.55% | |
ДА, НУЖЕН, но НЕ ЗНАЮ, какой должен быть механизм контроля | 11 | 10.38% | |
Не знаю, нужно или нет, но мне НЕ ВСЁ РАВНО | 1 | 0.94% | |
Мне ВСЁ РАВНО, будет или не будет контроля | 2 | 1.89% | |
Не понимаю, о чём речь, но голос оставил в этом пункте | 1 | 0.94% | |
Голосовавшие: 106. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.06.2007 00:23 | #11 |
ЕС
|
Flake & G.Woo - типичный конфликт либералов с социалистами :-)
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
13.06.2007 01:00 | #12 |
Сообщений: 103
+ 37
16/11
– 0
0/0
|
Нет, это бизнес.
Если у какого-либо лица есть претензии к домену и владельцу, он может обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Когда цветы, плов и водка потребуют себе домены, которые по праву должны принадлежать им, вот тогда и можно будет предъявить претензии Биллуру или кому-либо ещё. |
|
Ответить |
13.06.2007 02:00 | #13 | |
Госкомитет связи, информатизации и телекоммуникационных технологий
Сообщений: 652
+ 222
283/101
– 0
3/3
|
Цитата:
Сравнение, кстати, некорректное. Более корректное - сдача квартиры в аренду. Представьте, вы сдаете знакомому квартиру в аренду за $50 для того, чтобы он там жил и ставите одно условие - не сдавать её кому-то другому. А он начинает сдавать её иностранцам за $500. |
|
|
Ответить |
13.06.2007 02:08 | #14 | ||
Цитата:
Цитата:
--- ИМХО. Ещё это, так называемый, перехват домена. |
|||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
13.06.2007 06:15 | #15 |
|
В целом, предлагаю разделить два различных случая с доменами:
1. Регистрация ЧУЖОГО товарного знака (имени), например, microsoft.uz, yahoo.uz, opel.uz и т.д. - здесь работают достаточно четкие правила. Примеры разборов, в том числе судебных, достаточно подробно изложены Самандаром Атоевым 2. Регистрация свободных, так называемых, "вкусных" имен. В данном топике рассматривается именно второй случай, где не применимы процедуры защиты товарного знака, как в первом варианте. То есть, рассматриваем случаи, когда более шустрые игроки на рынке доменных имен скупают большое кол-во доменов с целью их ПЕРЕПРОДАЖИ. При этом разница стоимости покупки и продажи не идет на развитие рынка доменов (в том числе ресурсов), а оседает в кармане перепродавца (этого самого игрока). В этом случае конечный пользователь домена (владелец ресурса на данном домене) оплачивает домен своего выше номинала. Вот именно по этому случаю и голосование |
|
Ответить |
13.06.2007 07:04 | #16 | ||
|
Не знаю адрес статьи, но по теме:
Трансформация киберсквоттеров Количество зарегистрированных доменов в зоне RU превысило 800 тысяч, а впереди показался заветный первый миллион. Преодолеть этот рубеж Рунет сможет, если верить прогнозам, уже ближайшим летом. Вот только радоваться за отечественный Интернет, глядя на красивую цифру в 1 миллион доменов, преждевременно. Шевеление на рынке доменных имен дает лишь весьма приблизительное представление о реальном положении дел в Рунете, ведь значительная часть регистраций делается «про запас» В конце марта появилось любопытное исследование Алексея Тутубалина, который с прошлого года пытается возродить “Ru-Survey”. По его данным, количество неработающих сайтов в Рунете за этот год снизилось, теперь «простаивает» от силы 2% доменов. Это, однако, вовсе не означает, что киберсквоттинг в России переживает спад. Просто владельцы «продажных» имен поняли, что в ожидании покупателя можно зарабатывать на парковке доменов и размещении рекламных ссылок. Так, по данным РосНИИРОС, около 9% владельцев имеют свыше 100 доменных имен. По словам Андрея Воробьева, возглавляющего департамент по связям с общественностью RU-CENTER, прирост числа администраторов доменов в зоне RU замедляется, а среднее число имен под управлением одного администратора, напротив, растет. интересен еще один момент, что в поисках незанятых красивых имен пользователей отправляют в Казахстан и Узбекистан. В России проблема киберсквоттинга усугубляется тем, что администратор доменной зоны .RU не присоединился к регламенту рассмотрения спора о доменных именах Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, на основании которого действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству, поэтому пострадавшие от действий отечественных киберсквоттеров вынуждены прибегать к помощи несовершенного в данной области национального законодательства, практика применения которого достаточно противоречива. Домены нынче превратились в ходовой товар. Но, в отличие от 90-х, когда их покупали с целью дальнейшей перепродажи, сейчас покупки часто совершаются для генерации прибыли от рекламы. Специфическим бизнесом занимаются так называемые «доменные агрегаторы», то есть фирмы-собиратели доменов. Они регистрируют тысячи доменов с хорошими названиями, например, mutualfunds.com или videocamera.com, а затем заполняют их рекламными ссылками с оплатой за каждый переход. На одной странице — сотни рекламных ссылок от Google и Yahoo. Случайному посетителю такого ресурса не остается ничего другого, кроме как нажать на одну из них — и тем самым принести доход новоиспеченным бизнесменам. В течение многих лет торговля доменами считалась неэтичным бизнесом, который был связан с киберсквоттингом. Теперь ситуация изменилась. «Тот факт, что скупкой доменов теперь занимаются не частные лица, а корпорации, говорит о юридической правомочности этого бизнеса», — говорит Мэтт Бентли, исполнительный директор доменного брокера Sedo.com, недавно продавшего website.com за $750 тыс. По оценкам Susquehanna Financial Group, все сайты-пустышки принесут своим создателям в этом году в общей сложности от $400 млн до $600 млн. А в следующем году эта цифра может достигнуть $1 млрд. При этом весь рынок онлайновой рекламы в этом году вырос с $15 млрд до $21 млрд. На рынке «нового киберсквоттинга» есть свои признанные авторитеты. Несколько фирм уже собрали портфель из сотен тысяч привлекательных доменов. Эта рекламная программа предназначена специально для запаркованных доменов с красивыми названиями, которые генерируют более 750 тыс. хитов в месяц. Несмотря на то, что эти сайты состоят целиком из рекламы, компания Google не исключает их из поискового индекса, а наоборот — делит с владельцами полученную прибыль. Возможность выгодно «запарковать» свою собственность способствовала росту цен на рынке доменов. Так, вышеупомянутый брокер Sedo.com за 10 месяцев этого года продал доменов на $17 млн — в два раза больше, чем в прошлом году, и почти в пять раз больше, чем в 2003 г. Брокер работает за комиссию в 10%. Получив новые источники дохода, киберсквоттеры теперь гораздо активнее регистрируют новые доменные имена. По оценке VeriSign, около 10% всех новых доменов отдаются под рекламные «пустышки», но на самом деле это количество может оказаться гораздо больше. |
||
|
Ответить |
"+" от:
|
13.06.2007 09:55 | #17 |
|
Нашел эту статью в нете. Вот адрес: http://telnews.ru/event/11418/
|
|
Ответить |
13.06.2007 17:27 | #18 | ||
|
Вот еще одна статья по теме (http://ifap.ru/pr/2007/070321a.htm). Привожу ее полностью:
Половина пользователей Рунета решительно осуждает киберсквоттинг Сообщение для СМИ от 21 марта 2007 г. МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех» и информационно-аналитический портал SecurityLab завершили проведение опроса «Киберсквоттинг: бизнес или махинации?» В опросе приняли участие более 1.200 пользователей Рунета, выразивших свое мнение относительно регистрации доменных имен с целью перепродажи, мошенничества и т.п. К сожалению, лишь 491 респондент заполнил опросник до конца. Опрос проводился в рамках исследовательского проекта «Право и общество в цифровую эпоху», целью которого является поиск справедливого компромисса между интересами общества, бизнеса и государства в области обеспечения гражданских прав и соблюдения принципа верховенства права при использовании плодов информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Большинство опрошенных склонно рассматривать доменные имена как объект гражданского оборота, который можно «уступить», «продать», «купить». Выразив относительно нейтральное отношение к неоднозначным фактам, связанным с их обращением, общественное мнение склоняется к необходимости запрещения киберсвоттинга. Однако законодателю доверяют в этом вопросе значительно меньше, нежели регистраторам, несмотря на то, что последнии не редко выступают посредниками при совершении порочных сделок. Как отметил член Экспертного совета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» в России Алексей Туликов, «в российском законодательстве до сих пор не определен правовой режим доменных имен, хотя такие попытки и имели место в рамках проекта Части 4 Гражданского кодекса РФ. В этой связи существующие, весьма несбалансированные правовые механизмы для предотвращения прямого захвата доменных имен приводят к многочисленным злоупотреблениям как со стороны киберсвоттеров, так и со стороны лиц, заинтересованных в обратном захвате». Правила регистрации доменных имен, устанавливаемые частными лицами, а также их объединениями на национальном уровне выполняют важную функцию и призваны обеспечить свободную конкуренцию и стабильность на соответствующем рынке. В то же время для изменения существующей ситуации с прямым и обратным захватом доменных имен недостаточно саморегулирования и односторонних действий регистраторов или же их координационных центров. Такие действия отражают исключительно локальные интересы определенных участников гражданского оборота и скорее приведут к злоупотреблениям, нежели к формированию сбалансированных правил игры на рынке доменных имен, который не тождественен рынку их регистрации. Предотвращение захвата доменных имен на стадии их регистрации на сегодняшний день практически не осуществимо. Защита прав и законных интересов участников гражданского оборота в связи с захватом доменных имен возможна только в случае проявления ими инициативы о возбуждении соответствующего судебного разбирательства. В России наиболее полноценное рассмотрение споров, связанных с захватом доменных имен, может быть обеспечено лишь в рамках третейского судопроизводства. Но поскольку третейские суды не являются государственными, это ведет к значительным издержкам и не всегда по карману заинтересованным лицам. Поэтому определяющую роль при регламентации правового режима доменных имен и особенностей их гражданского оборота следует отвести приведению национального законодательства в соответствие с признанными на международном уровне правовыми механизмами, такими как UDRP (Единые правила рассмотрения споров о доменных именах). Это позволит осуществлять эффективную судебную защиту законных интересов как обладателей исключительных прав на те или иные средства индивидуализации, так и владельцев доменных имен непосредственно российскими судами. Ссылки по теме
|
||
|
Ответить |
13.06.2007 17:49 | #19 | |
ex-wild_John
Супермодератор |
Цитата:
Мне симпатичен разумный контроль. Ибо лень лезть на сайт посвящённый цветам на какой-нибудь http://flowersinuzbekistan.com , зарегистрированный так, потому что на http://flower.uz ничего нет |
|
|
Ответить |
13.06.2007 19:19 | #20 |
Почему не правильный? Если есть такой вариант и я за него проголосовал значит мой голос должны засчитать (и по моему засчитали), даже если я и один такой неправильный.
Моё мнение такое, пусть за порядком в Сети (различного характера) следит некая организация, которую нужно создать. Нечто подобное я уже предлагал к обсуждению, создавая топик "Что Вы считаете преступлением в Сети?". Но, по всей видимости, эту идею никто не поддержал. |
|
|
Ответить |
|