|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Госкомстат Государственная статистика и проблемы ее совершенствования |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
03.02.2010 14:29 | #12 |
Оффтоп: Уважаемая (-ый, -ое, нужное подчеркнуть) Норма762, когда очень сильно захочу уехать отсюда куда-нибудь подальше, выложу все, что знаю.Так как решила жить здесь еще очень долго, то сами понимаете... С уважением ко всем любопытным и ругающим журналистов за то, что они ничего не знают...
__________________
Каждый верит только в то, во что ему хочется верить |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
03.02.2010 19:34 | #14 | |
Сообщений: 8
+ 1
2/1
– 0
0/0
|
Цитата:
Самое интересное, что по официальным данным рост промышленного производства в 2008 году составил 112,7 %, а у меня получается 120%. То есть у меня получается еще лучше, чем по официальным данным. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
03.02.2010 19:39 | #15 | |
Оффтоп: Цитата:
Если не планируете скорый отъезд, можете не отвечать. Я пойму.
__________________
Каждый верит только в то, во что ему хочется верить |
||
|
Ответить |
03.02.2010 20:16 | #16 | |
|
Цитата:
1) Что есть номинальный рост, вами подсчитанный? Для одного товара формула бы выглядела так: In=(P1*Q1)/(P0*Q0)=120%. Он легко считается по всей промышленной продукции, учитываемой в ВВП - т.е. только окнечным пользователям. 2) Что есть индекс цен производителей промышленной продукции? Ip=(P1*Q0)/(P0*Q0)=107,7%, но он во-первых он считается по выборочной продукции, см. например методологию России тут, а во вторых объемы производства для учета веса включают полный отпуск продукции на предприятии, а не только отпуск конечным потребителям, учтенным в ВВП. Вроде б при делении одного на другое мы должны получить что надо по формуле (P1*Q1)/(P1*Q0), но методология выборки и расстановки весов не дает нам такой хороший результат. Все сказанное - мое ИМХО.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
03.02.2010 20:21 | #17 | |
Сообщений: 8
+ 1
2/1
– 0
0/0
|
Цитата:
Математический вопрос здесь превратился в социально-экономико-политическую проблему. Мы еще не избавились от влияния советской власти. Во всем люди ищут скрытый смысл. Я просто подумал, что здесь смогу получить ответ более оперативно. |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
03.02.2010 20:31 | #18 | |
Сообщений: 8
+ 1
2/1
– 0
0/0
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
04.02.2010 20:48 | #20 | ||
Сообщений: 1,306
+ 885
788/480
– 0
51/26
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Наташа; 04.02.2010 в 20:59. |
||
|
Ответить |
|