Использование Linux приравняли к пиратству

[Roman Olegovich]

Сообщение от RHD

Правильная паранойя.

Cпору нет, зарабатывать можно и нужно, но не стоит глушить свободное программное обеспечение, лишь потому что качеством не всегда получается конкурировать.

[JackDaniels]

Сообщение от Roman Olegovich

Cпору нет, зарабатывать можно и нужно, но не стоит глушить свободное программное обеспечение, лишь потому что качеством не всегда получается конкурировать.

Огромный минус всего свободного ПО — Отсутствие всякой ответственности перед пользователем.

Решили проект свернуть — Бац, закрыли и все.
Ни тебе поддержки, ничего.

А если вы покупаете ОС, например, то имеете полное право на хелп, в любом его проявлении.
Решат Микросовт завтра прикрыть разработку Виндоус, так лет пять еще будут держать отдел пишуший под нынешние версии заплатки критические и тд тп.

Вот как пример ОСи сделанные у нас, Допикс и еще что-то было — Куда вы за помощью обратитесь?

Не, ПО нада покупать.
GPL-Шмэпээл — конечно хорошо, но далеко не всегда к месту.

[iDead]

Сообщение от RHD

Огромный минус всего свободного ПО — Отсутствие всякой ответственности перед пользователем.

Почему отсутствует? Разве можно сказать, что у Firefox отсутствует ответственность перед пользователями? Наоборот, открытость располагает к большей ответственности, так как в любой момент могут проверить где и что там в программе написано. А когда ПО - закрытое, то не знаешь какую незадекларированную функцию производитель туда вставил. К тому же сравнивать Windows & Doppix как-то некорректно, так как эти ОС находятся в совершенно разных "весовых категориях": с одной стороны - гигантский, многомиллиардный, бюджет и монополия, а с другой стороны - гораздо более скромные финансовые возможности. Имеет некоторый смысл сравнить Windows и Ubuntu, хотя и у этих "весовые категории" тоже различаются. Так вот, Ubuntu дает определенным версиям (LTS-версиям) длительную поддержку. Вдобавок, так же существует реальная поддержка со стороны Linux-сообщества на различных форумах и конференциях.

С другой стороны посмотрим на ситуацию с маленькими программами. Рассмотрим случай, когда программа была выпущена небольшой фирмой и имеет закрытый код. Так вот, если эта фирма вдруг завтра ликвидируется, то у человека, купившего ихнюю закрытую программу не остается фактически шанса никакого получить помощь или улучшение программы. А в случае же открытой программы всегда есть возможность самому покопаться в устройстве программы или попросить за деньги специалиста ликвидировать ту или иную проблему. Т.е. в случае с открытым ПО всегда остается шанс решить проблему. Поэтому, говорить об отсутствии ответственности у открытого ПО - некорректно. Скорее всего это (т.е. отсутствии ответственности) больше относится к закрытому ПО, особенно тому закрытому ПО, которое выпускают небольшие компании-однодневки.

[Efim Kushnir]

Сообщение от iDead

А когда ПО - закрытое, то не знаешь какую незадекларированную функцию производитель туда вставил.

Сообщение от iDead

Вдобавок, так же существует реальная поддержка со стороны Linux-сообщества на различных форумах и конференциях.

А откуда уверенность, что более опытный пачер не "поможет" вам самостоятельно вставить незадекларированную функцию? Зато, в случае чего, от него останется красивый ник на форуме.

Руслан прав, в корпоративном секторе, в государственных учреждениях нужно использовать только платное ПО и только компаний, уже долгое время присутствующих на рынке. Прежде всего нужно думать о качественной и быстрой поддержке и информационной безопасности. А дома можете чем угодно заниматься.

Естественно, если компания (государственная/частная, не имеет значения) имеет квалифицированный штат администраторов и программистов и понимает всю меру ответственности перед клиентом, с которой может столкнуться в случае неисправности, то туда им и дорога.

[iDead]

Сообщение от Efim Kushnir

Руслан прав, в корпоративном секторе, в государственных учреждениях нужно использовать только платное ПО и только компаний, уже долгое время присутствующих на рынке. Прежде всего нужно думать о качественной и быстрой поддержке и информационной безопасности. А дома можете чем угодно заниматься.

Открытое - это не означает бесплатное. Открытое - означает, что исходный код можно увидеть, причем не только увидеть, но и внести в него изменения или поправки. Поэтому если хочется платные решения, то вполне можно использовать платные открытые ПО. Можно также использовать закрытые ПО, если они от известных и хорошо зарекомендовавших себя компаний. Я просто хочу сказать, что при прочих равных условиях, открытость только увеличивает доверие к ПО.

[Efim Kushnir]

Сообщение от iDead

Открытое - это не означает бесплатное. Открытое - означает, что исходный код можно увидеть, причем не только увидеть, но и внести в него изменения или поправки. Поэтому если хочется платные решения, то вполне можно использовать платные открытые ПО. Можно также использовать закрытые ПО, если они от известных и хорошо зарекомендовавших себя компаний. Я просто хочу сказать, что при прочих равных условиях, открытость только увеличивает доверие к ПО.

Любая поддержка основывается только на том продукте, который протестирован в определенной конфигурации и гарантированно работает на конкретном железе. Для этого задействуется дорогостоящее оборудование различных производителей и силы разработчиков. Любые несанкционированные производителем изменения железа и ПО дают повод производителю отказать в поддержке измененной конфигурации. Т.е. верните все назад, в поддерживаемое состояние, и если в этом случае ошибки будут продолжаться, тогда поддержка к вашим услугам. В ином случае - разбирайтесь сами.

Открытость случае приведет к тому, что стоимость поддержки возрастет непомерно, т.к. производителю придется задействовать дополнительные ресурсы для разбирательств конкретно с вашим случаем.
А в принципе, почему бы и нет? Любой каприз за ваши деньги.

[iDead]

Сообщение от Efim Kushnir

Открытость случае приведет к тому, что стоимость поддержки возрастет непомерно, т.к. производителю придется задействовать дополнительные ресурсы для разбирательств конкретно с вашим случаем. А в принципе, почему бы и нет? Любой каприз за ваши деньги.

Почему? Производитель просто пишет, что при внесении изменения в открытый код, поддержка прекращается и все. Разве известные вендоры не дают решения на основе открытого ПО? Например, гугл показывает, что Futjitsu & HP дают решения на Linux:
http://h71028.www7.hp.com/enterprise...umpid=go/linux
http://ts.fujitsu.com/products/stand.../os/index.html

Правда не знаю, стоят ли эти решения дороже решений на основе закрытого ПО или нет. Но факт, что они существуют, причем от вендоров, хорошо зарекомендовавших себя на рынке IT-продуктов.

[Efim Kushnir]

Сообщение от iDead

Производитель просто пишет, что при внесении изменения в открытый код, поддержка прекращается и все.

Ну так и я о том же. В чем прелесть открытого ПО, если в один прекрасный момент пользователь может остаться у разбитого корыта и никто ему не сможет помочь?

Сообщение от iDead

Правда не знаю, стоят ли эти решения дороже решений на основе закрытого ПО или нет.

В данном случае компании являются OEM-партнерами и предлагают известную ОС со всеми имеющимися поддержками производителя.
По-секрету, как показывает практика, стоимость OEM-операционок дешевле, чем если покупать у дистрибутора, но только в случае покупки железа , просто оси не продаются.

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Efim Kushnir

Ну так и я о том же. В чем прелесть открытого ПО, если в один прекрасный момент пользователь может остаться у разбитого корыта и никто ему не сможет помочь?

Вот тут мы с него капусты и нарубим

[Roman Olegovich]

Почитал про поддержку и ответственность. К примеру для лизензионной политики Microsoft характерно - отказ от ответственности. А теперь на счет СПО, сами свободные программы и их создатели работают в основном для себя и делятся этим с другими, но не стоит забывать о фирмах, реализующие свои решения на основе СПО, к примеру Canonical, за оплату можно спокойно получить поддержку круглосуточную. Так что все зависит от того чем пользоваться.