Стоит ли выбирать хостинг в Узбекистане?

[GeorgeoUz]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

На этот вопрос к сожалению ответить не смогу. Лучше спросить у самих веб-девелоперов.

Собственно, для чего и была создана тема
Интересно бы узнать также мнение Джалолитдина Рахимова: очень часто им отстаивается мнение, что "хостить" нужно именно у нас.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от GeorgeoUz

Собственно, для чего и была создана тема
Интересно бы узнать также мнение Джалолитдина Рахимова: очень часто им отстаивается мнение, что "хостить" нужно именно у нас.

я тоже заметил эмоциональную реакцию DJ на каждый новый сайт - или "хорошо что хостинг у нас" или "жаль, что хостинг не у нас".
Я понимаю, могут быть чувства патриотизма - но относится ли это к хостингу?
Для мне например лишь важно - Саркор или нет из-за трафика (на Афишу или Торгуз могу заглянуть лишний раз и погулять по ним подольше) - но хостятся остальные сайты в Узнете или вне - мне безразлично.
Теоретически провайдеру выгоднее меньше платить за внешний трафик - но как это отразится на мне лично - не представляю.

вот если бы трафик по Тасикс был бесплатный - другое дело тогда!

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

...
вот если бы трафик по Тасикс был бесплатный - другое дело тогда!

К этому и надо идти, иначе для чего он делался?

[azim]

Сообщение от Dengiz

Нет, потому что дорого

Я так понимаю, вы за хостинг не платите вообще

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

К этому и надо идти, иначе для чего он делался?

Это ваше личное мнение? Или позиция руководства? Тут много всяких спорных аспектов.

[GeorgeoUz]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Я понимаю, могут быть чувства патриотизма - но относится ли это к хостингу?
... хостятся остальные сайты в Узнете или вне - мне безразлично.

Если мы хотим жить, как все развитые страны, то мы должно развивать и все сферы, начиная от печатания книг, заканчивая услугами хостинга и т.п. Без патриотов страну не построим.
А чтобы улучшать услуги, нужно учитывать мнение клиентов, в данном случае - "интернетчиков", веб-мастеров и др. специалистов. Вот давайте и выскажем "плюсы" и "минусы" хостерам. Польза в маркетинговых исследованиях всегда была.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вот кого очень хотелось бы видеть на форуме - руководство ТасИкса

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Это ваше личное мнение? Или позиция руководства? Тут много всяких спорных аспектов.

Моё мнение. Сам стал пользоваться стримом и расстроился, когда узнал, что трафик у другого провайдера считается бесплатным по тасиксу. Думаю, вопрос должен решаться самими провайдерами, на эту тему было много сказано на их форумах их же пользователями, но пока результата никакого, кроме взаимного IP-блокирования доступа ресурсам с медиа файлами и т.п. Надо поднимать, наполнять и развивать "нутро", чтобы в мир за ненадобностью лезть не приходилось. Опять же, это лишь моя личная позиция по данному впросу.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от GeorgeoUz

В таком случае почему многие веб-девелоперы советуют выбирать зарубежный хостинг для проектов, расчитанных на внешнюю аудиторию?

Из-за того, что зарубежные хост-сервера подключены к более производительным каналам связи. То есть, сайт будет более доступен, быстрее отрабатывать запросы, можно установить на более мощные сервера и т.д. Ну и цена может быть меньше.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от GeorgeoUz

Собственно, для чего и была создана тема
Интересно бы узнать также мнение Джалолитдина Рахимова: очень часто им отстаивается мнение, что "хостить" нужно именно у нас.

Если смотреть более объективно, то вопрос не очень корректен. Уже была фраза - все зависит от проекта, целевой аудитории. Я проголосовал "за" в целом. Но могут быть исключения.

Например, если МТРК (телевидение) хочет сделать вещание через сайт своих каналов, лучше установить сервер вещания зарубежом. Почему? Основные потребители - кто живет за пределами охвата ТВ сиглана с эфира. То есть, не мы в Узбекистане. Трафик генериться бешенные, причем отдельно на каждого юзера. А за трафик на международном канале надо платить НАШЕМУ оператору. При предложенной схеме, от МТРК на сервер идет только один мастер-поток, а сервер делаем размножение. Внуть страны ставить - себе дороже.

И таких отдельных вариантов много. Но в целом, если ЦА узбекистанцы, то сайты ставить ближе к ним, чтобы наши же не генерили трафик на международном канале, тем самым заставляя оператора платить вышестоящму. В целом это отток валюты. Владелец сайта платит за хост условно 20$ в год, но при этом экономика страны - многократно выше. Конечно все утрированно, но главное мысль. Не буду уходить в споры, если возникнут по отдельным деталям.

Надо формировать внутренний контент, иначе интернет так и будет дорогим. Почему мы подключаемся к Россияным (операторы), а не наоборот? Так как платит всегда меньшая сеть - правило приосединения операторов.

Яркий пример реализации - бесплатный трафик некоторые местных операторов для своих клиентов при подключении к сайтам внутри их же сети. Они специально и создают такие мегапорталы, чтобы локализовать трафик. Клиенты рады. Сам ЕС просил (не помню где), мол поставьте (какой-то) сайт внутрь Саркора, тогда он не будет ему тарифицироваться.

Ну и т.д. можно много написать на эту тему. Я - за локальный контент.