Формирование жюри

[Sayyora]

Сайт он и в Африке сайт. Согласна с Алексеем. По поводу жюри - непонятно. Почти каждый ИКТ специалист Узнета имеет список сайтов и причастен к какому либу проекту. В таком случае, надо чтобы оценивали не ИКТ специалисты. Тогда Вы точно будете уверены, что жюри будет "объективно".
Есть правила для экспертов при проведении экспертизы и оценок. Обычно эксперт знакомится с ними и принимает их в случае согласия, и отказывается быть экспертом, если не может принять условий. Кстати одно из правил обычно явлеятс конфиденциальность. Такие правила имеются. И они очень объективны. Просто нужно их разработать и утвердить. Тогда не будет никаких вопросов и недопониманий.
И вообще специалист всегда оценивает все объективно - на то он и специалист.

[Vitaliy Fioktistov]

Как насчет выдвижения сообществом кандидатов в жюри с последующим голосованием за них?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от VITUS

Как насчет выдвижения сообществом кандидатов в жюри с последующим голосованием за них?

Я "за". Только надо очень тщательно расписать процедуру выдвижения и самого опроса. И извещения о нем.
Можно проводить параллельно с номинированием чтобы привлечь внимание к Фестивалю.

То же и с экспертами для предварительного отбора. Их можно набирать из добровольцев - как стимул - сайт эксперта проходит во 2й тур.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

То же и с экспертами для предварительного отбора. Их можно набирать из добровольцев - как стимул - сайт эксперта проходит во 2й тур.

по-моему, так не стоит, это будет предвзятость. но стимулировать надо, но чем то независимым от номинации

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ibrohim Djuraev

мне кажется уже немного начали оффтопить, но вот такое предложение, а нельзя ли посмотреть предыдущие фестивали, конкурсы, мероприятия, и оставить те моменты которые были удачными, а те моменты которые по мнению участвующих были не до конца проработаны или были допущены ошибки, пересмотреть или дополнить его таким как должно был быть.

Хорошее предложение - просмотреть Положение прошлого Фестиваля с учетом ошибок и на его основе создать новое. И обсудить его. Проектом положения занимается А. А. Сучков, он немного занят сейчас с чемпионом мира Касымджановым, через несколько дней подключится к работе над Положением.

Одним из недочетов прошлого Фестиваля было неоглашение списка жюри и неоглашение оценок каждого члена жюри и его позиции по обсуждаемым вопросам. Это мое мнение, многие с ним не согласны.
Но есть связь - чем больше открытости тем меньше потом претензий.

Напомню еще раз - Положение о прошлом Фестивале было выложено для обсуждения - за 2 месяца не было ни одного предложения. Зато потом все знали "как надо было проводить" :-)

Еще были волнения и напряги с "Народным голосованием" - надо все тщательно обдумать.

Можно устроить СМС-голосование (хоть я терпеть ненавижу эти мульки) - но это придаст популярности Фестивалю.

[Djalolatdin Rakhimov]

не знаю как смс-голосование, но привлечение ТВ - обязательно.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

То же и с экспертами для предварительного отбора. Их можно набирать из добровольцев - как стимул - сайт эксперта проходит во 2й тур.

Если развить мысль - сайт самого активного члена жюри становится автоматом призером???

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Одним из недочетов прошлого Фестиваля было неоглашение списка жюри и неоглашение оценок каждого члена жюри и его позиции по обсуждаемым вопросам. Это мое мнение, многие с ним не согласны.
Но есть связь - чем больше открытости тем меньше потом претензий.

Шо да - то да

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Еще были волнения и напряги с "Народным голосованием" - надо все тщательно обдумать.

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Можно устроить СМС-голосование (хоть я терпеть ненавижу эти мульки) - но это придаст популярности Фестивалю.

Предложил бы поименное, например только те, кто в базе "Люди Узнета". 1 человек - 1 голос.
Или 1 человек - "вес" голоса зависит от количества "знаком/работал с" там же...
Или... (еще сто один вариант)

Можно и параллельно и несколько голосований. Скажем, результат SMS-голосования = 1 голос в жюри, результат голосования сообщества = 2 голоса в жюри и т.д.

[Khabibulin Damir]

C "Людьми Узнета" не согласен... это ведь не открытый ресурс. Получается, кто успел туда попасть, тот и проголосовал )) явное преимущество у авторов этого же ресурса.

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Khabibulin Damir

C "Людьми Узнета" не согласен... это ведь не открытый ресурс. Получается, кто успел туда попасть, тот и проголосовал )) явное преимущество у авторов этого же ресурса.

Регистрация в нем - свободная.

[Maya]

От предвзятости судейства никто не застрахован, и чем меньше будет судей - тем более неточную картину мы рискуем получить.

Например при 10 судьях возможно лоббирование своих ресурсов самими членами жюри, при 30 - сделать это будет уже намного сложнее. То же можно сказать и о перетягивании одеяла на ресурсы, которые просто симпотичны судье. Все мы люди, со своими симпатиями и заблуждениями.

Мне кажется, что бОльшее количество судей уравнит симпатии и мнения.
Это решит проблему с тем, что практически не возможно найти компетентного судью, сайт которого, не будет выдвинут в какой-либо номинации.

Для объективной оценки важна правильная выборка судей, можно например взять равные доли контентщиков, юзабилистов, дизайнеров, программистов и пр.