Прежде всего, хотелось бы сказать спасибо автору Samandar Atoev, за проделанную работу, объединившему по возможности все вопросы сквоттинга.
Но все же, не могу не кинуть пару камешков в его огород
(при всем уважении к автору).
По моему, статья вышла какой то однобокой, автор изначально расставил все приоритеты, что хорошо и что плохо и стал убеждать уже нас в том, что так и должно быть.
Первое, это название
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
ДОМЕНГРЕББИНГ – дело [не] добросовестное!
|
Весьма кричащее и привлекательное, но, на каком основании были сделаны подобные выводы? На основании Вашей же статьи? поискал в гугле, нету такого определения (
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=...B2+Google&lr=), ну да ладно, допустим у Вас есть свой отдельный источник получения информации. Ввел в поиск просто граббинг вообще вышло что то, про перехваты спутниковых потоков (
http://www.google.ru/search?hl=ru&ne...%81%D0%BA&lr=). Оставим это на мою некомпетентность в данном вопросе.
Дальше,
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Мое доменное имя - территория моя.
Мой веб-сайт - дом мой.
После долгих размышлений, сомнений и разъяснний осмеливаюсь провести паралели между тем, чем мы сталкивалис и тем, что мы имеем. Мы сталкивались с таким явлением как « домен греббинг». |
Я конечно извиняюсь, но где Вы сталкивались с таким понятием в негативном свете, (я не утверждаю что его не существует, но, может Вы неправильно его толкуете?), я конечно дилетант в этом деле, поэтому мне просто интересно.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Настоящая попытка – своеобразный сравнительный анализ понятия «домен греббинг» направлена на то, чтобы мы могли лучше понимать это явление и определить свое отношение к нему, а далее определить свои действия исходя из нашего понимания данного явления.
Само понятие «домен» (англ. domain) в переводе с английского означает «земля», «территория». Действительно домен можно сравнивать с территорией, пространством. Когда речь идет о домен граббинге именно такое сопоставление является самым подходящим, на мой взгляд. Такое сопоставление основывется не только в смысловом схожестве слова «домен», но и аналогичности организационных и фунциональных характеристик.
Греббинг (англ. grabbing) в переводе с английского означает «захват», «присвоение» (часто незаконное).
|
Опять же, может я что то не то делаю, но Яндекс показал
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=grabbing, что grabbing немного отличается от Вашей трактовки. Все таки воровство и захват, немного разные вещи, а воровство и грабеж, уж точно не может быть законным.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Здесь для сопоставления является ключевым не только смысловая нагрузка слова «греббинг», а также целевая направленность такго действия.
Следует отличать понятие «киберсквоттинг» от домен греббинга.
|
По моему, это очевидно.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Хотя многие подразумевают одно и тоже под этими разными понятиями, существует между ними принципиальные различия. Киберсквоттинг предстваляет собой регистрацию и испоьзование доменного имени с нарушением прав третъих лиц, особенно прав на интеллектуальную собственность (товарные знаки, фирменные наименования, авторские права, а также имена физических лиц). Киберсквотинг однозначно является противоправным деянием и преследуется законом.
|
Опять же позволю себе не согласиться, есть различные трактовки, например
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсквоттинг, здесь ничего не сказано что это противоправно, и тем более преследуется законом.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Случай №2: Другой состоятельный дядя пришел и купил все (или достаточно много хороших мест) места у речки[rechka.uz, reka.uz, dacha.uz, dachka.uz]. Он незнает пока, что делать с этой территорией может быть у него есть планы что-то построить там, но врят ли он, что-то предпримет в ближайщие 3-4 года. Он мог купить и ту территорию, которую вы давно наметили для своего виноградника[vino.uz, vinogradnik.uz], но не могли себе позволить купить ее из-за нехватки финансовых средств или рабочей силы. Неуже ли вам не обидно?!
|
Вы знаете, нет, не обидно. Пусть даже он не знает, что делать с навалившимся добром, он его по закону приобрел, и опять же по закону (если нет других ссылок в законодательстве), может распоряжаться, как пожелает, может он там лошадей пастись пустит, а может для детского дома стадион построит.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Случай №3: Одна крупная компания купила всю территорию в радиусах 500 метров вокгур Алайского[alayskiy.uz, uAlayskogo.uz, naAlayskom.uz, atAlayskiy.uz, aroundAlayskiy.uz], а вы в это время разрабатывали бизнес план. Теперь вам придется построить свой супермаркет на 500 метров далеко [500metrovotAlayskogo.uz] от экономически выгодного места[Alayskiy.uz].
|
Пока Вы разрабатывали, он купил, его право, он что-нибудь нарушил? Нет. А где придется строить супермаркет Вам, сугубо Ваша личная проблема.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Конечно будет в тройне или еще больше обидно если эти лица из ситуаций №2 и №3 вам предложать купить выгодные места за очень дорого. Ведь они купили эти выгодные места за одинаковую сумму для всех.
|
Здесь опять позволю себе не согласиться, одинаковая сумма для всех, была на момент продажи, после этого, все меняется, где то быстрее, где то медленнее, где то из-за объективных причин (инфляция), где то из-за субъективных (меркантильность владельца), но мир не стоит на месте, и если Вы хотите купить хлеб за 20 копеек , вам это не удастся, это было , как говорил Миша Галустян «в 1979 году», а сейчас он стоит 170 сум.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Может быть они и не предложат вам купить эти места, но они неизвестно сколько времени будут пустоват, непринося никакую выгоду для страны.
|
А что, обязательно все должно приносить явную выгоду для страны? Владелец дома (домена) платит налоги, значит, он вносит свой посильный вклад, так же как и каждый гражданин и в честь чего это он должен делать, что-то сверх этого? (благотворительность тут не в счет, это всегда хорошо и приветствуется, но заставить делать это нельзя).
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Для хозяина может быть и проносить какую-то выгоду, если повесить табличку «место продается». Но удобное место для супермаркета не будет раионально использоватся. [заходять осетители на сайт supermarket.uz, а там табличка «пока строится, зайдите позже», которая уже полтора года висить.
|
Опять же «а судьи кто?», я уже как то говорил, если такая болезненная реакция на то, что простаивают красивые имена, что не так используются, давайте государство будет это регулировать.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
А это по отношению к доменным именам достаточный срок нерационального использования]
|
Нет правового обеспечения данного утверждения, на основании чего, Вы посчитали срок недостаточным?
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Теперь следует хорошенко подумать справедливо ли это. Если нас волнует качественное развитие Узнета, то мы должны понимать какой негативный эффект может иметь домен греббинг.
|
Если судить по законам рынка несомненно справедливо.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Допустим слово «napitok» все его синонимы «sok», «juice» и тп. уже регистрированы как доменное имя одним лицом, который (или деятельность которого) вообще не связан с напитками. Но он требуеть намного больше денег, чем фактическая стоимость доменного имени. Но на каком справедливом основании?! За то, что он был первым или в его голову первым пришла такая мысль. Нет, это не справедливо!
|
На том основании, что он ПЕРВЫМ взял эти имена, я уже приводил пример с тем же арбузом, что не обязательно, чтобы имя было верховенствующим, главное (в моем понимании) ресурс, если он будет интересен, имя будет уже вторично (пример mvmmm.jino.ru, отличный сайт, где можно буквально через несколько минут скачать голы из международных футбольных матчей, генерирует уйму трафика, но люди все равно ищут его в сети, хоть он и меняет место дислокации раз в несколько лет).
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Если мы допускаем домен греббинг, тогда все родовые понятия (экономически очень выгодные доменные имена) словаря быстро исчерпают себя и остаются менее значимые и словосочетания, а также аббревиатуры. Конечно, такие доменные имена тоже могуть иметь огромный успех. Но вся беда в том что:
а) если разрешать свободную препродажу доменных имен, совершится (как в ситуациях №2 и3) несправедливость по отношению большинства пользователей доменных имен (кроме того это создает еще больше дисбланс в разделение доменных ресурсов);
|
Несправедливость при рыночных отношениях, вещь весьма хрупкая, опять же каждый трактует её по-своему, а недовольные будут всегда.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
б) если запретить перепродажу, тогда скопленные «вкуные» доменные имена превратяться в мертвый товар (и может развиваться черный рынок). Они не будут служить развитию Узнета.
|
Вот с этим утверждением полностью согласен.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Исходя из таких соображений я считаю, что домен греббинг - действие недобросовестное!
|
По моему приведено очень мало доводов, но все же, респект автору что провел огромную работу и без сомнений полезную.
Цитата:
Сообщение от Samandar Atoev
Разумную торговлю доменными именами следует контролировать, но против киберсквоттинга и домен греббинга следует бороться основтельно. Конечно грань между законным торговлем доменными именами и домен греббингом в моем понимании очень тонкая. На счет справедливой торговли доменными именами у меня есть особое мнение. Об этом как нибудь в другой раз.
|
Будем с нетерпением ждать Ваших выводов, чтобы вновь из оспорить
Еще раз спасибо за статью
Линейный вид
