Opera и IE

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от keetano

ваша ошибка в том что вы пользуетесь оперой. на западе и в рунете опера только третья после ие и фф а у нас почему-то народ больше любит оперу. я сам на фф но статистика скачиваний и посещений на мегасофте говорит в пользу оперы.

На каком бы месте опера не находилась, сайт должен выглядить хотя-бы читабельно во всех браузерах.

Сообщение от keetano

это я все к тому что если бы вы использовали даже ие то вам не пришлось бы ничего исправлять.

А на мобильниках как? Писать ява браузер на движке ИЕ (если гипотетически это возможно)? Не выход.
Единственный выход — писать сайты по стандартам, а потом дорабатывать их под глюки современных браузеров, которые иногда (а некоторые очень часто) не правильно рендерят сайты.

[Azamat Davletmuratov]

Оффтоп:

во всех браузерах

А все ли используются в Узбекистане? . Просто сами мы уже в курсе - что мы все используем : ИЕ, Опр, ФФ, ННав.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Aziken

Просто сами мы уже в курсе - что мы все используем : ИЕ, Опр, ФФ, ННав.

Не забудьте Konqueror, Safari и Opera Mini — их обязательно надо учесть, ведь уз-пользователи этих браузеров все заядлые айтишники и уважаемые люди, нельзя терять таких посетителей.

[Rustam Khodjaev]

Сообщение от Aziken

А все ли используются в Узбекистане? . Просто сами мы уже в курсе - что мы все используем : ИЕ, Опр, ФФ, ННав.

Да и тут никто не подразумивает ВСЕ браузеры..Все это и есть самые знаменитые.
Надо тестить как минимум на этих трех браузерах.
И вот почему совутуется делать дивный сайт, не пологаясь на таблици.
Так легче следовать страндарты.

[Daniyar Atadjanov]

Сообщение от Ruslan Yuldashev

Konqueror, Safari

Koqueror и Safari используют один движок.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Daniyar Atadjanov

Koqueror и Safari используют один движок.

Однако рендерят сайты они немного по разному, насколько я знаю.

[Rustam Khodjaev]

Согласен. Особенно сафари иногда скривлает даже такие простые вещи..а в Коньке нормально.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Rustam Khodjaev

И вот почему совутуется делать дивный сайт, не пологаясь на таблици.
Так легче следовать страндарты.

Как раз-таки с таблицами меньше хлопот в разных браузерах чем с дивами. Кто-то это будет опровергать? :-)

[Rustam Khodjaev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Как раз-таки с таблицами меньше хлопот в разных браузерах чем с дивами. Кто-то это будет опровергать? :-)

Это на первый взгляд. У меня тоже было такое мнение...Не отрицаю что "головной боли" больше. Если хорошо изучить CSS + XHTML...проблем никаких не будет. + еще код приличнее и его меньше. ))

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Как раз-таки с таблицами меньше хлопот в разных браузерах чем с дивами. Кто-то это будет опровергать? :-)

Я буду =). На таблицах невозможно или крайне затруднительно сделать множество вещей (это касается и вёрстки, и Javascript и программного кода сайта).
«Хлопот меньше» только на простых (очень простых) сайтах. Но их дивами сверстать ещё проще и быстрее, чем расписывать код таблицы.
Евгений, не забывайте также про мобильники и КПК — там гораздо меньшие разрешения и своя специфика — вёрстка на таблицах просто развалиться.