[Без оффтопа] Космос ва космонавтика: асосий тушунчалар, одамлар ва ҳодисалар

[MONSTER666]

Скрытый текст:

http://engineering-ru.livejournal.com/437966.html

[Fidel Kastro]

«Протон-М» с американским спутником запустят 8 июня

[Agzam Akhmedbaev]

Индия готовится потеснить Россию на космическом рынке...
http://www.vz.ru/world/2016/5/26/812677.html

[Fidel Kastro]

Сообщение от Agzam Akhmedbaev

Индия готовится потеснить Россию на космическом рынке...
http://www.vz.ru/world/2016/5/26/812677.html

Сейчас «Фалькон» по своим прочностным характеристикам, образно говоря, недалеко ушел от аэроплана Райтов

Возможно, сотрудникам госкорпорации «Роскосмос» виднее, с помощью каких ракет Россия сможет удержать свою долю рынка пусковых услуг, но постоянная ставка на классические одноразовые ракеты вызывает в памяти печальный опыт отечественной автомобильной промышленности

всё видать знают эти журналюги.

[Agzam Akhmedbaev]

Иран в этом году запустит в космос еще один спутник...
http://www.interfax.ru/world/510854

[Agzam Akhmedbaev]

Надувной модуль BEAM успешно развернут на МКС

[MONSTER666]

Сообщение от Fidel Kastro

Сейчас «Фалькон» по своим прочностным характеристикам, образно говоря, недалеко ушел от аэроплана Райтов

Сообщение от Fidel Kastro

всё видать знают эти журналюги.

У Falcon 9 - шанс аварии 1 к 23
У Протона - шанс аварии 1 к 8

[Fidel Kastro]

Сообщение от MONSTER666

У Falcon 9 - шанс аварии 1 к 23
У Протона - шанс аварии 1 к 8

Протон сколько раз стартовал и с какого года летает?

[Fidel Kastro]

Сообщение от Agzam Akhmedbaev

Иран в этом году запустит в космос еще один спутник

Иран под гнетом санкций и аресте счетов, ещё один спутник, Корея северная запустила, а сша.... .

[MONSTER666]

Сообщение от Fidel Kastro

Протон сколько раз стартовал и с какого года летает?

Вот именно! Летает с конца 60-х годов, 410 пусков, а делать до сих пор не научились.

Для наглядности возьмём период запуска с 2010 по 2015 год, за указанный период было произведено 57 запусков Протона, 7 из которых оказались неудачными.

Что даёт нам цифру 1 к 8. И эта цифра говорит нам о том, что у разработчиков и создателей данной ракеты - руки из жопы растут.

Сообщение от Fidel Kastro

а сша...

Все запущенные и запускаемые Фалконы несут на себе нагрузку в виде спутников, они не летают пустыми, так что, успокойтесь...

«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», — заявил на заседании вице-премьер. По его словам, если российская промышленность не станет бороться с бюрократией, то россияне так и будут «смотреть на НАСА и Илона Маска».

«Я сказал, что при таких наших "амбициозных" планах роста производительности труда в космической отрасли мы американцев, от которых по данному показателю отстаем в девять раз, не догоним никогда. Но это вовсе не означает, что мы от них в космосе отстаем в остальном. В некоторых делах, например, в ракетно-космическом двигателестроении мы их опережаем», — пояснил свои слова позднее чиновник.

Рогозин не первый раз говорит о низкой производительности труда в космической отрасли страны. Год назад, 19 мая 2015 года, представляя в Госдуме законопроект о создании госкорпорации «Роскосмос», чиновник сравнил ведущие аэрокосмические компании России и США. По его словам, в частной американской Orbital Sciences (входит в Orbital ATK) — производителе корабля Cygnus и легко-средней ракеты Antares для отправки грузов к МКС — работают 1,3 тысячи человек, каждый из которых в среднем ежегодно приносит компании 414 тысяч долларов. В российском Центре Хруничева (производителе российских тяжелых ракет «Протон-М» и «Ангара-А5») работают в 13 раз больше сотрудников, а производительность на порядок ниже. Ее повышение — одна из задач космической госкорпорации.

Один процент

Рынок коммерческого космоса превышает 300 миллиардов долларов в год, и большая часть приходится на космические услуги связи. Например, на предоставление спутникового вещания или доступа к информации, получаемой аппаратом. Производство спутниковых платформ и космических приборов — вторая по доле часть рынка. На этих сегментах России практически нет. Космические пуски, по разным оценкам, — это около четырех процентов. Тут Россия лидер. Даже если добавить продажу силовых агрегатов и посадочных мест в «Союзах» для астронавтов НАСА, то общая доля России на мировом космическом рынке все равно не превысит процента.

Только это не позволяет считать Россию космической державой. Лидерство в пусковом сегменте, двигателестроении и пилотируемых полетах обеспечено за счет советских наработок. В СССР были способны создавать продукт с высокой добавленной стоимостью, большие вложения на начальном этапе обеспечивали его окупаемость в дальнейшем. Но используемые Роскосмосом ракеты, корабли и двигатели, несмотря на постепенную модернизацию, уже нельзя считать бесспорным преимуществом перед конкурентами.

https://lenta.ru/articles/2016/05/30/roscosmos/