Семинар по Википедии

[German Stimban]

Сообщение от Азизбек Кадыров

На самом деле, не так уж легко грамотно все сделать, а именно расставить правильно ссылки на источники, сделать кросс-ссылки на другие статьи, и еще много других интересностей.

Сообщение от Shitikov Roman

Честно говоря, само название семинара смахивает на "семинар по включению компьютера" или на "семинар переключения языковых раскладок". А вообще если в вику "наши" начнут "глобусы Узбекистана" или не дай бог из современных учебников истории "историю Узбекистана" перепечатывать, страшно представить...

Тут возникает ооочень большая проблема в "авторитетных источниках". В своё время я начал добавлять информацию про наши горы, тогда-то и возникла проблема с АИ, из-за чего я благополучно забросил начатое. (Пример с Кызылнурой, приведённый на семинаре - это я).
Например, если я напишу, что "на плато Пулатхан водятся суслики", это спокойно могут удалить. Те факты, что я сам видел сусликов, что ночью суслики у нас утащили запасы сыра и есть фотография, где суслик выглядывает из норки - не являются АИ. По сути, очень мало чего может являться авторитетным источником для статей о наших горах и окрестностях.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от German Stimban

Тут возникает ооочень большая проблема в "авторитетных источниках". В своё время я начал добавлять информацию про наши горы, тогда-то и возникла проблема с АИ, из-за чего я благополучно забросил начатое. (Пример с Кызылнурой, приведённый на семинаре - это я).
Например, если я напишу, что "на плато Пулатхан водятся суслики", это спокойно могут удалить. Те факты, что я сам видел сусликов, что ночью суслики у нас утащили запасы сыра и есть фотография, где суслик выглядывает из норки - не являются АИ. По сути, очень мало чего может являться авторитетным источником для статей о наших горах и окрестностях.

Так ради этого и собирался семинар, а не ради технических моментов, о которых можно прочесть. Разбирали, какие темы являются значимыми и какие источники являются авторитетными. Блоги, форумы и соцсети не являются источниками.

[German Stimban]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Разбирали, какие темы являются значимыми и какие источники являются авторитетными.

Тогда повторю вопрос:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

] Дело не в технологии и не в кодах, а в идеологии: какие стати являются значимыми, какие источники разрешены, а какие нет, какие критерии и требования к материалам — это все толком нигде не написано, а хотелось узнать. Поэтому и пригласили специалиста.

ОК )))
Вы можете привести три критерия значимости статьи?