Распределение ресурсов при виртуализации серверов

[alisherk]

Сообщение от Leonid Khrisanfov

А, вот оно как... Т.е. клиентам нужен именно сервер, а не просто сервис ... Ну тогда да... Только виртуальные машины.

freebsd`шный jail - та же виртуальная машина, клиент может делать там все, что захочет. недостаток - гостевая ос может быть только freebsd.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от alisherk

freebsd`шный jail - та же виртуальная машина, клиент может делать там все, что захочет. недостаток - гостевая ос может быть только freebsd.

А если не дай бог windows. Или не приведи господь линукс?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от alisherk

freebsd`шный jail - та же виртуальная машина, клиент может делать там все, что захочет. недостаток - гостевая ос может быть только freebsd.

Существенное ограничение

[Timur Naimov]

Сообщение от Leonid Khrisanfov

Нет, сервисы бывают разные... разве нет?

Согласен, разные. Я представляю себе датацентр как нечто, способное предоставить мне необходимые вычислительные мощности для конкретной задачи. А именно - определенное количество процессоров, оперативной памяти, дискового пространства. Кроме того может понадобиться определенная среда выполнения - например .net framework, ms sql server, wss, ms crm и скажем ms sync framework. Если подобную задачу и можно уложить в SOA, то потребуется гораздо больше усилий при реализации огpомного количества сервисов.... нежели простое выделение мне виртуальной машины, с которой я могу делать все что захочу.
С другой стороны SOA строится вокруг какой-то определенной бизнесс-логики, разделяя большую систему на маленькие части, соответственно позиционируясь больше как идеология разработки корпоративнх систем нежели как идеология предоставления вычислительных мощностей по требованию... это мое личное понимание, могу ошибаться конечно.

А тот набор сервисов, который предоставляется "стандартно" операционными системами не выходит далеко за рамки понятия "веб-хостинг"...

Вот как-то так

[alisherk]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Существенное ограничение

с этим конечно не поспоришь, зато бесплатно )

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от alisherk

с этим конечно не поспоришь, зато бесплатно )

И админу платить не надо

[Efim Kushnir]

Сообщение от alisherk

freebsd`шный jail - та же виртуальная машина, клиент может делать там все, что захочет. недостаток - гостевая ос может быть только freebsd.

PAN Manager, решение BladeFrame от Fujitsu Siemens Computers.

Основные ОС (для физических серверов):
1. Red Hat Enterprise Linux
2. SUSE LINUX Enterprise Server
3. Microsoft Windows Server 2003,
4. VMware Infrastructure 3
5. Solaris 10

Гостевые ОС (для виртуальных серверов):
1. Microsoft Windows 2000
2. Microsoft Windows Vista
3. Microsoft Windows Server 2003
4. Novell SUSE Linux Enterprise Server
5. Red Hat Enterprise Linux

Я сам устанавливал (и до сих пор на стенде в Баку работают) на виртуальные серверы следующие ОС (в качестве эксперимента, не факт, что они будут качественно работать при выполнении реальных задач. Но разработчики тоже не спят и очень вероятно, что в ближайшее время список поддерживаемых ОС расширится):
1. XP
2. Windows 7
3. SUSE 11.1 64-bit

Так же, количество видов ОС, которые можно использовать в этом решении увеличивается многократно при использовании VMware Infrastructure 3, как основной ОС.
Сами понимаете, тут всё зависит только от того, что может в себя принять VMWare и от того, какие процессоры установлены в лезвии и сколько памяти на борту каждого сервера.
В зависимости от количества памяти и выполняемых задач, каждое физическое лезвие можно разделить средствами PAN Manager на 32 виртуальных.
Малая система, BF200 - 6 лезвий, большая, BF400 S2 - 24 лезвия. Считайте сами количество физических и виртуальных серверов, которые можно запустить одновременно на одном таком комплексе

[aray]

Vmware 3i - бесплатная ВМ, ставится на голое железо. Есть возможность создавать ресурсные группы с помощью которых можно контролировать распределение на уровне CPU и RAM. Для управления на прямую каждого хостового сервера используется консоль, а для группы серверов Virtual Center который стоит денег.

[Efim Kushnir]

Сообщение от aray

Vmware 3i - бесплатная ВМ, ставится на голое железо.

Если не ошибаюсь:
1. есть ограничение по количеству созданных виртуальных серверов, кажется три;
2. невозможно перенести инстанс на другой сервер.
Если не прав, поправьте.

[Leonid Khrisanfov]

Сообщение от Timur Naimov

...
Если подобную задачу и можно уложить в SOA, то потребуется гораздо больше усилий при реализации огpомного количества сервисов.... нежели простое выделение мне виртуальной машины, с которой я могу делать все что захочу.
С другой стороны SOA строится вокруг какой-то определенной бизнесс-логики, разделяя большую систему на маленькие части, соответственно позиционируясь больше как идеология разработки корпоративнх систем нежели как идеология предоставления вычислительных мощностей по требованию... это мое личное понимание, могу ошибаться конечно.

Зато отточенная схема из отполированных сервисов (SOA), которая кстати, одной (в смысле их может быть больше) бизнес-логикой не ограничивается, куда эффективнее чем громада виртуалок.
То, что реализация SOA обязательно должна быть распределена физически и быть супер-мега-гига-масштабной - далеко не факт, не в этом же её смысл (это её свойство).
И "прокат" вычислительных ресурсов, как серьёзный бизнес, по главным признакам, очень даже корпоративная задача. И серьёзным должен быть любой бизнес, потому что даже самый маленький (малый) должен "мечтать" стать большим.

Сообщение от Timur Naimov

...
А тот набор сервисов, который предоставляется "стандартно" операционными системами не выходит далеко за рамки понятия "веб-хостинг"...
Вот как-то так

Здесь, кажется, Вы попутали божий дар (бизнес-сервисы) с яичницей (набор стандартных сервисов). Винда со своей терминологией вносит сумятицу
P.S. Полагал, что люди, занятые в разработке ПО, должны быть самыми ярыми адептами SOA