Авторские права — вреднейшее изобретение человечества

[Azamat Shamuzafarov]

Авторские права — вреднейшее изобретение человечества, поскольку позволяют людям не творить. Человек покупает стихи, музыку, делает запись и сидит на попе ровно, стрижет купоны
Устраиваю вечеринку, приглашаю музыканта, прошу спеть. А он говорит: вот эту песню я пою не вместе с группой, а в спектакле, поэтому тебе ее спеть не могу — авторские права нарушу.

Такие авторские права — вреднейшее изобретение человечества, поскольку позволяют людям не творить. Как было издавна: приезжают бременские музыканты в город, исполняют песни, свои и чужие, и если нравятся народу, то получают деньги. Как происходит теперь: человек покупает стихи, музыку, делает запись и сидит на попе ровно, стрижет купоны.

Из-за этого музыкальная индустрия порождает поющих пластмассовых кукол. Работает закон большой экономики: если ты надеешься много и долго продавать одну песню, то неизбежно делаешь продукт, рассчитанный на примитивные чувства. Получается моральный фаст-фуд, который вызывает слюноотделение и легко потребляется, но ужасающе действует на желудок.

Причем прибыль от этого фаст-фуда получают совсем не авторы — разница между стоимостью лицензии и гонораром автору колоссальная. Цена диска должна состоять из стоимости производства диска, отчислений автору, масюсенькой доли для компании, которая всю эту деятельность координирует, а также умеренной наценки розничного торговца. Сейчас же все наоборот: люди, которые придумали систему, получают все, а автору отсыпают немного пыли. В неразвитых странах особенно пыльно — всегда ведь можно сказать, что ничего не продалось.

Эта порочная система порождает «патентных троллей». «Тролли» ходят по магазинам и говорят: у вас звучит музыка, так что платите авторские отчисления, поскольку мы как некое авторское общество представляем интересы всех музыкантов вселенной. Это откровенное вымогательство. И сейчас «патентные тролли» хотят лоббировать закон, по которому все продавцы (не производители!) записывающей аудио- и видеотехники должны будут платить специальные отчисления прямо на таможне: мол, с помощью этой техники будет что-то записано, а авторские права на это что-то еще не куплены. То есть вымогатели хотят обрести силу с помощью закона. А вымогатель, наделенный силой,— это грабитель.

Нам в «Евросети» пришлось запретить продавцам включать музыку. Вымогателям денег не дадим: вымогатель, получивший деньги, становится сильнее. Я бы вообще пересмотрел закон об авторских правах. Почему песню не могут петь другие люди? Можно хотя бы ограничить срок действия авторского права годом или двумя со дня первого публичного исполнения.

Недавно мы договорились с некоторыми молодыми исполнителями о бартере: мы получаем права воспроизводить их музыку в своих салонах, а за это вывешиваем их имена, пусть прозвучат на всю страну. Надо поддерживать честных музыкантов, а не тех, кто хочет один раз записать песню о любви и «всю жизнь получать гонорар».
Евгений Чичваркин

---------------------------

что скажете?

[Ilya V. Dolgushin]

"Однажды мудрец сказал:
- Человек, который потерял возможность развиваться физически, начинает развиваться умственно и духовно... На чудаках мир построен."
Издавна можно замечать что все философы, творческие люди - это люди которых общественность воспринимала как отчужденцев, инвалидов, больных психически и т.д. Должного обращения с такими людьми небыло, на их идеями смеялись. После некоторого времени, эта общественность признавала:
- А ведь вот тот седоволосый ненормальный, который умер один в своей коморке от голода и который говорил что Земля не плоская, он ведь был прав!
Так было.
Сейчас же, человек при помощи авторских прав может спокойно получать прибыль с того, что он сделал, сочинил, сотворил... Он заработал это путём своего умственного труда, он должен также питаться как и остальные, а не хлебом единым...
К сожалению, Америка поняла это раньше чем СССР из которого, в своё время, была огромная "утечка мозгов". Там умеют оценить умственный труд. Идейщикам, креативщикам платят хорошие деньги за их труд.
Так что думаю, что закон об авторских правах, это верное решение.

[Ravshan Alimukhamedov]

Не только Америка. Весь цивилизованный мир. В Европе тоже очень уважительно относятся к авторским правам. И в Южной Америке, и в Австралии. Но дело даже не в этом. Основа западного общества, столп сознания - это частная собственность, уважение к праву на частную собственность и её неприкосновенность. У нас же очень крепко (и у меня в том числе) в мозгу засело коллективное, общее, ничейное.
Как я уже не раз повторял одно хорошее изречение : "в капитализме ничего хорошего нет, эксплуатация человеком человека - это плохо. Но лучше человечество пока ничего не придумало".

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

Не только Америка. Весь цивилизованный мир.

На счёт остальных - не так обидно

[Daniyar Atadjanov]

Статья очень эмоциональная и напыщенная.

Сообщение от keetano

Как было издавна: приезжают бременские музыканты в город, исполняют песни, свои и чужие, и если нравятся народу, то получают деньги.

Так получают ведь деньги. И не только благодаря своему таланту, но и благодаря труду автора слов/музыки. Раз пользуешься его трудом в своих целях и получаешь за это деньги - почему бы и не заплатить автору.

Сообщение от keetano

Как происходит теперь: человек покупает стихи, музыку, делает запись и сидит на попе ровно, стрижет купоны.

Да, есть такое, и, может в каком-то смысле, это не очень хорошо. На Западе это воспринимается совершенно нормально, ибо, как здесь уже отметили - капитализм.

Сообщение от keetano

Из-за этого музыкальная индустрия порождает поющих пластмассовых кукол. Работает закон большой экономики: если ты надеешься много и долго продавать одну песню, то неизбежно делаешь продукт, рассчитанный на примитивные чувства.

И что же мы видим? Массы слушают и смотрят на этих кукол и ходят на их концерты. А примитивные чувства - вот, что оказывается нужно большинству.

Сообщение от keetano

Эта порочная система порождает «патентных троллей».

Патенты - это из другой области.

Сообщение от keetano

«Тролли» ходят по магазинам и говорят: у вас звучит музыка, так что платите авторские отчисления, поскольку мы как некое авторское общество представляем интересы всех музыкантов вселенной. Это откровенное вымогательство.

Интересы всех музыкантов они все равно представлять не могут, поэтому не надо так утрировать. Представлять могут только тех, которые входят в это общество или тех, с кем их продюсеры заключили соглашение. Причем, если сам музыкант согласен на то, чтобы его произведение как-то использовалось, то ему не смогут запретить.

Я видел судебный процесс по ТВ, когда какое-то российское общество защиты прав музыкантов требовало с организаторов концерта Сосо Павлиашвили какой-то процент. Организаторы отказывались что-либо выплачивать, т. к. концерт был благотворительным, а деньги направлялись в детские дома (если не ошибаюсь). Так вот, в итоге автор и исполнитель (Сосо) сказал, что он не согласен, чтобы проценты отчислялись этому обществу. И суд, конечно, отказал обществу в иске.

Сообщение от keetano

Нам в «Евросети» пришлось запретить продавцам включать музыку. Вымогателям денег не дадим

Имеют полное право. Только с термином "вымогатель" поосторожнее обращались бы.

Сообщение от keetano

Недавно мы договорились с некоторыми молодыми исполнителями о бартере: мы получаем права воспроизводить их музыку в своих салонах, а за это вывешиваем их имена, пусть прозвучат на всю страну. Надо поддерживать честных музыкантов, а не тех, кто хочет один раз записать песню о любви и «всю жизнь получать гонорар».

Молодцы!

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от keetano

Авторские права — вреднейшее изобретение человечества

А что думает по поводу статьи сам Китано?

просто было уже обсуждение подобного(ой) на форуме здесь, и на итфоруме тоже, где Китано тоже участвовал в обсуждении (http://itforum.uz/index.php?showtopic=8705).

[Azamat Shamuzafarov]

ну я думаю что авторские права хорошо но только не здесь и сейчас.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Тут у большинства примитивное и однобокое понятие об авторских правах, я, естественно, о Сети. У меня есть примеры, когда защита ИС вредит людям. И еще, Лукьяненко, например, все свои произведения выкладывает в Сети ДО печати - от этого тираж книг многократно возрастает, этого никак не могут понять ревнительные защитники прав. Многие музыкальные группы приветствуют распространение своих альбомов бесплатно - ибо это популярность. А борцы за права оперируют понятиями 50-х годов, не догоняют сетевые реальности, а когда они еще и пишут законы - вред может получится значительный.

[Vladimir Sheyanov]

За рубежом интеллектульная собственность давно стала продуктом. Другое дело, что их и наш рынки не соотносимы по соображениям ценообразования и платежеспособности потребителя. Иностранным компаниям нет смысла пересматривать цены на свои медиа продукты, т.к. это требует дополнительных финансовых затрат на исследования и т.п., поэтому они работают по накатанной. Тем более, что объёмы продаж у нас не те. Не помню точно где, возможно и у нас на форуме, один из дизайнеров задал вопрос способен ли заказчик "потянуть" в цене готовой работы процент за использованное при работе (купленное дизайнером) лицензионное ПО. Цена необходимо ему для работы пакета программ составляла порядка 1500 у.е. Сошлись на том, что заказчик найдёт исполнителя не использующего лиц. ПО и закажет работу у него, т.к. "дешевле". Получается так, что сегодня конечный потребитель просто финансово не в состоянии платить больше, т.к. уровень затрат несоизмерим с уровнем его доходов. Проще говоря он уходит "в минус".
Вопрос очень сложный. Потому и подход к нему должен быть комплексный. Единственный выход - повышения дохода конечного покупателя, дающего ему возможность преобретать лицензионный медиа и программный контент. А пока за неимением лучшего и невозможностью реализации своих возможностей, имеющие навыки люди, уезжают работать на благо в другие страны, т.к. "за идею" долго не проработаешь. Пока не могу представить систему решения данного вопроса, но знаю точно что система мер должна организовываться на уровне государства, централизованно и всесторонне взвешанно.
Даже если ограничат возможность реализации "серого" контентента, люди будут качать его с интернета или передавать "из рук в руки".
Тяжело, но надо думать и искать приемлемый для всех выход.

[Azamat Shamuzafarov]

а теперь скажите мне что сделать проще легче дешевле быстрее и наверняка:
а) поднять уровень доходов 25.000.000 граждан Узбекистана до уровня доходов граждан сша, германии, японии, великобритании, швейцарии..
б) прекратить преследования за нарушение авторских прав.