Борцы за авторские права душат Rapidshare

[Azamat Shamuzafarov]

Один из наиболее популярных (если не самый популярный) файлообменных сервисов в мире Rapidshare стал ответчиком в немецком суде по иску о нарушении авторских прав. Сервис Rapidshare предоставляет своим клиентам на платной и бесплатной основе услуги по размещению и обмену файлами. Пользователи могут, зайдя на страницу сервиса, предоставляющего хостинг, закачать любой файл и получить на него ссылку. Ссылка раздается коллегам и друзьям, выкладывается на сайтах, в блогах и форумах. Пройдя по ней, все желающие могут скачать этот файл на свой компьютер.

Сервисов таких и в мире, и в России великое множество, и большинство из них во избежание проблем с законом предпочитают позиционировать себя в качестве помощников для офисных работников – что-то вроде «презентация слишком большая для того, чтобы прикрепить ее к электронному письму? Воспользуйся нашим сервисом!». Но ни для кого не секрет, что на самом деле все они в подавляющем большинстве случаев используются для обмена музыкой, видео и порнографией. Для тех, кому лень разбираться в тонкостях настройки p2p-клиентов, это отличный выбор – у каждого такого сервиса установлен лимит на максимальный объем закачиваемых файлов, как правило, позволяющий обмениваться, например, полными музыкальными альбомами, а не отдельными треками, или фильмами различного содержания, не разделяя их при этом на много небольших кусков.

Когда появились первые проблемы с нарушением авторских прав и распространением порнографии, на этих сервисах появились разнообразные фильтры, позволяющие, скажем, отличить архив с «видео Елены Берковой» от архива с рабочей документацией. У кого не было фильтров – те просто усилили работу службы поддержки, которая активно занялась отслеживанием и удалением запрещенных к распространению материалов (хотя, закачивая файл на любой из таких сервисов, пользователь и соглашается с Правилами, ограничивающими круг материалов, разрешенных для распространения). Эти меры в какой-то степени дали результат, но назвать его ощутимым язык повернется вряд ли.

Rapidshare на фоне конкурентов всегда отличался стабильностью работы; сбои в работе сервиса за годы работы возникали гораздо реже, чем у других, - за это ему прощали другие недостатки (размер закачиваемого файла ограничен 100 Мб, после скачки файла следующий можно скачать только через час, перед закачкой нужно ждать, пока закончится обратный отсчет времени – 1-1,5 мин. – и потом еще вводить код). Что важно, и скорость закачки у Rapidshare всегда была на стабильно высоком уровне. Детально проработанная система премиум-аккаунтов и очков предоставляет платным пользователям другие, лучшие возможности. Конечно, со всем вышесказанным не смогут согласиться абсолютно все пользователи, но здесь мы говорим о большинстве. Тот же Yousendit, пару лет назад бывший чуть ли не единственным значимым конкурентом Rapidshare, сейчас пользуется, мягко говоря, небольшим спросом.

Итак, когда в прошлом году Германию настигла волна «копирайтной» борьбы, и в стране под напором представителей кино- и звукозаписывающей индустрии был принят закон, предусматривающий с 1 января 2007 года лишение свободы за скачивание музыки и фильмов из Сети (2 года и 5 лет – за скачивание в коммерческих целях), Rapidshare, почуяв неладное, приняла меры. В помощь (и на замену) Rapidshare.de, расположенной в Германии, в Швейцарии была открыта Rapidshare.com, на которую постепенно и перешли большинство пользователей. Но немецкую RIAA – GEMA – это ничуть не смутило, и она уже в конце прошлого года начала преследовать оба представительства Rapidshare, рассчитывая на помощь и понимание со стороны швейцарской полиции.

Суть обвинений проста и знакома по многочисленным искам к Napster – мол, Rapidshare, предоставляя свои услуги по размещению файлов, способствует росту пиратства. Таким образом, уход в зону COM и в Швейцарию не спас знаменитый файлообенник, находящийся сейчас в Германии буквально в опале, от суда. GEMA, которая управляет авторскими правами 60 тыс. своих участников, настроена серьезно. В конце марта суд постановил, что хостер может нести ответственность за нарушение авторских прав его пользователями, и предписал Rapidshare усовершенствовать фильтры во избежание дальнейшего нарушения авторских прав.

CEO GEMA так прокомментировал решение суда: «Оно подтверждает, что это не задача правообладателей – за собственные деньги следить за операциями на файлообменных сервисах, которые наживаются на нарушениях своими клиентами авторских прав. Это решение послужит хорошим сигналом для других файлообменников, которые помогают отдельным пользователям в создании огромной системы по обмену нелегальной продукцией».

Впрочем, в тот же день Rapidshare, заняв прямо-таки героическую позицию, официально заявила, что будет подавать аппеляцию, т.к. это судебное решение может нанести непоправимый удар и по другим компаниям, занимающимся предоставлением своим клиентам свободного дискового пространства. Rapidshare собирается делать упор на то, что на сегодняшний день не представляется возможным технически проверять каждый закачиваемый тысячами пользователей файл на наличие в нем тех или иных «запрещенных» материалов. В конце концов, напоминает немецкий сервис, нет ничего противозаконного в том, чтобы посредством файлообменника поделиться с друзьями копией честно купленного музыкального альбома – и как отличить такую закачку от по-настоящему «пиратской»?

Автор одного из отечественных файлообменников HotFile.ru Алексей Кулешов полагает, что в итоге Rapidshare выиграет дело. «Все же это серьезный бизнес - я думаю, они не собираются сдаваться, - сказал он в разговоре с TelNews.ru. – Что же касается возможности подачи аналогичных исков на российские файлообменные сервисы – мне кажется, что возможность появления подобных дел будет напрямую связана в исходом дела Rapidshare. И если мой прогноз верен, то беспокоиться нам не о чем».

==============================

к чему я это здесь написал? скажите мне чем сервис вроде рапиды хуже чем электронная почта? я ведь могу отправить мп3 по электрнной почте? давайте запретим ее! а как же сайты? или скажем аська? я тоже могу по аське отправить варезный мп3. хотя давайте смотреть шире! надо запретить файлы! чтобы отправлять было нечего!

[ustas]

потому что есть разница:
выложив какой-либо файл на каком-либо файловом хостинге вы предоставляете толпе возможность скачать его
если же вы отправляете по почте либо через какой-либо мессенджер вы передаёте файл конкретному человеку
почувствовали?

[Azamat Shamuzafarov]

т.е. если я стану рассылать файл несколькоим то это уже другое? это не почта?

[ustas]

это почта
но в данном случае вы работаете с конкретными людьми, чей электронный адрес вам известен
с хостинга же может скачать любой пользователь всемирной паутинки

[Azamat Shamuzafarov]

а как на счет того что всякие конторы типа riaa пытаются получить таким образом контроль за медиа в интернете?

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от keetano

а как на счет того что всякие конторы типа riaa пытаются получить таким образом контроль за медиа в интернете?

Уважаемый Keetano,
как я уже неоднократно выражался - одними запретительными мерами многого не достигнешь.
запрещать пересылку файлов в почте, равно как файлообменные сети - нонсенс, придумать новые способы не проблема!
Проблема в том, что очень низко осознание того, что пересылая файл (не важно музыка, видео или программа) вы можете нарушить чьи то права (имущественные). Осознание низко, из за того что интелектуальная собственность очень легко копируется - вследствии чего, создается иллюзия сверхдоступности, того что она практически ничего не стоит, и как следствие иллюзия того что автор не потратил много усилий на создание своего произведения (опять не важно музыкального, видео, программы, изобретения итд) и этим произведением пользователь может пользоваться как угодно.
Решение же проблемы очень простое - надо принять простые правила поведения (это как чистить зубы и умываться:D ):
1) никогда не посягать на чужую собственность
2) никогда не покупать краденное (или не способствовать распространению краденного)
3) если у вас имеется произведения, чьи либо, то это не значит что вы можете распоряджаться ими как вам заблогарассудится, если вы хотите предоставить доступ к данным произведениям другим людям, будьте добры получите разрешения от автора или правообладателя

тогда я думаю никаких проблем не будет

[Evgeniy Sklyarevskiy]

0) То, что в Сети - принадлежит всем пользователям ее - давайте от этого плясать - это же само по себе не плохо, производители ПО должны от этого отталкиваться и защищать свои продукты а не призывать к порядочности. Правила поведения конечно хорошо, но есть и реальность, на которую они "не натягиваются"

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

0) То, что в Сети - принадлежит всем пользователям ее - давайте от этого плясать - это же само по себе не плохо, производители ПО должны от этого отталкиваться и защищать свои продукты а не призывать к порядочности. Правила поведения конечно хорошо, но есть и реальность, на которую они "не натягиваются"

То что в Сети - закачено в сеть пиратами и права принадлежат только авторам (если не оговорено иначе). Давайте никогда не плясать от этого. Уважайте чужой труд. Не надо воровать.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

0) То, что в Сети - принадлежит всем пользователям ее - давайте от этого плясать - это же само по себе не плохо, производители ПО должны от этого отталкиваться и защищать свои продукты а не призывать к порядочности. Правила поведения конечно хорошо, но есть и реальность, на которую они "не натягиваются"

Все высказывания, как минимум, странные.

1. Если пользователь использует данные сети с нарушением правил использования, то это несанкционированные действия.
2. Забывать про порядочность в сети - это заведомо создавать там второй мир с другими моральными устоями. Потом не надо тогда говорить, что Интернет вреден
3. Реальность такой и получилась в сети, что в ней правила просто не соблюдаются, и многих это устраивает.
4. ПО многих производителей не выложено в сеть сами производителями, а распространяется конечными пользователями через сеть, хотя в лицензии сказано, что распространение не допустимо.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Все высказывания, как минимум, странные.

1. Если пользователь использует данные сети с нарушением правил использования, то это несанкционированные действия.
2. Забывать про порядочность в сети - это заведомо создавать там второй мир с другими моральными устоями. Потом не надо тогда говорить, что Интернет вреден
3. Реальность такой и получилась в сети, что в ней правила просто не соблюдаются, и многих это устраивает.
4. ПО многих производителей не выложено в сеть сами производителями, а распространяется конечными пользователями через сеть, хотя в лицензии сказано, что распространение не допустимо.

Если я выложу текст и сверху дам приписку, что я запрещаю его читать без письменного моего разрешения? Пример утрированный, но где-то так, надо смириться с сетевой реальностью, принять ее и от этого исходить уже в отношениях и оценках.
Конечно, использовать ПО без разрешения производителя недопустимо. Но тут есть два аспекта
1. производители рады популярности, которой бы никогда их продукт не получил бы без Сети.
2. Это проблемы производителя - они должны сделать так, чтобы программа скаченная где-то а не купленная у них не работала, технически вполне выполнимо, причем легко. Но производители не спешат с этим так как есть пункт 1, им выгоднее продавать 10% и поднимать постоянно шумиху о пиратских 90% чтобы быть на слуху и на виду - пиаровский ход.