|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Microsoft Обсуждение продуктов. Техническая поддержка. Вопросы лицензирования. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.11.2009 18:30 | #31 |
|
Ну как видите на картинке - совершенно излишняя штука Хотя вряд ли... думаю будет по правилу для Project. Он же нужен тем кто разрабатывает диаграммы, для управления проектом или участия в нем он совершенно не нужен
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость |
|
Ответить |
20.11.2009 18:32 | #32 |
AKA:Jazz
Сообщений: 4,528
+ 1,247
2,402/1,186
– 5
244/97
|
Не знаю как офис 10, но от 2007 го я отказался и всем кто спрашивает советую оставаться на офисе 2003.
Для меня причина была в откровенных тормозах во всех приложениях. Для других причина в несовместимости сохранения документов с другими версиями офиса по умолчанию. Ктото сохраняет в новом формате и шлет по почте другому у кого офис 2003. И все, у юзера ступор. О Save as я знаю но попробуй объясни это бухгалтерши. |
|
Ответить |
20.11.2009 18:35 | #33 |
|
Акя... Вы наверное не используете WD для автоматизации развертывания клиентских систем ибо прям там можно забить намертво параметр в формате которого будут сохранятся документы офис по умолчанию
Зря Вы так батенька относетесь к бесплатным приблудам Windows Server
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость |
|
Ответить |
"+" от:
|
20.11.2009 18:39 | #34 | ||
Сообщений: 4,394
+ 3,778
2,390/1,316
– 22
7/6
|
Буду благодарен! А пока ждёмс
Цитата:
Цитата:
__________________
Говори, что думаешь, но думай, что говоришь! © |
||
|
Ответить |
20.11.2009 18:45 | #36 | |
|
Цитата:
1) Это если на обработку одного поля нужна одна операця процессора (а я думаю, их там много), если данные отличаются от статичных и всеж что-то считают, чтобы что-то "обрабатывалось", то нужно 50 млрд. полных тактов одного ядра или для Nehalem-EX с 4 ядрами и гипертрейдингом с 2,5GHz (есть вроде такие Xeon-ы): 50E+9 / (2,5E+9 * 4 ядра * 2HT потока) = 2,5 секунды минимум. А реально - с десяток минут. 2) Учтите, что для 50 млн строк и 1000 столбцов нужна таблица (если всего 2 байта на данные в таблице) размером 100GB (50E+9 * 2 байта), а такой оперативки ни на одном нормальном настольном компьютере нет. Кстати, там даже 400GB займет таблица ссылок на структурированное поле ячейки экселевской таблицы. 3) В экселе вродеб всего 65536 строк (2^16), однако на Excel 2007 тем более 2010 я так и не перешел и сказать ничего не могу.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 20.11.2009 в 18:53. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
20.11.2009 18:50 | #38 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
В Excel 2007 можно насчитать 1'048'576 строк.
Текущая версия даёт возможность получать предупреждения, если вычисления займут длительное время (например, для 33554 тысяч ячеек)... Не проверял... Пока верю... На стенде было много серверов HP ProLiant, так что вполне возможно, что вычисления проводились в "облаке" или еще где-нибудь (не на ПК)
__________________
DWBH Последний раз редактировалось Eldar Fattakhov; 20.11.2009 в 18:53. |
|
Ответить |
20.11.2009 18:50 | #39 |
|
Да не вопрос Дело Ваше. Я же, в свою очередь, верю своим глазам
Все демонстрации проводились на компьютерах (ноутах) и серверах HP. Наверное у Вас нормальные настольные но не производства HP. Стоит задуматся
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость Последний раз редактировалось Erkin Kuchkarov; 20.11.2009 в 18:56. |
|
Ответить |
20.11.2009 18:50 | #40 |
Сообщений: 4,394
+ 3,778
2,390/1,316
– 22
7/6
|
Наоборот, давно установил MS2007, с удовольствием работаю, не жалею. Почитал о MS 2010, пока в воссторге от прочитанного. Сносить 7-й и установить новую бету 10-ки пока не решаюсь. Подожду главного профидевелопера - Эркина, после результатов его тестов видно будет.
__________________
Говори, что думаешь, но думай, что говоришь! © |
|
Ответить |
|