|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Финансы Кредиты, банки, займы, финансы: тонкости, информация, консультации... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.12.2013 13:58 | #21 | |
Сообщений: 1,401
+ 658
801/437
– 50
28/22
|
Цитата:
А насчет ухода в глубокую тень... Такой способ также не имеет НИКАКОЙ гарантии неприкосновенности. Примеров достаточно на всех уровнях. Да и вообще...) Раньше при покупке машины ОБХСС могли задать вопрос об источниках дохода. Нормальная практика, как сейчас многие считают. Мало было тогда крупных официальных доходов. Сейчас же, что-то подсказывает мне, декларированный доход в частном бизнесе тоже зачастую не совпадает с реальным . Причем чем выше, тем чаще (ну есть конечно исключения). Так что плохого, что уделят повышенное внимание таким крупным наличным операциям. Риск недобросовестного отношения со стороны контролирующих органов конечно существует, но это проблема исполнения и присутствовать она будет всегда, в большей или меньшей степени. А насчет либерализации и упомянутой кем-то здесь сингапурской модели... Возьмем пример с мусором на улице. Тут никто особо не наказывает за это, да и замечание не каждый на этот счет сделает. А в том же Сингапуре пошли в этом случае по жесткому пути и штрафуют на 500 УСД. Разница в чистоте улиц поразительная. Вот и думай тут, где легче либерализовать, а где наказать построже. И почему в одних случаях мы за жесткий контроль и исполнение, а в других - за либерализацию. Последний раз редактировалось Тимур Хамраев; 02.12.2013 в 14:00. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
02.12.2013 14:12 | #22 | |
Сообщений: 14,696
+ 3,679
12,779/5,616
– 156
201/165
|
Цитата:
ИМХО, надо сначала дать всем понятные правила игры и еще более понятные и прозрачные налоги, чтобы было ясно - что можно что нельзя и какие будут расходы по ведению бизнеса. И зафиксировать их, чтобы была хоть какая то уверенность, а то каждый год что то новое.
__________________
Все врут! (с) Доктор Хаус |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
02.12.2013 14:34 | #23 | |
банк
типа экономист
AKA:MichaelR
Сообщений: 4,413
+ 818
2,078/1,214
– 22
43/41
|
Цитата:
Далее, в угоду FATF мы действуем почти всегда с 2005 года (а Узбекистан является членом Евразийской группы именно с 2005 года. до этого был лишь наблюдателем). Только однажды пошел на меру либерализации и ввел мораторий для банковских вкладов с 2008 по апрель 2011гг. - можно было положить на счет(а) в банке(ах) любые суммы без объяснения природы их происхождения! Помню результат в виде притока наличности в банки был очень положительный! Как наступил апрель 2011..опять отток.Кому стало хуже от прекращения моратория???...Кому станет хуже и теперь от закручивания гаек?!...правильно ... банкам, их клиентам и экономике в целом! При этом, надо понимать, что рынок то сам никуда не денется..жить то как-то надо, но он просто сократится на треть (если не ополовинется), и эта треть(половинка) пополнит теневой сектор. И все это ради чего?... иметь больше информации о природе происхождения денег, приходящих в Узбекистан извне? Или, как предполагают тут, для борьбы с обнальными схемами? Так тут не с обнальщиками надо бороться, а давать больше налички, а не создавать на неё чрезмерный (и от этого зачастую криминальный) спрос..... ну сколько раз можно на те же самые грабли... Вот и повторяю снова: эта мера - явный перебор!.... не стоит оно того! ...вот увидите по результата отчета за 1-е полугодие след.года. ващпет, дивиденды у нас всегда облагались налогом по ставке 10%, за исключением льгот, указанных в НК. |
|
|
Ответить |
3 "+" от:
|
02.12.2013 14:38 | #24 | |
банк
типа экономист
AKA:MichaelR
Сообщений: 4,413
+ 818
2,078/1,214
– 22
43/41
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
02.12.2013 14:59 | #26 |
банк
типа экономист
AKA:MichaelR
Сообщений: 4,413
+ 818
2,078/1,214
– 22
43/41
|
я просто не знаю, что брать за норму. если как в США хотя бы 10 тысяч долларов (наличными), то думаю многие желающие купить матиз или спарк (не знаю цены последнего просто) вздохнут спокойно....
если как у нас - 25 минимальных зарплат (а это даже не 1000 долларов), то как уже отписался, интерес проводить такие небольшие суммы, не зная чем рискуешь, через банки не остается. либо начнуть дробить суммы т.е. придумывать новые схемы. ... в итоге результат, к которому стремятся, не будет достигнут ни при каком раскладе. Сингапурская модель, к сведению, это не только порядок и наказание...но и, в первую очередь, равноправие и разумность применения санкций ко всем! к гос.чиновникам в первую очередь! з.ы. про расстрелы при Ли я лучше умолчу...а то я уже не в ту степь пойду ))) |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
02.12.2013 15:13 | #27 |
Сообщений: 1,401
+ 658
801/437
– 50
28/22
|
Суть моих вопросов касалась того факта, что эта либеральная мера не дала никакого дополнительного эффекта, кроме того краткосрочного притока денежной массы на период проведения "акции".
Я не знаком со многими подзаконными актами, касающихся определения легальности дохода, но возьмем для примера 2 случая 1) Я получая, допустим, 1500000 сум на руки в течении 2-х лет после выплаты всех налогов и обязательных платежей принес на вклад в банк 18000000 (12 месячных зарплат), что выше 25, упомянутых Вами, МРЗП 2) Я, получив Чистую Прибыль, в своем ООО в размере 40 000 000 сум и забрав в качестве дивидендов 50%, также принес эти деньги в банк для вклада. Сумма естественно также выше 25 МРЗП Могу ли я рассчитывать в данных случаях (даже после расспросов) на успешный вклад и отсутствие претензий ко мне? Если - да, то каким образом мне мешает этот потолок в 25 МРЗП? У кого нет разумных доводов для подтверждения источников легальности вносимых средств, тот пусть и переживает, я так думаю) Последний раз редактировалось Тимур Хамраев; 02.12.2013 в 15:23. |
|
Ответить |
02.12.2013 15:23 | #30 | |
банк
типа экономист
AKA:MichaelR
Сообщений: 4,413
+ 818
2,078/1,214
– 22
43/41
|
Цитата:
Вот я и спрашиваю в очередной раз..а стоит ли оно того??? чего эта мера даст больше - негатива или позитива? |
|
|
Ответить |
|