Куда мы все идем? О будущем наших провайдеров

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вообще, по большому счету, доступ к информации должен быть неограниченным и бесплатным для каждого.

Сама информация - бесплатна, но вот за доступ надо платить - это же услуга провайдера, а не владельца первоначальной информации.

Или предлагается, чтобы гос-во полностью само покрывало расходы?

Тогда (по аналогии) и хлеб (питание) должен быть бесплатен, даже в первую очередь, учитывая более высокую его потребность для организма (жизненно необходимо)

[Alisher Umarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

То есть, подразделение ПД будет продано отдельно (понятно, что это обсуждение версии)? А имхо сливали с УТ, чтобы, в том числе, увеличить привлекательность УТ перед потенциальным инвестором.

Да именно так и есть. Конечно наверняка будут старатся представлять весь УТ в целом. Просто уж очень затянулся этот процесс.

Но если представить точку зрения потенциального инвестора то ему будет выгоднее ивестировать по частям.

Конечно это все мое предположение.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Ilkham Shakirov

А сколько это будет стоить для физического лица? И какая гарантированная скорость будет Интернета? Ибо STM1 для всей республики - маловато будет даже для 10 пользователей с такой скоростью подключения!

На форуме в основном спецы. но все же думаю нужно пояснить некоторые особенности АДСЛ и возможности провайдеров.

СЕГОДНЯ Типичному клиенту АДСЛ предоставляется до 8МБ канал от АТС до дома. Из этих 8 ми для интернет выделяется в среднем 128Кб.
Типичный узел АДСЛ у провайдера состоит из 32 портов АДСЛ.
Если все будут скачивать одновременно на 128Кб получаем 4Мб на узел.
На это и расчитывается магистральный канал от провайдера до узла.
Соответственно если ктото из клиентов заказал гарантированную полосу в интернет 2Мб или выше он зажмет других клиентов на этом узле. А если ктото начнет качать с бесплатных ресурсов провайдера? Узел вопще "сядет"

ЗАВТРА С введением новой IP сети на узлы будет приходить до 100 Мб магистрального канала. Это уже гораздо легче разделить по клиентам узлов. Эту полосу провайдерам нужно будет заполнять. Вот тогда пойдет АйПиТВ и другое.

Я почти уверен что уже в следующем году все крупные провайдеры будут передовать АйПиТВ.

На сколько я знаю Ист телеком все это уже предоставляет так как у них свои магистральные каналы. Помню что Узпак тоже двигался в этом направлении и имел мощные магистрали.

Но самый "косяк" в том все это может увеличить скорость до местных ресурсов. А внешний мир будет тормозить. Внешний канал то не резиновый.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Alisher Umarov

Внешний канал то не резиновый.

а предполагается увеличение внешнего канала?
надо очень а то существующий канал - это махонький ручеек.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Вообще, по большому счету, доступ к информации должен быть неограниченным и бесплатным для каждого. Как это обеспечить - забота государства, все условия для этого есть.

Вот тут не согласен с ЕС. Информация информации рознь. К какой то инфо доступ должен быть бесплатным, а за какую то нужно платить.
Сейчас кто владеет информацией тот и хозяин горы. Информация стоит дороже материальных ценностей. Основным продуктом производства (любого), основным капиталом становится информация (получаемая в результате, а не сами продукты, ну или по другому стоимость инфо получаемой в результате произ-ва и реализации продукции (материальной) может стоить столько же или даже дороже самой продукции) - соответвсвенно она имеет стоимость.
Просто не все это пока понимают.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alisher Umarov

СЕГОДНЯ Типичному клиенту АДСЛ предоставляется до 8МБ канал от АТС до дома. Из этих 8 ми для интернет выделяется в среднем 128Кб.

Точнее, эти 8 мег - канальная скорость модема. Далее она зарезается в полезную на концентраторе, то есть, пользователь не может утилизировать канал более зарезанной емкости. Либо возможны варианты, когда канал юзера зарезается на выходе с концентратора в сторону сети провайдера, а вот между пользователями одного и того же концентратора связь работает на уровне канальных 8 мег.

Типичный узел АДСЛ у провайдера состоит из 32 портов АДСЛ.
Если все будут скачивать одновременно на 128Кб получаем 4Мб на узел.
На это и расчитывается магистральный канал от провайдера до узла.

Предположу, что это в идеале. Никто из провайдеров не продает полосу магистрального канала на узел по принципу 1:1. Учитывая часо-переменную нагрузку + малую вероятность одновременной работы ВСЕХ пользователей на МАКСИМАЛЬНОЙ скорости, суммарная емкость пользовательских соединений обычно в 2-4 раза превышает имеющуюся мощность канала подключения концентратора.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alisher Umarov

ЗАВТРА С введением новой IP сети на узлы будет приходить до 100 Мб магистрального канала.

Что значит с новой? Уже сегодня не все, но некоторые (основные) узлы провайдеров сидять на 155 мбит/с или 1G.

Я так полагаю, что имелось ввиду сквозная магистральная емкость в 100 мбит/с от любого узла сети до любого другого узла доступа?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alisher Umarov

На сколько я знаю Ист телеком все это уже предоставляет так как у них свои магистральные каналы. Помню что Узпак тоже двигался в этом направлении и имел мощные магистрали.

Узпак и сейчас их имеет, по крайней мере мощными они считались в свое время. На сколько знаю, уменьшения не происходило. Может просто забито. Ну и правда, не ко всем узлам есть соединение более 2 мбит/с

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alisher Umarov

Но самый "косяк" в том все это может увеличить скорость до местных ресурсов. А внешний мир будет тормозить. Внешний канал то не резиновый.

Большие скорости на последней миле + внутри магистралей провайдеров внутри Узбекистана в любом случае не помешают. Не забывайте, что достаточно задач и приложений, которые требуют большой полосы локально: распределенные ведомственные сети, межведомственные, доступ из дома в сеть предприятия, закачки с локальных ресурсов и т.д.

В основном (имхо), стоимость подключения на высоких скоростях сдерживается не сколько емкостью международного канала в интернет (*), а недостаточной массой клиентов, когда не хватает критической массы (**) для оправдания вложений операторов в развитие своей сети.

* Как раз использование канала для внутреннего трафика обойдется для пользователя дешевле, так как доля международного трафика в общей массе трафика будет меньше.

** Ну а критической массы нет по многим причинам: платежеспособность, наличе компьютеров, потребность в интернет, недостаточноть местного контента, когда все упирается в наращивание международных каналов, а они дороги медленно расширяются, не развернуты приложения, требующие услуг сетей передачи данных, ну и т.д.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Что значит с новой? Уже сегодня не все, но некоторые (основные) узлы провайдеров сидять на 155 мбит/с или 1G.

Я так полагаю, что имелось ввиду сквозная магистральная емкость в 100 мбит/с от любого узла сети до любого другого узла доступа?

Да именно так. (Имея ввиду интерфейсы Ethernet)