Алгоритм Глобализации

[Sergey Podolskiy]

Предлагаются разные этапы объединения экономики, и это порождает разные вопросы...
Например:
"Если политика исчезнет (или мутирует , то экономика по-Вашему не выживет?
Разве политики компетентны решать экономические проблемы?
Проблема не в поиске схемы, а в поиске механизма ее ненасильственного внедрения и развития
Что такое - служить народу и его интересам? Это значит поставить во главу угла как наивысшую ценность для общества человеческую жизнь, повышать ее "стоимость"
Как это сделать? Предлагайте.

Глобализм в условиях "здоровой" кредитной системы предполагает
такую схему:
1. Перейти к электронному "глобо" (по аналогии с евро, не спеша)

2. Раздавать беспроцентные кредиты всем странам "глобо-зоны" в соответствии не с их статусом и подземными ресурсами, а в зависимости от количества населения (и прироста)

3. И самое сложное, задействовать программу стимулирования ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ и деловой активности большинства населения всех стран объединенного мира
а потом можно и землю раздавать, и оборудование, и энергонезависимые интеллектуальные дома, и частные кредиты на освоение и возрождение МАЛОГО (семейного) бизнеса и электронной коммерции, в которых будут преобладать не спекуляция, а производительность и инновации

потом уже настанет очередь стимулировать
создание единого электронного правительства
стирание границ не только экономических
стирание продажности(коррупции), насилия(армий,спецслужб) и других неэффективных и нелогичных игрушек 20-го столетия )"
http://forum.torg.uz/index.php?showt...15#entry182749

Если не лень чуток поломать голову над ответами или озвучить свои возникшие вопросы, приглашаю

[Sergey Podolskiy]

страх или лень не может быть сильней человеческого любопытства...
смелее!

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Да уж... может из "Разминки для мозгов" перенесут эту тему в "Финансы"?

А вот я думаю так. В нашей жизни есть три силы, движущие экономикой... те самые три кита ("Есть три кита - иное суета" (с) к/ф "Трест который лопнул"). Те, да не те:

Экономический интерес - влечение заработать деньги (в оригинале - "азарт"), грубо говория это и есть та самая "идеальная экономическая сила".

Политический интерес - влечение воздействовать на экономический процес не ради денежной выгоды, а ради политического влияния в чистом виде.

Теневой интерес - общественно аморальные или незаконные действия или действия в рамках "дыр" в законодательстве. Например мафия, бандитизм, коррупция и т.д. А также интерес индивида, действующего в коллективе, но имеющего тайные цели, отличные от общесвенных. (В отригинале звучало "конечно же любовь").

Если разложить события на эти составляющие, то становится многое понятно. В частности понятно, что глобальной валюты не будет именно из-за второй и третей составляющей.

[Sergey Podolskiy]

а как же Евро?
имеем же налицо прецедент единой успешной валюты, созданной вроде бы без теневого интереса

и появится ли 4-ый кит: ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес?

[Gebo]

Сообщение от Sergey Podolskiy

созданной вроде бы без теневого интереса

На то он и теневой, что сразу то и не виден.

[Sergey Podolskiy]

так если даже и теневой, единая валюта еврозоны была создана )
Почему исключена возможность появления единой валюты глобозоны?
Причем виртуальной, которую невозможно изъять/напечатать/подделать?

[Gebo]

Сообщение от Sergey Podolskiy

Почему исключена возможность появления единой валюты глобозоны?

Вовсе не исключена. Де факто доллар можно считать такой валютой, по крайней мере на определенном историческом участке времени.

[Ilkhom Abdullaev]

Сообщение от Sergey Podolskiy

разные этапы объединения экономики, и это порождает разные вопросы...

Объединение экономик это составные части процесса интернационализации мировой экономики. А ее глобализация это несколько другое ...
Что же касается соразмерности политического воздействия на экономику институциональных механизмов государства, то немножко про это можно прочитать в приложенном файле (правда статье уже почти 10 лет).

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от Gebo

Вовсе не исключена. Де факто доллар можно считать такой валютой, по крайней мере на определенном историческом участке времени.

Разве у нас можно купить/продать (официально) за доллары любые товары и услуги?
А во всех остальных странах?

[Sergey Podolskiy]

Сообщение от Ilkhom Abdullaev

Объединение экономик это составные части процесса интернационализации мировой экономики. А ее глобализация это несколько другое ...
Что же касается соразмерности политического воздействия на экономику институциональных механизмов государства, то немножко про это можно прочитать в приложенном файле (правда статье уже почти 10 лет).

Вот одна из цитат:
"Станут ли нарождающиеся институты глобализационных процессов брать на себя реализацию программ социальных гарантий? Думается, что нет, хотя это и возможно, но возможно до определенного уровня, а именно до того уровня, пока это выгодно с экономической точки зрения, т.е. опять же - будет приносить прибыль.
Невозможно в современном мире, с существующими и нарождающимися вызовами решить их исходя из сиюминутных, дискретных, технократических посылов экономической выгоды. И в этом смысле государство было и должно быть гарантом глобальной защищенности своих граждан.
Правильной представляется идея А.И. Неклессы [33] о том, что складывающийся новый порядок проявляет себя не только как новое миро устройство, но прежде всего как новый экономический порядок.
Действительно, на рубеже 90-х годов завершился в основных чертах процесс перехода от одной парадигмы развития международных отношений, в основе которой в качестве доминанты лежали принципы геополитики, к иной, в основе которой лежат принципы геоэкономики...

...Действительно, впечатляющие успехи стран Восточной и Юго-Восточной Азии были достигнуты во-первых, не упованием на действие “невидимой руки” рынка, а при всей несомненной приверженности лидеров этих стран к рыночной модели экономического развития, благодаря применению гибких, а если требовалось, то и весьма жестких форм государственного регулирования.
Во-вторых, за счет использования не только и даже не столько своих природных ресурсов, сколько максимально эффективной и целенаправленной эксплуатации основ своего капитала.
В третьих, новым индустриальным странам пока , что действительно удавалось успешное “снятие ренты” с научно-технического процесса в старых индустриальных странах. Данные о росте расходов на науку в ВВП в восточноазиатских странах с конца 70-х годов по настоящее время в среднем на 0,2 - 0,4% до 1-1,5 % (в Японии же этот показатель увеличился с 2,3% до 3,1%.) свидетельствуют о том, что развитие науки отнесено ими к числу важнейших национальных приоритетов.
В четвертых, следует отметить тот факт, что максимальную эффективную отдачу от интернационализации производства и облика получили именно те страны, которым удалось найти оптимальное сочетание современных научно-технических, технологических и организационных новаций с национальными особенностями и традициями.

Важность всех этих четырех моментов неоднократно отмечалась Президентом РУ И.А.Каримовым."